看板 Baseball作者 kk999999 (小鼠鼠)標題 [新聞] 昨晚關鍵不利判決 中信領隊將提申訴時間 Fri May 26 18:00:28 2017
昨晚關鍵不利判決 中信領隊將提申訴
昨天中信兄弟與富邦悍將之戰,10局下,彭政閔敲出中外野安打,張正偉衝本壘遭觸殺。
經過重播輔助判決檢視後,裁判當下維持原判,中信領隊劉志威說:「我們有拿到緯來提
供的影片,經過檢視後,我們認為是SAFE,我們會提出申訴。」
劉志威表示:「我們要提出申訴的地方有2點,第1當然是我們認為這一分是安全上壘,裁
判後續的有些發言,是我們沒辦法接受的地方。第2,影片中的捕手,也有阻擋本壘的問
題,所以會針對這兩點提出申訴。我已經打電話跟秘書長馮勝賢,他知道我們將提出申訴
。」
今天中職在台中執法的裁判組人員,因聯盟表示不能對此問題發言,所以無法對此回應。
但昨天富邦總教練葉君璋曾說:「我只是問裁判說,看這麼久是因為捕手擋住本壘板?還
是有其他原因。裁判回應有一支攝影機拍到腳先進去,但其他的攝影機沒有辦法明確判定
。」
腳先滑進捕手阻擋的範圍,是否就有先碰觸到本壘,葉君璋昨表示這無法判斷,今天許多
中信的球員,也認為腳先進去不代表先碰到本壘,「但張正偉的滑壘,前腳是貼地進去的
,因此應該有機會先碰到本壘。」劉志威也說:「這次申訴其實我們不是要爭什麼,是很
正面的看待,如果是誤判,聯盟就應該要說明。」(王翊亘/台中報導)
影片支援:
https://www.youtube.com/watch?v=K8blh-K7abE
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20170526/1127105/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.100.149
※ 文章代碼(AID): #1P9_o_M0 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1495792831.A.580.html
※ 編輯: kk999999 (114.37.100.149), 05/26/2017 18:02:38
推 mimchu: 如果誤判不就承認看電視還看錯了2F 05/26 18:02
推 tsairay: 沒照到關鍵就不可能,一半一半的不可能改啊8F 05/26 18:03
→ ts1993: 就跟喵喵上次一樣道歉而已吧9F 05/26 18:03
推 mygo198: 緯來提供給你們的影片跟提供給聯盟的是否一樣?13F 05/26 18:04
推 LEEWY: 推翻就裁判記點了事吧,也不可能把勝場換邊15F 05/26 18:04
推 YangPa: OUT無誤 張滑去給捕手先觸到 滑壘技巧太爛的問題16F 05/26 18:04
推 wahaha23: 以後改成感應式,有碰到就亮燈17F 05/26 18:05
→ ts1993: 挺球員而已吧 證明自己有在關心18F 05/26 18:05
推 hhpsjoe: 就是要給壓力讓聯盟在這方面做更好啊19F 05/26 18:05
→ ShockG: 就是申訴看看啊 自己也無法確定是不是SAFE 沒畫面21F 05/26 18:05
→ hhpsjoe: 不然發發新聞講個幹話聯盟也是裝死24F 05/26 18:05
→ mygo198: 推翻能幹嘛,問力猛就知道了,會要求力猛動作別誤導裁判25F 05/26 18:05
推 spotmay: 最大的誤判就是沒像去年TS的黃色博愛座26F 05/26 18:05
→ YangPa: 你仔細看張還沒滑進去 捕手就碰到他的衣服惹27F 05/26 18:06
推 flytk: 那主審進去看的是?一樣的畫面 隔天看會變safe?29F 05/26 18:06
→ trylin: 成功就給你一個道歉 然後就沒有然後了30F 05/26 18:06
推 DFTT: "今天許多中信的球員,也認為..." 這句是哪來的?31F 05/26 18:07
推 ck6a83: 申訴一定行32F 05/26 18:07
推 jimmy885: 申訴成功就要處份呀,不過處分通常不痛不癢33F 05/26 18:07
→ ts1993: 就挺一下花花 而已 一個象徵34F 05/26 18:07
推 notea: 緯來的 裁判不也是看過?35F 05/26 18:07
推 SABA0: 就沒畫面要怎們推翻 XDDD36F 05/26 18:07
噓 funk000: 就跟你說沒有要爭什麼了還在問推翻可以幹嘛呵呵38F 05/26 18:07
推 jjam: 申訴還好吧 又不是推翻結果39F 05/26 18:07
推 mygo198: 如果緯來提供給爪的影片與聯盟看的不一樣,那就是緯來的問題,但應該是一樣的影片40F 05/26 18:07
推 odsky: 畫面拿出來看看阿42F 05/26 18:07
→ ck6a83: 中信可以看到隱藏影片?43F 05/26 18:07
→ YangPa: 張跑三壘的時候還停頓了一下 該加強一下跑壘技巧跟觀念44F 05/26 18:08
→ notea: 還是說有什麼彩蛋是裁判沒看的47F 05/26 18:08
→ ts1993: 第一時間是想給蔣炮打吧48F 05/26 18:08
→ ck6a83: 裁判進去半天結果沒有把片尾的工作人員名單看完,難怪沒看到彩蛋53F 05/26 18:09
推 MannyCueto: 林琨笙又不是緊貼本壘,要滑進去整個小腿才碰得到本壘55F 05/26 18:09
→ wan8088: 只要黃色就跟老邦熟 酸酸說的蒜56F 05/26 18:09
→ YangPa: 這PLAY也說明張的速度真的不快阿 乖乖留三壘吧57F 05/26 18:09
→ harei325: 馮還沒上任 酸酸也是常酸兄弟聯盟啊 有馮只是多一酸點呵60F 05/26 18:11
推 mygo198: 第一點與第二點是不是有點衝突?腳先到但是又被擋?61F 05/26 18:11
推 zgoi: 以前也被表一次 小胖沒卡好本壘板65F 05/26 18:12
→ evil7589: 腳先進去就先摸到本壘嗎?會不會膝蓋有彎一下慢半拍沒摸到啊,又沒有畫面憑什麼主觀認定save?67F 05/26 18:12
推 frank123ya: 沒卡滿就可以 簡單講就是不能擋死 要有縫讓人插69F 05/26 18:12
→ DevilJJ: 有檔的話還能直線滑壘摸到本壘版? 爪爪開始崩潰啦71F 05/26 18:13
推 lungfat258: 輸不起? 即使推翻比賽結果也不會改變,為以後著想72F 05/26 18:13
推 jjam: 奇怪 提個申訴而已是在激動什麼xd73F 05/26 18:13
噓 wuyichun: 很多人都認為這種問題不會發生在自己身上啊,以後遇到大家都別申訴75F 05/26 18:14
→ frank123ya: 不是都說可以擋 但不能擋死了嗎 哪句看不懂?77F 05/26 18:14
推 vacamin: 行銷亂搞神隱,出來就是鬧事,申訴不過就是笑話
我看這領隊應該明年就會換掉了78F 05/26 18:14
→ wan8088: 呵呵 您說的對^^80F 05/26 18:15
推 iecq: 中信應該向緯來申訴才對,多加幾台拍81F 05/26 18:15
推 jjam: 提申訴扯行銷xd82F 05/26 18:15
推 mike158: 其實就是一半一半的play83F 05/26 18:16
推 lungfat258: 下次一樣的play如果能多一個角度拍到不是更公平?86F 05/26 18:17
推 vvnbear: 應該,下次主審可以用應該玩中信嗎?87F 05/26 18:17
推 Stark0908: 象徵性的爭取吧 反正沒拍到是要怎麼改判?88F 05/26 18:17
→ unter: 申訴後能幹嘛…?不就罰裁判而已89F 05/26 18:17
推 cfs: 支持申訴阿 盯一下聯盟看會不會多攝影機90F 05/26 18:17
推 hackfox: 治本的方式還是請中信贊助聯盟在選手身上安裝etag91F 05/26 18:18
→ mygo198: 多攝影機不是聯盟的事吧?92F 05/26 18:18
推 Aroman: 申訴一下也有人崩潰94F 05/26 18:18
推 vint092: 要檢討的是轉播單位攝影機數量跟角度 檢討裁判沒意義95F 05/26 18:19
推 vint092: 轉播單位有拍到 裁判也不會故意亂判98F 05/26 18:20
噓 haoguy: 這隊有夠鬧 認份點承認自己輸了很難?99F 05/26 18:21
噓 pumpernickel: 一下說腳有進去,一下又說林阻擋本壘,那請問爪爪有擋的話腳怎麼進去的?廠廠100F 05/26 18:21
推 Blanche: 就只是申訴而已啊102F 05/26 18:21
→ neverfly: 爪建文會不會跳出來嗆練球好嗎103F 05/26 18:22
推 iecq: 這case就是攝影角度有限,缺直接證據改判,請多加幾台吧104F 05/26 18:22
→ DFTT: 學日職在裁判身上裝攝影機啊105F 05/26 18:22
噓 anhsuan: 既然沒辦法證明有碰到本壘,那不就也沒辦法證明沒有碰到106F 05/26 18:23
→ neverfly: 不過提申訴被否決也不會怎樣,不提白不提的概念吧107F 05/26 18:23
推 yaieki: 為什麼申訴也有一堆人酸 裁判水準不好難保其他隊不會遇上啊 即使申訴沒結果 但能讓裁判知道讓他以後認真一點這樣不好嗎108F 05/26 18:24
→ neverfly: 都無法證明就維持原判啊,崩潰什麼111F 05/26 18:24
推 meloman: 申訴明明對四隊都有益 酸酸最好你支持的球隊不會遇到同樣狀況112F 05/26 18:24
推 jjam: 我也不懂這裡在森77什麼 xd115F 05/26 18:26
推 lungfat258: 輸贏早已成事實,就爪酸一直說爪輸不起,內文都不看117F 05/26 18:27
→ neverfly: 波西條款或好球帶是人為因素佔很大還有話說120F 05/26 18:28
推 diodelin: 看了推文 好像要猿迷了解申訴真正的目的有很困難?勝負已不會改變,目的是什麼很難懂?呵呵121F 05/26 18:29
→ neverfly: 攝影機沒拍到是要裁判檢討什麼啦123F 05/26 18:29
→ wan8088: 申述不行逆?有意見哦124F 05/26 18:29
推 jjam: 應該是顏色問題125F 05/26 18:30
--