回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 Wojnarowski (@wojespn)
標題 [新聞] 三壘手壓梁家榮跑壘  洪總：肯定有妨礙
時間 Sat Jul 15 20:45:23 2017

http://sports.ettoday.net/news/967583
影／三壘手壓梁家榮身上　洪總：肯定有妨礙跑壘 | ETNEWS運動雲 | ETNEWS新聞雲
[圖]
Lamigo桃猿15日交手富邦悍將，第8局梁家榮跑壘過程中與李宗賢糾纏在一起，賽後桃猿總教練洪一中認為，肯定有妨礙跑壘。(中職,Lamigo桃猿) ...

 

影／三壘手壓梁家榮跑壘　洪總：肯定有妨礙

記者陳立勳／台中報導

Lamigo桃猿15日交手富邦悍將，第8局梁家榮跑壘過程中與李宗賢糾纏在一起，賽後桃猿
總教練洪一中認為，肯定有妨礙跑壘。

此役第8局上半，桃猿一、二壘有人情況下，王柏融擊出右外野安打，帶有1分打點，回傳
球過程中游擊手傳到三壘，正好打到跑者梁家榮，球滾掉三壘界外區，梁家榮與李宗賢撞
在一起。


談到8局這一球，洪一中表示，肯定是有妨礙跑壘，三壘手把梁家榮壓在身上，沒有人壓
這麼久，裁判解釋球沒有漏很遠，來不及跑本壘。

洪一中表示，對這個判決有意見，因為球已經傳到三壘休息區旁邊的網子，沒有人去補位
，裁判的認定讓他很難去接受，解釋有點牽強，還好最後沒有影響，壘上這2分有進來，
但這個判決有值得研究的空間。




影片：

https://youtu.be/e6B5jid3mvw
07/15 Lamigo vs 富邦 八局上，王柏融擊出帶有一分打點安打，Lamigo總教練抗議妨礙跑壘，最後維持原判 - YouTube 07/15 Lamigo vs 富邦 八局上，王柏融擊出帶有一分打點安打，Lamigo總教練抗議妨礙跑壘，最後維持原判

 



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.64.217
※ 文章代碼(AID): #1PQWvcMt (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1500122726.A.5B7.html
→ NTJL: 紅中氣pupu1F 07/15 20:45
推 dunhiller: 糾纏2F 07/15 20:46
推 ray020507: 那球就跑者絆倒三壘手 三壘手又卡住他 這很難認定吧3F 07/15 20:46
推 Joseph5566: 以下開放吱邦爪迷互噴4F 07/15 20:46
→ ccc73123: 有絆到就算妨礙啊5F 07/15 20:46
推 king665714: 都天罰了就放過FB隊好了6F 07/15 20:46
推 bhoward: 欸少一隊啦7F 07/15 20:46
推 fantazy00077: 氣到現在8F 07/15 20:46
※ 編輯: Wojnarowski (27.247.64.217), 07/15/2017 20:47:53
推 crazy0228: 沒差啦，都贏了9F 07/15 20:47
推 EFSFgundam: 糾纏這個字眼XDD10F 07/15 20:47
推 redzero: 上次林承飛二壘被林智勝壓一次被弄了今天又來11F 07/15 20:47
推 Aaronko: 邦邦會說妨礙守備12F 07/15 20:47
→ Blanche: 影片好像還沒出來？！！13F 07/15 20:47
推 youngorg: 就不管是不是故意就妨礙跑壘了14F 07/15 20:47
推 ChanChihyao: 有夠沒品 難怪被講氣質像流氓15F 07/15 20:47
→ akito555: 坦白講球沒漏很遠解釋很爛16F 07/15 20:47
推 tivallion: 妨礙跑壘就是事實判定17F 07/15 20:47
→ EFSFgundam: 邦寶不來說說話嗎18F 07/15 20:47
→ lisyu: 結果裁判沒用壓人判斷，用球沒滾很遠來決定是怎樣？？19F 07/15 20:47
推 dl4303: 守備員沒有持球的狀態下檔住跑壘員的路徑就是妨礙守備20F 07/15 20:47
推 aszxcvn: 這球會來不及跑本壘?21F 07/15 20:48
推 DFTT: 糾纏(物理)22F 07/15 20:48
→ Blanche: 看到了23F 07/15 20:48
推 avexgroup: 都贏了還森7724F 07/15 20:48
推 panjiongkai: 誤判就誤判 不管輸贏都有差好嗎25F 07/15 20:48
→ tivallion: 我也可以說就算沒漏很遠也可能爆傳啊 裁判很會凹26F 07/15 20:48
推 komikado5566: 就妨礙跑壘啊鬼夾喔27F 07/15 20:48
噓 terminator3: 我怎麼記得MLB季後賽有再見妨礙跑壘28F 07/15 20:48
→ akito555: 而且就算兩邊都跑了 撿到球也是有暴傳的機會29F 07/15 20:48
※ 編輯: Wojnarowski (27.247.64.217), 07/15/2017 20:50:08
推 notea: 裁判這解釋是幹話嗎？30F 07/15 20:49
→ ray020507: 紅襪紅雀那球是蠻像的31F 07/15 20:49
推 ICHIRORONG: 就妨礙跑壘無誤啊 沒啥好護航的32F 07/15 20:49
推 DOBBS: 球沒漏很遠?33F 07/15 20:50
推 swimming3: 覺得滾的不夠遠跑不回來是有多瞧不起中職水準啊？34F 07/15 20:50
→ bluegates: 7pupu35F 07/15 20:50
推 Finn5566: 球沒有漏很遠XDD36F 07/15 20:50
→ alwaysstrong: "球沒滾很遠"跟"沒有妨礙跑壘"的因果關係在哪？37F 07/15 20:50
噓 littleken122: 這只差沒卍字固定了還沒妨礙跑壘喔= =+38F 07/15 20:50
推 Ajyumi0711: 三壘審在放空的感覺39F 07/15 20:50
推 mouzshift: 妨礙跑壘這麼明顯40F 07/15 20:51
推 unexpect: 妨礙守備?明明佔便宜還說自己吃虧41F 07/15 20:51
推 dl4303: 妨礙跑壘*  剛剛打錯了42F 07/15 20:51
推 Iluhopeless: 原來這樣不算妨礙跑壘啊！？43F 07/15 20:51
→ a12300: 妨礙跑壘 應該不用去管球滾多遠 夠不夠你跑回本壘吧?44F 07/15 20:51
推 chrislux: 原來裁判知道有壓，只是沒漏很遠45F 07/15 20:51
推 amy0627: 已經有影片46F 07/15 20:51
推 teddy198909: 妨礙還要算距離跑不跑得回來 真的是.....47F 07/15 20:51
推 steven211: 裁判解釋球沒有漏很遠 裁判好棒阿 XD48F 07/15 20:51
→ Joba07: 看到三壘審是江春緯 就沒啥好意外了49F 07/15 20:51
推 pkqooet: 這絕對故意的啊50F 07/15 20:51
噓 wushengfeng: 球沒漏很遠 這啥理由51F 07/15 20:51
推 b54102: 鬼手 鬼腳 現在還有鬼壓 XDDDD52F 07/15 20:51
推 jartd0030875: 我邦啦 我覺得有妨礙跑壘53F 07/15 20:51
推 kurotuna: 三壘手在跳什麼舞54F 07/15 20:52
推 Aaronko: 看影片就知道三壘手根本沒有要去撿球的意思啊55F 07/15 20:52
推 A1an: 逃過妨礙守備還不是輸了，沒差啦，不要7pupu惹56F 07/15 20:52
→ amy0627: 花賢在接球時已經擋住跑壘路線57F 07/15 20:52
推 lyleselena: 我象迷我中立 ，梁演戲拉人啦 ！58F 07/15 20:52
推 Finn5566: 這甘漏多遠有什麼關聯59F 07/15 20:52
噓 Benvera: 鬼夾60F 07/15 20:52
推 s638450: 球沒漏很遠XDD 前面不是還有人嘴鄉民沒裁判專業61F 07/15 20:52
推 wan8088: 其實滿明顯的...62F 07/15 20:53
推 aa1477888: 就事實來看 「妨礙跑壘」這四個字不就是這個狀況嗎？63F 07/15 20:53
推 sincere77: 漏了四秒才撿到球，來不及跑本壘？爪迷都看不下去64F 07/15 20:53
推 Blanche: 有點....65F 07/15 20:53
→ aa1477888: 說妨礙守備 3B看球的回傳軌跡 就應該先離壘準備接球66F 07/15 20:53
推 NTJL: 裁判的解釋XDDDDDDDDDD 哈哈哈哈67F 07/15 20:53
推 panjiongkai: 到底哪裡沒差...68F 07/15 20:54
→ sony1256:  這理由.......怎麼說服的了69F 07/15 20:54
噓 smartyuber: 江春緯 不意外70F 07/15 20:54
推 ianlai: 我以為我在看wwe71F 07/15 20:54
推 wan8088: 是還好有贏球啦72F 07/15 20:54
噓 AaronHicks: 裁判的說法不就證明了梁不拉人的話，花賢撿球後梁一樣跑不回來啊，吱寶還要繼續睡?73F 07/15 20:54
噓 kixer2005: 殘判帶腦上班好嗎75F 07/15 20:54
→ aa1477888: 3B硬卡在壘包上 而球沒打到跑者 跑者也無阻擋接傳球76F 07/15 20:55
噓 kit279: 中職裁判的素質77F 07/15 20:55
推 Shermanxcy: 裁判加油好嗎78F 07/15 20:55
※ 編輯: Wojnarowski (27.247.64.217), 07/15/2017 20:56:19
推 Richie1105: 緯來的雙簧有當名嘴潛力79F 07/15 20:55
推 Gamer1028: 梁家榮應該直衝本壘再來吵比較好XD80F 07/15 20:55
→ aa1477888: 妨礙守備的條件沒一個成立的 妨礙跑壘倒是清清楚楚81F 07/15 20:55
推 lnq777: 天罰活該啦82F 07/15 20:56
推 oliver81405: 推 邦邦快來說裁判很專業83F 07/15 20:56
推 mico409: 還好後來吱吱有贏球 不然就暴動了~84F 07/15 20:57
推 saint01: 就不要之後又出來道歉85F 07/15 20:57
推 alcpeon911: 已中職搞笑守備 傳本壘說不定還可能爆傳勒86F 07/15 20:58
推 DarkKnight: 鬼夾XD87F 07/15 20:58
噓 GaoYY: 超爛88F 07/15 20:58
噓 CJMcCollum: 球沒漏很遠就可以夾人?89F 07/15 20:58
推 ccc73123: 就爬不起來怎麼直衝本壘..90F 07/15 20:59
推 iceroy: 球沒漏很遠，都打到休息室的欄杆了91F 07/15 20:59
推 hcastray: 反正後來有正義一擊 沒關係了啦92F 07/15 20:59
推 excellentdog: 紅雀也是跑不回來啊~ 還不是判妨礙跑壘!!93F 07/15 20:59
推 gadoma: 這種球右外野手沒辦法直接殺三壘，真是讓人吐血94F 07/15 20:59
推 Stockholder: 鬼腳和鬼壓不知道哪一種比較好？95F 07/15 20:59
推 yian0531: 裁判的解釋才是笑點96F 07/15 21:00
噓 leo199900808: 花賢年紀輕輕就這麼髒97F 07/15 21:00
→ excellentdog: 邦寶真的不要笑死人了!!98F 07/15 21:00
推 nyyjeter8: 邦寶真的輸到語無倫次99F 07/15 21:00
→ fernand: 裁判的說法也有點怪，球沒漏很遠和妨礙跑壘有什麼關係，雖然畫面上看起來兩個人是糾結在一起的，應該不太有故意妨礙的意思，但是裁判應該就跑壘員及防守者相關位置去判定有無妨礙跑壘，而不是球有沒有漏很遠下去做判決吧283F 07/16 03:22
推 meta41110: 吵架0.<v287F 07/16 04:45

--
作者 Wojnarowski 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄