看板 Baseball
作者 murray (無)
標題 [新聞] 界外飛球野手若漏接但打者出局 完全比賽
時間 Mon Oct  8 15:11:26 2018


界外飛球野手若漏接但打者出局 完全比賽仍成立

https://tw.sports.appledaily.com/realtime/20181008/1443908/
界外飛球野手若漏接但打者出局 完全比賽仍成立 | 蘋果日報
[圖]
統一獅洋投瑞安昨投出「完全比賽」,成為中華職棒29年來第1人,引起球迷熱議,昨天中信兄弟陳子豪打出一個界外飛球,獅隊一壘手高國慶接殺這球,就... ...

 

統一獅洋投瑞安昨投出「完全比賽」,成為中華職棒29年來第1人,引起球迷熱議,昨天
中信兄弟陳子豪打出一個界外飛球,獅隊一壘手高國慶接殺這球,就有網友提出討論,如
果高國慶漏接這球,但隨後打者仍然出局,這樣算不算「完全比賽」?中職紀錄組今天解
答:「成立,但會註明有這個失誤。」


昨天統一獅對中信兄弟6局上,陳子豪打出一壘界外飛球,被高國慶接殺出局。

這個守備完全沒有問題,只是網友突發其想,萬一高國慶漏接,紀錄組應會記上一個「
E(error失誤)」,但這名打者接下來也被順利解決,就這樣其他條件不變,這樣算完全比
賽嗎?這種情形要怎麼定義?

根據中華職棒聯盟紀錄組的解答:「認定是成立,因為打者最後還是沒上壘,但會註明有
這個失誤。」

對投手來說,這樣的狀況更難得,因讓同一名打者打兩次,最後還是沒有讓他上壘。(羅
惠齡/綜合報導)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.146
※ 文章代碼(AID): #1RkmCYgU (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1538982690.A.A9E.html
Owada: 這樣也一篇1F 10/08 15:13
Aminoacid: 覺得實用2F 10/08 15:14
aifighter: Perfect game*3F 10/08 15:15
alwaysstrong: 記者還去問了紀錄組 又不是抄抄網路就一篇 沒啥問題4F 10/08 15:15
dyrhue1126: 註明**5F 10/08 15:16
chenyw: 界外沒接到不是不算失誤??6F 10/08 15:17
eric795: 算7F 10/08 15:17
Owada: 界外沒接到會算吧8F 10/08 15:17
linyw: 通常守備能接到的界外球會記失誤9F 10/08 15:18
StarLeauge: 重點在沒上壘!一句話就解決了10F 10/08 15:19
chenyw: 史上有9局以上的完全比賽嗎?11F 10/08 15:19
jn9515: 有九局以上失敗的12F 10/08 15:20
notea: 不錯喔 還去求證記錄組13F 10/08 15:21
kerdaya: 這種問題也問14F 10/08 15:22
emperor: 有人會跳針不算15F 10/08 15:23
BenShiuan: 有求證紀錄組 OK16F 10/08 15:23
otayuuri1201: 雖然平常酸台霉,但這篇還可以吧17F 10/08 15:23
powernba: 至少還會去問人18F 10/08 15:24
fakejoker: 有求證的新聞給推19F 10/08 15:28
killer1: 對不起 我錯了
恭喜瑞安 前無來者20F 10/08 15:28
Valter: 有求證當然好啊 不然放大家繼續吵 兩方都覺得自己合理22F 10/08 15:29
emoil5566: 還蠻有用的吧 畢竟不是全部00023F 10/08 15:30
NCKU: 這篇看要不要m吧 官方的答案:算24F 10/08 15:32
zxcc79: 高國慶已經E過一次本土PG了25F 10/08 15:33
AllenHuang: 高國慶又被cue了26F 10/08 15:34
ajpg52: 三人行必有我師27F 10/08 15:34
CCapocalypse: 不是啊 還是先抄問題去問的28F 10/08 15:34
richshaker: 有確認清楚很好啊!之前不是也吵過8局4分算不算優質先發,可惜沒記者拿去問官方認定29F 10/08 15:36
y800122155: 打全壘打漏踩一壘跟本壘壘包 促裁本壘成功可以再促裁31F 10/08 15:37
happy870516: 抄去問,問出正確答案也好啊,幫大家解惑32F 10/08 15:38
StarLeauge: 8局4自責就是QS,這沒有爭議啊33F 10/08 15:38
killer1: 有心一點還可以去查 全世界都是這麼認定的嗎34F 10/08 15:38
y800122155: 一壘讓安打也消失嗎? 還是先促裁一壘也沒有PG?35F 10/08 15:38
StarLeauge: 重點在投六局以上,單場防禦率4.5以內,就是QS36F 10/08 15:39
atnona: 哇求證給推37F 10/08 15:39
shishio7: 重點在沒上壘+1 高興的話漏接三個界外飛球還是可以達成PG XD38F 10/08 15:40
h0110022: 有求證有推啊40F 10/08 15:46
LiamNeeson: 有求證有推41F 10/08 15:47
DeaGoo: 有求證不錯42F 10/08 15:47
pikaholo33: 有求證給推43F 10/08 15:48
HHJY: 求證推44F 10/08 15:49
kano2525: 有求證給推45F 10/08 15:49
jj3414im: 國慶:怎麼又是我46F 10/08 15:50
richshaker: 是你覺得沒爭議 當初一堆人可是說吱吱重新定義QS呢 #1RWAB7g-47F 10/08 15:51
cyp001: 這篇很好啊 推一下49F 10/08 15:53
dageegee: 爪:不純喇50F 10/08 15:55
Valter: 看吧現在QS也兩種說法了 是6局以上3分以下還是ERA4.5內51F 10/08 15:59
lottopop2: 這篇很好52F 10/08 16:02
ssonlyu: 至少有求證 推53F 10/08 16:04
q0928755515: 有求證給推54F 10/08 16:06
Q12345Q: 這篇還不錯55F 10/08 16:08
StarLeauge: 六局三分是常見的基準,和單場4.5並沒有衝突
投六局以上,防禦率4.5是基礎原則,並沒有兩套標準56F 10/08 16:09
edwardcwd: 國慶日要到了 cuE一下58F 10/08 16:13
flygoshawk: 有求證並告知明確答覆我覺得就可以 給推59F 10/08 16:14
Valter: 查到MLB官網的講解 有明確提到必須是6局以上 失3分以下60F 10/08 16:16
danielqwop: 有官方答案好呀61F 10/08 16:16
Valter: 並沒有8局失4分一樣算QS的說法62F 10/08 16:16
StarLeauge: 徐展元曾經說過,八局4ER一樣是QS63F 10/08 16:17
Valter: 只有提到以這標準的話那ERA底標就是4.5 但沒有人會覺得
ERA4.5是一個成功的先發投手 所以這標準也受到質疑
但沒人提得出新參考標準 它仍是"優質先發"的唯一參考依據http://m.mlb.com/glossary/standard-stats/quality-start64F 10/08 16:18
What is a Quality Start (QS)? | Glossary | MLB.com
[圖]
The Official Site of Major League Baseball ...

 
Valter: 一位台灣棒球主播講8局4分一樣QS MLB官網說6局以上3分以下才有QS 看你要信哪個68F 10/08 16:22
StarLeauge: 徐展元當時說問紀錄組的,你說的是MLB,中職也許算70F 10/08 16:26
PengPengLin: 不覺得很矛盾嗎?在界外有守備機會沒接到算失誤,在界內有守備機會沒接到只因為球沒碰到手套就不算失誤算安打71F 10/08 16:31
lmc66: 界內沒碰到手套也是有可能被記失誤好嗎 球看太少
然後QS定義就是投6局以上失3分以下 紀錄組有人出來幫徐展元背書嗎? MLB官網可是明確地寫在那邊74F 10/08 16:39
k9682k9682: 這樣Perfect game感覺就不perfect了77F 10/08 16:48
ChrisPaul03: 投手完美  野手不完美78F 10/08 16:50
s125885: 國慶感覺到了嘟嘟的視線79F 10/08 16:53
killer1: 有失誤直接記無安打不就好了 PG就是要完美才會讓人覺得P搞什麼有但的PG
但書80F 10/08 16:53
Tamama56: 有求證推83F 10/08 16:56
TWKaner: 6局以上失3分內才算QS 4分不算84F 10/08 16:59
PengPengLin: 那前陣子詹子賢的單場三安打要少至少兩支了 誰知道偉哉紀錄組通通記安打85F 10/08 17:02
tottoko0908: 記者求證惹 難怪今天下大雨0.087F 10/08 17:10
aaron70221: 完美並不美88F 10/08 17:18
hassmetou: 有求證記錄組給推 噓的人有看文嗎 呵呵89F 10/08 17:20
richshaker: 看吧 哪裡沒爭議來著90F 10/08 17:58
csylvia: 有求證給推91F 10/08 19:22

--
作者 murray 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄