看板 Baseball
作者
標題 Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍
時間 Thu Aug 6 14:41:38 2020
作者
標題 Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍
時間 Thu Aug 6 14:41:38 2020
----抱歉我錯了 規則是內野飛球無法改判---------
----------------------編輯前文章如下-----------
這判決聯盟也稱誤判了
那我想請問 當下為什麼不能改判? 我記得很多CASE會改判
而且現在也有挑戰
當下四位開會完還是決定不改 為什麼?
難道是邱爆氣跟其他裁判說：蔣智賢舉手要接會死啦，保護攻方不讓他們漏球造成雙殺
哪知道蔣智賢沒接到
這Play 壘上跑者跟打者 都正常跑壘 也沒人因為看到邱舉手而亂跑
為什麼卻不能改? 我看主審跟總教練解釋也很無奈....
我個人看起來像是邱沒盯球到最後 他轉頭看到蔣舉手以為可以接 就喊了高飛必死
結果其他裁判都沒喊 其他三個明明也都看得到這球根本不會必死 不懂不改的理由
應該說 是被改判成高飛必死了 因為只有邱判.....
結果其他裁判都沒喊 其他三個明明也都看得到這球根本不會必死 不懂不改的理由
應該說 是被改判成高飛必死了 因為只有邱判.....
※ 引述《minche ()》之銘言：
: http://media.pbplus.me/104450
: By 寶悍運動平台
: 中華職棒聯盟針對昨天桃園球場比賽執法爭議，裁判邱景彥對於內野飛球宣告判斷錯誤，
: 今日起至二軍進行調整。先前邱景彥裁判也曾經因為暴投變成觸身球，下過二軍調整。
: 昨日桃猿悍將戰5局下出現插曲，林承飛擊出二壘方向飛球落地，但遭二壘審邱景彥宣告
: 內野飛球出局（俗稱內野高飛必死球）引起爭議，一度引發球迷丟水瓶進場。桃猿總教練
: 曾豪駒賽後對媒體表示，那一球很明顯是是誤判。
: 中華職棒聯盟也在今日針對昨日判決做出統一說明，說明如下：「本聯盟裁判邱景彥8月5
: 日例行賽執法，對於內野飛球宣告判斷錯誤，於本日（8/6）起至二軍進行調整。」
: 這是這季邱景彥第二次因為判決下二軍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.161.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAwOaye (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1596696100.A.F28.html
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:42:33
![]()
光是搜尋 CPBL 改判就一堆
而且現在還有挑戰 哪不能改判= ="
而這條規則卻說不能改判 矛盾阿XD
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:50:02
不知道紅中當下有沒有看到他舉手...
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:51:48
一二壘有人 零出局
內野飛球但是野手都沒要去接(可能在投手方向 投手跑開) 裁判該喊嗎?
野手演戲接得到 該喊嗎....
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:55:07
--
推 : 面子很重要1F 08/06 14:42
推 : 因為改判壘包不知道怎麼給，會繼續吵個沒完 ==2F 08/06 14:42
根本沒有人因為他舉手亂跑，而且球落地，本身就可以跑壘 不用回壘。→ : 邱的面子真大3F 08/06 14:43
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:44:07推 : 怕.jpg4F 08/06 14:43
推 : 其他裁判想讓邱下二軍5F 08/06 14:43
→ : 這規則本來就爛，要防故意漏接的話應該要等落地在做判決6F 08/06 14:43
我打球的確有些裁判落地才喊 打者死 跑者沒跑不會被迫進壘推 : 眼瞎，拉不下面子改判，聯盟懲處太輕7F 08/06 14:43
推 : 你找一條可以改判的規則出來8F 08/06 14:43
https://youtu.be/RYBfjzWT9c4
而且現在還有挑戰 哪不能改判= ="
推 : 裁判就爛，但被講五隻羊就生氣氣叫人好好練球9F 08/06 14:44
推 : 懲處四個太難看呀 而且規則書背書可以不改判 就乾脆只讓邱揹鍋10F 08/06 14:44
→ : 我是支持把這個加入重播挑戰範圍內拉 但現在就沒有12F 08/06 14:44
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:46:08→ : 因為高飛必死判了不可改判 整個棒球歷史還沒看到改判過的 只要有一個裁判舉手就是判了13F 08/06 14:45
→ : 開頭是二壘審大誤判 後面沒修正是因為規則吧15F 08/06 14:45
推 : 這規則一點都不爛…16F 08/06 14:45
推 : 規則哪有瞎 裁判誤用應該是訓練裁判17F 08/06 14:46
推 : 原po 我說的是內野高飛球能改判的規則寫在哪18F 08/06 14:46
當下是被改判成高飛必死唉! 這不就打臉你改判的說法 好矛盾推 : 這條規則如果是為了保護攻方 怎麼不改成攻方得利就沒事19F 08/06 14:46
噓 : 你貼的不是高飛必死球阿.. 那個是有沒有確實接捕20F 08/06 14:47
推 : 其他三個有背好規則書甚至不用開會讓邱一個賽後下去21F 08/06 14:47
→ : 守方故意漏抓雙殺就改判成必死球22F 08/06 14:47
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:48:55推 : 這規則本來就不能改判啊，你貼的東西和這案例沒關係 ==23F 08/06 14:47
→ : 內野高飛的規則一點都不瞎 瞎的是裁判24F 08/06 14:47
推 : CPBL規則輔述 第八章 裁決結果是否可更判之規定
【不可更改判決之狀況】
18.「內野高飛球」之認定宣告時。
(如同好壞球之宣判)25F 08/06 14:47
【不可更改判決之狀況】
18.「內野高飛球」之認定宣告時。
(如同好壞球之宣判)25F 08/06 14:47
推 : 全部都很瞎 所以抓一個最瞎的祭旗29F 08/06 14:48
→ : 這樣知道為什麼不能改了嗎30F 08/06 14:48
→ : 樓上板友都貼了 就是不能改判 裁判爛就下二軍31F 08/06 14:48
→ : 但是裁判判錯就判錯 當下沒辦法改判阿32F 08/06 14:48
→ : 我是不懂為什麼一定要球還在空中就要判，等落地在做宣告不就好了 ==33F 08/06 14:48
→ : 這就像好壞球 依現有規則 主審判了就是判了35F 08/06 14:48
→ : 不要說中職 全世界的棒球規則都說高飛必死球跟好球帶一樣是不可改判的36F 08/06 14:48
→ : 等落地爭議更大阿38F 08/06 14:49
→ : 龍貓：裁判給我的理由是看到蔣舉手他也舉這樣39F 08/06 14:49
→ : 我建議這條加入電視輔助判決阿 壘包狀況再開會討論40F 08/06 14:49
→ : 影片邱的臉其實很尷尬41F 08/06 14:49
那也太矛盾 當下四個開完會才說高飛必死而這條規則卻說不能改判 矛盾阿XD
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:50:02
→ : 會嗎，真的落地再停止球打者自己出局不就好了42F 08/06 14:49
→ : 之前不是有打到外野的高飛必死球 也很扯43F 08/06 14:49
推 : 改判換另一個吵架王出來，當然不改(X
本來就不可能改啦，這種又不是可挑戰的範圍，跟好壞球一樣
只是瞎的是裁判不是規則，這種球誤判真的很扯44F 08/06 14:49
本來就不可能改啦，這種又不是可挑戰的範圍，跟好壞球一樣
只是瞎的是裁判不是規則，這種球誤判真的很扯44F 08/06 14:49
→ : 人家都貼規則了 內野高飛就是有裁判舉就成立了48F 08/06 14:50
挖勒 原來當下四位裁判都知道高飛必死不能改判... 所以不能改QQ不知道紅中當下有沒有看到他舉手...
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:51:48
推 : 因為成立了就不能改判了 所以就只能維持誤判49F 08/06 14:50
→ : 落地再判 那如果最後沒判呢？ 壘上跑者就完了50F 08/06 14:50
→ : 所以邱100%會被懲處 其他三位頂多再去背書51F 08/06 14:50
→ : 他們開會是問二壘審你有沒有舉手，順便討論等等怎麼統一52F 08/06 14:50
→ : 你要怎麼判斷到底是故意讓球落地還是不小心落地?自由心證53F 08/06 14:50
→ : 供詞54F 08/06 14:50
→ : 四個裁判開會討論就是有沒有人舉 有人舉事後就懲處他55F 08/06 14:50
推 : 邱有舉手阿 然後其他裁判要看跑者 所以開會只是確認邱真的有舉手而已56F 08/06 14:51
→ : 落地也一定判出局就好了啊，這規則就拿來防製造雙殺的58F 08/06 14:51
→ : 不要以為每個小飛球都很好判斷59F 08/06 14:51
→ : 不是啊，這規則和故意和不小心都沒關係啊，上去了就必死60F 08/06 14:52
→ : 上去要上多高?61F 08/06 14:52
→ : 那這樣的話為什麼不等落地再判就好，理論上爭議會少很多62F 08/06 14:52
→ : 範圍要多遠?63F 08/06 14:52
→ : 不是，你自己看規則64F 08/06 14:52
→ : 為什麼不改判？因為另一邊是紅中更會灰，只會欺負龍貓菜65F 08/06 14:52
推 : 面子大！但下二軍不是更丟臉67F 08/06 14:52
推 : 落地再判攻方就不知道怎麼跑了 理論上應該儘早舉手68F 08/06 14:53
→ : 野手剛好都恍神 三不管地帶落地 算必死嗎?69F 08/06 14:53
這規則就蠻麻煩的一二壘有人 零出局
內野飛球但是野手都沒要去接(可能在投手方向 投手跑開) 裁判該喊嗎?
野手演戲接得到 該喊嗎....
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:55:07
推 : 死不認錯啊70F 08/06 14:53
→ : 這條是防止故意失誤製造雙殺用的，所以本來壘上跑者就不71F 08/06 14:53
→ : 有裁判舉手就算出局 沒有人舉手不算72F 08/06 14:53
→ : 用去顧73F 08/06 14:53
→ : 規則本來就沒明寫內野高飛是怎麼樣的球74F 08/06 14:54
推 : 我有個疑問是為什麼跑壘員昨天被要求要回到12壘？我記得if不是可以負險進壘嗎75F 08/06 14:54
→ : 只有說內野手可以接到的球77F 08/06 14:54
→ : 以現行規則內野全部發呆，裁判宣告必死落地也是出局啊 ==78F 08/06 14:54
推 : 先判是為了保護壘上跑者 跑者看到球落地就一定得衝79F 08/06 14:54
→ : 本來就是裁判的心證80F 08/06 14:54
→ : 貼地球 挑戰有沒有接殺 還不是一樣有跑壘問題81F 08/06 14:54
推 : 沒有回到一二壘阿 最後是進佔二三壘82F 08/06 14:55
推 : 昨天沒有回壘 你看錯了83F 08/06 14:55
→ : 以後內野上空飛球大家都不用守啦 反正必死84F 08/06 14:55
推 : 沒回一二壘 後來是跑者上二三壘 打者出局85F 08/06 14:55
推 : 喔喔記錯了 謝謝86F 08/06 14:55
推 : 昨天沒有回一二壘~都有進壘87F 08/06 14:55
→ : 不是喔，要宣告必死還要壘上有人、還沒兩出局欸88F 08/06 14:56
→ : 內野飛球本來就是裁判心證 落地再判爭議只會更大89F 08/06 14:56
→ : 光是龍貓推裁判還沒被趕出去就能認定執法方理虧了90F 08/06 14:56
→ : 壘上沒人還是要去接好嗎 ==91F 08/06 14:56
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:57:36→ : 所以壘上有人就不用接了?92F 08/06 14:57
→ : 現在裁判如果宣告內野高飛就不用去接了沒錯啊 ==93F 08/06 14:57
→ : 你不是說等落地再判?94F 08/06 14:58
→ : 是沒錯 喊了打者就死了 跑者可以負險進壘
但是接殺跑者要回壘95F 08/06 14:58
但是接殺跑者要回壘95F 08/06 14:58
→ : 我是說現在這規則應該要改成落地再判爭議比較少啊 ==97F 08/06 14:59
噓 : 宣告即擊跑員出局 球要不要接都一樣 純噓原po98F 08/06 14:59
→ : 以現在情況就算漏接了跑者去跑也幾乎是必死，有差嗎 ==99F 08/06 14:59
推 : 有爭議的不就是守方有機會得利 直接改成守方穩得利是哪招= =204F 08/06 16:20
推 : 蔣也一起下去吧206F 08/06 16:26
推 : 而且如果稍微摸到本壘板立方柱就根據規則判好球，棒球只會變碰碰聯盟沒人想打球心了207F 08/06 16:26
推 : 很多時候當下不會改 之後承認誤判209F 08/06 16:40
--