看板 Baseball
作者
標題 Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍
時間 Thu Aug 6 14:55:22 2020
作者
標題 Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍
時間 Thu Aug 6 14:55:22 2020
內野高飛必死球這東西跟好球帶一樣 沒有改判這種東西
只要一個裁判舉手說是內野高飛必死球就定案
全世界的棒球規則都一樣
還有昨天裁判確實有舉手
https://i.imgur.com/Srf4B7u.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Srf4B7uh.jpg)
昨天的問題只有一個
就是這球“不該判決為內野高飛必死”
並不存在你所說的什麼 裁判集合開會討論後改判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAwbS5a (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1596696924.A.164.html
→ : 內野飛球 不叫高飛必死球 這個是轉播單位媒體給的俗稱1F 08/06 14:55
好 我改俗稱 ※ 編輯: Tim8554321 (49.216.20.121 臺灣), 08/06/2020 14:57:42
推 : 謝謝你上了一課2F 08/06 15:22
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qu6zA1n.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/czTuGgph.jpg)
→ : 英文意思只有內野飛球 沒有高6F 08/06 15:36
→ : 有沒有高無所謂 反正就是沒有必死 我是習慣內野飛球啦，因為不是一定要高
人家就叫Infield Fly所以內野飛球應該比較符合原意7F 08/06 15:36
人家就叫Infield Fly所以內野飛球應該比較符合原意7F 08/06 15:36
→ : 那內野平飛球算不算飛球＠＠？10F 08/06 15:38
推 : 不算11F 08/06 15:39
推 : 平飛球有其他用語 fly就是高飛球
平飛球是line
可以多聽MLB的轉播
聽不懂沒關係 MLB的即時戰況也會寫12F 08/06 15:39
平飛球是line
可以多聽MLB的轉播
聽不懂沒關係 MLB的即時戰況也會寫12F 08/06 15:39
推 : 平飛比較常聽到的是 Line Drive16F 08/06 15:43
推 : 好和平而且好有知識性喔這篇XD17F 08/06 15:44
推 : 對呀 這篇又專業又溫和的解說 都沒有那種ㄍ!沒有高啦XDDD18F 08/06 15:52
→ : 沒有不能改判的！很多play經過場上裁判會商改判的很多，youtube找找都有影片，這個play規則上是天王條例嗎？為何不能改判，只是四位裁判沒種要擔那個責罷了！19F 08/06 16:01
→ : 規則就寫不得改判了，還在改判
是要擔什麼責22F 08/06 16:03
是要擔什麼責22F 08/06 16:03
→ : 真的有規定寫不能改判還是改判的案例嗎? 好奇24F 08/06 16:09
推 : 偶爾誤判邦忙還可以接受吧 猿夢的判決更多25F 08/06 16:10
![[圖]](https://i.imgur.com/cRibvvuh.jpg)
推 : YouTube 上找找都有影片，但絕對沒有內野飛球改判好嗎...28F 08/06 16:18
推 : 一個英文 聯盟規則好幾種寫法XD
去看一下官網 不能改判的東西其實超多XDD30F 08/06 16:18
去看一下官網 不能改判的東西其實超多XDD30F 08/06 16:18
推 : 要不是偶爾遇到案例 一般人也不會很認真研讀這些細項
結果好多人一直吵32F 08/06 16:25
結果好多人一直吵32F 08/06 16:25
推 : 那些列舉的不可更改之狀況，好幾個都有改判的案例了。34F 08/06 16:25
→ : 現行運動很多規則都是在「沒有影像重播技術」的環境下，甚至是100年前訂定的。這樣的規則到了影像重播技術相對能夠提供即時輔助的今天，就有檢討適用性的空間。但是在還沒有修改之前，還是只能繼續沿用既有的規則。所以四大老+一菜應該要在會議中提出檢討裁判規章的適用性，加入更多輔助機制以求賽事公平，也可以降低裁判誤判機率影響聯盟形象以及裁判本身收入。
不過如果得要花額外的費用來建置的話嘛……顆顆顆35F 08/06 16:28
不過如果得要花額外的費用來建置的話嘛……顆顆顆35F 08/06 16:28
→ : 條文確實該改下了 不過內野飛球這東西 棒球歷史還沒有發生過改判 如果昨天真的改判 中職又要領先世界了43F 08/06 16:30
推 : 不可能啦，球員不可能預知你看完電視怎麼改判45F 08/06 16:31
推 : 你說可以改判的都是有明確事實的，這種裁判自由心證你改判我告訴你吵不完啦，就跟好球帶一樣，少在那邊拿輔助判決無限上綱46F 08/06 16:34
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/a4e24xk.jpg)
→ : OUT、SAFE 第三出局得分，這些都是可以用錄影重播來確認先後順序，請問這種內野飛球你要怎麼認定，我今天看完我覺得是A，明天另外一個裁判看覺得B
這是原則問題
我好有種我今天改判，挖 結果規則說我不能改判欸 誰對誰錯52F 08/06 16:35
這是原則問題
我好有種我今天改判，挖 結果規則說我不能改判欸 誰對誰錯52F 08/06 16:35
推 : 球有飛到內野上方都該判內野必死球58F 08/06 16:40
→ : 這個play根本不是內野高飛球，是裁判引用規則錯誤，能不能改判？從這角度切入，不能改判嗎？59F 08/06 16:42
推 : 壘審舉手就是了，就像兩球三振61F 08/06 16:44
推 : 不能 就算你覺得這是個很扯的壞球 裁判舉手裁定下就是好球62F 08/06 16:45
推 : 他覺得他可以接到他判了 這樣有引用錯誤嗎？63F 08/06 16:45
--
作者 Tim8554321 的最新發文:
![]()
剛看了一下 若是BLG+G2進正賽的話 因為同賽區規避原則+tier1也會分在不同半區 基本上賽程就鎖死了 CFO首輪100%撞T152F 25推- 今日結束後戰績： 日 3-0 台 2-1 韓 2-2 古 1-2 澳 1-2 多 1-3 台剩兩場對澳跟古 因此就分成四種情況討論 1. 連勝澳、古 就是晉級 沒什麼好討論的 2. 勝澳 輸古 這是 …196F 98推 4噓
- 2020 兩隊都還有進正賽 2021 BYG倒在入圍 首次正賽沒有兩隻以上台港澳戰隊 但PSG還有3-3 2022 BYG再次倒在入圍 CFO1-5 慘 2023 更慘 兩隊都倒在入圍 2024 還 …80F 33推 3噓
點此顯示更多發文記錄