回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 cze71210 (大肚狗咚咚咚)
標題 [閒聊] 用K-ZONE到底是為了什麼？
時間 Mon Sep 14 16:04:53 2020

如題

有關好球帶的範圍 在判決上以主審為準

就算在kzone顯示上不在九宮格內

裁判撿了就是好球

那裝kzone的實質意義在哪裡

裝了給人罵 *捨 識* *夢 *忙的嗎

真的蠻好奇除了提升"觀賽品質"外還能幹嘛...







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.103.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNoGdKl (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600070695.A.52F.html
→ mlb99551155: 刷問號用的1F 09/14 16:05
推 bich09251690: 讓你們知道台灣主審的素質有多好2F 09/14 16:05
推 polyhome: 就是弄來給你罵的3F 09/14 16:05
推 Texminor: 讓球迷看相對位置啊，同一個位置主審會不會有不同判決4F 09/14 16:06
推 ichero01: 畫面有科技感5F 09/14 16:06
推 v00001: 其他中職那個k-zone目前看起來好像滿不準的...
*其實6F 09/14 16:06
推 DarkKnight: 桃園的就算了  看科技部的8F 09/14 16:06
推 rain0212: 至少能比照本來這顆有沒有撿阿，有些差不多位置的即便有撿沒撿相信大家也是清楚的，差很多的就大家看著辦9F 09/14 16:07
推 yuetsu: 桃園那個真的是來搞笑的 外角點內角 挖地瓜點正中間11F 09/14 16:07
→ YuiiAnitima: 我沒在看zone的  放一塊在那邊反而礙眼
日職很多人工點的更是沒參考性12F 09/14 16:08
推 coon182: 桃園不是人工點的嗎？14F 09/14 16:08
推 Hypsilence: 科技部還算準的15F 09/14 16:08
推 rain0212: 有人會看有人不會看，但還是有個依據在的16F 09/14 16:08
推 Hsu1025: 我吱那個ZONE幫自己招惹不少閒話17F 09/14 16:08
→ SuperBMW: 用來給聊天室嘴的^^18F 09/14 16:09
推 be52879: 錢太多用的19F 09/14 16:09
→ shifa: KZ對有在紀錄比賽的人挺重要的吧20F 09/14 16:09
推 t52101t: 至少罵的有憑有據啊21F 09/14 16:10
→ shifa: 對要做資料分析的人來說，儘量還是有系統性的原始資料來源22F 09/14 16:10
是這樣沒錯～
→ t52101t: 前提是KZONE要夠準啦23F 09/14 16:10
推 LLLLLyx: 現在大家都有 就會發現桃園那個真的是笑話...24F 09/14 16:10
推 s0914714: k-zone不太準啦 參考就好25F 09/14 16:10
推 cobras638: 桃園那套的準度真的....另外比兩套還不準26F 09/14 16:11
→ shifa: 同系統標準一致就有它的使用價值27F 09/14 16:11
推 Hsu1025: 不過科技部那個其實也會爆炸 9/12還是9/11那場有看就知道28F 09/14 16:11
推 mirageclaw: 很重要吧，不然誰知道裁判判決正不正確？各自截圖根本沒個標準29F 09/14 16:11
推 hhhhh11: 只有桃猿那個比較像笑話31F 09/14 16:11
我的問題是 就算知道主審判錯了 也不能怎麼樣不是嗎 好球帶不是主審神聖且不可侵犯
的領域嗎XD
※ 編輯: cze71210 (101.10.103.148 臺灣), 09/14/2020 16:13:57
→ cobras638: 但科技精準運科技這幾個字可以放別的地方嗎?32F 09/14 16:11
→ shifa: 科技部的那個應該都還在隨時更新中，記得有板友上來講過XD下賽季看會不會穩定下來33F 09/14 16:12
→ cobras638: 某一場比賽的某個打席好像球點都在那裏35F 09/14 16:12
推 apple8335: 桃園的不就是個裝飾嗎36F 09/14 16:13
推 sabrina1113: 桃園kz就是給人笑話用的37F 09/14 16:14
→ sword78: 可以收集證據吉人38F 09/14 16:14
→ Vram: 好球帶本來就是固定的大小，kz就是標準答案，。什麼「每個主審都有自己的喜好，打者要適應」這句話很可笑，頂多因為打者身材而有半顆球的差距39F 09/14 16:14
推 sleepyeye: 桃園kz水準說是工讀生手點的我也信42F 09/14 16:15
推 Daicheng: 讓觀眾了解主審素質有多差，是不是在亂判啊43F 09/14 16:15
→ joe2: 好壞球又不能抗議   Kzone一點意義都沒有44F 09/14 16:15
→ shifa: 好球帶是主審的貞操帶
場上不喬給你看，不代表後續他不會喬啊
KZ的應用其實很廣，站在球迷的立場，等到穩定之後可以進階成電子輔判機制，提高裁判好球帶的穩定性，也降低主審的
壓力跟負擔。棒球運用科技的方式正在進步，也要讓主審有
使用科技輔具的機會。所以我一直不喜歡「電子好球帶」這個45F 09/14 16:15
→ Hsu1025: 絕對不是工讀生點的 工讀生哪會內(外)角點成外(內)角 XD51F 09/14 16:18
→ shifa: 名詞，因為體育賽事還是以人為核心。科技可以輔助，但目前52F 09/14 16:18
推 donono246: 做數據分析很重要53F 09/14 16:18
→ shifa: 我會覺得用「電子輔判機制」介入比賽會更好一點54F 09/14 16:19
→ blackvision: 桃園那個真的扯 點的位置還可以變55F 09/14 16:20
推 rain0212: 同意SH，確立KZ的穩定性後，電子好球帶=足以當做依據的判點，裡面看的人可以即時更正場上，當出現比較大差異時候56F 09/14 16:21
→ YuiiAnitima: 前提是zone必須是準的 並且不受人為干涉
轉播看到人工點的偽zone 還不如不要顯示比較好
對我就是在說日本某幾家電視台59F 09/14 16:21
推 z23061542: 科技部上次還幫喵抓出觸身球阿 多個角度
電子輔助判決越有真相62F 09/14 16:22
推 Chia2323: 我覺得有跟沒有差不多 不太準64F 09/14 16:23
噓 chey: 怎麼會沒有用
至少現在大家對主審的好壞球判斷有意見，比較有根據了啊
以前吵這個可是完全各說各話65F 09/14 16:23
推 Hsu1025: 其實棒球給人判真的太辛苦了 很多東西太極限
然後又容易有死角68F 09/14 16:23
推 vinex518: 桃園的還會點歪重劃阿70F 09/14 16:23
→ chey: 再來，MLB各球場都有裝這個系統，這是統計進階數據的第一步.71F 09/14 16:24
推 yuetsu: 還是有差 昨天九局那兩顆誰敢說是好球72F 09/14 16:24

--
作者 cze71210 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄