看板 Baseball作者 MayorKoWenJe (=球迷沒雅量 球團有亞量=)標題 [新聞] 重播輔助判決延長賽增加1次 主審自動審時間 Thu Feb 18 17:59:57 2021
https://sports.ettoday.net/news/1921709
重播輔助判決延長賽增加1次 主審自動審視改8局起
記者歐建智/綜合報導
中華職棒今天(18日)召開總教練會議,針對重播輔助判決增加決議,正常9局2次挑戰沒有
用就不能用,延長賽各有1次挑戰;去年挑戰用完,7局之後裁判可以決定要不要輔助判決,
今年改為8局開始。
總教練會議中有幾個決議,秘書長楊清瓏表示,在重播輔助判決方面增加3、4項可以挑戰的
項目,本來各隊一場比賽只有2次,今年在正常9局都有2次提出挑戰,如果有延長賽,前9局
沒用到的都不算,全部歸零,但延長賽增加1次挑戰機會。
去年有球隊2次挑戰用完之後,7局之後總教練再跟裁判提出,裁判用主審主動審視權,自己
決定再看重播輔助判決,引起爭議及紛爭。
楊清瓏表示,今年改為主審主動審視權,認為有需要才動用輔助判決,不是教練抗議才去而
是由裁判決定,而且今年改為從第8局開始使用。
在本壘衝撞方面,楊清瓏表示,本壘衝撞原本的精神是保護捕手,捕手在什麼樣的情況,可
以做什麼樣的動作,跟總教練溝通,大家也都認同,依照大家的決議回歸到棒球精神,以保
護捕手來判定,大家都有共識。
--
多給1次輔助判決幹嘛?比賽越來越拖而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.111.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBZgWJ3 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1613642400.A.4C3.html
→ hans7192: 主審趕總教練出場的尺度要不要講清楚?
去年有人都沒被趕出場4F 02/18 18:01
推 richshaker: 所以8局後有爭議總教練有出來抗議就自動喪失主審審視權的動用資格喔?7F 02/18 18:04
推 takuno: 8局後抗議完如果裁判想看就去看 不想看就不去看
這內文寫得很清楚啊10F 02/18 18:07
推 oDNSoIce: 又是一些無關緊要的 阿到底是能不能慢動作重播啦13F 02/18 18:08
→ takuno: 就是七局改八局而已14F 02/18 18:08
→ cobras638: 我是希望今年momo圖卡最下面那條的字不要太小...15F 02/18 18:09
→ takuno: 那就是momo台的問題了16F 02/18 18:09
推 kent0405: 反正龍貓吵一吵就有了 有差第幾局嗎18F 02/18 18:10
推 wei0910: 寫得不清不楚的~教練沒出來抗議最好裁判會主動去看啦19F 02/18 18:10
推 laieshen: 用感覺還是一樣的問題啊,教練抗議->裁判動用審視權->改判 用完挑戰權的當然就盡量來抗議來賭賭看啊21F 02/18 18:11
→ shifa: 去年有問題的狀況是總仔去吵,不要讓總仔去吵就好
例如總仔去吵就要被趕出去,然後這也要列入主審考核重點24F 02/18 18:13
→ shifa: 簡單說你主審遇到總仔在盧洨不把他趕出去就是要被檢討
因為你主審在浪費全場5000up人以上的時間27F 02/18 18:14
→ aalittle: 除非嚴格到你來抗議就更不去看,不然跟過去的差別?30F 02/18 18:18
→ damen0808: 明明大家都知道是哪隊,卻還是要強調某球隊www32F 02/18 18:18
推 globekiller: 由裁判決定 阿不就是教練出來吵才會決定
不然誰會主動懷疑同事判決啊33F 02/18 18:20
→ aalittle: 所以才說,他這樣寫還有沒有球隊先抗議 裁判再去"主動"看35F 02/18 18:21
推 bearbig: 現場還有轉播也要給看啊36F 02/18 18:21
→ aalittle: 的空間,如果沒有 就是修正了過往"被"主動的疑慮37F 02/18 18:22
→ lrh18: 這條規定又要被某大叔酸了38F 02/18 18:22
→ aalittle: 如果吵一吵,裁判還是去看,那就跟之前一樣,只是限縮8局後才開始39F 02/18 18:22
→ hans7192: 去年主審被推了一把 事後還主動幫對方解釋 真夠無言41F 02/18 18:23
噓 ICEN: 2安3挑戰有機會重演了嗎?43F 02/18 18:25
噓 acergame5: 又來什麼自動審視 就不能跟MLB一樣嗎 一次機會 成功就保留44F 02/18 18:26
→ hans7192: 最有爭議的不就爽跟不爽?那段時間本壘SAFE總A沒被趕
燒的不夠嚴重嗎?46F 02/18 18:26
推 book8685: 成功就保留本來是說怕拖延時間 但就是怕裁判丟臉
同一個半局攻守方隊伍都可以提挑戰 搞不好上下半局
裁判都有可能出槌48F 02/18 18:30
推 bxxl: 裁判主動看就沒爭議嗎? 到時又說為啥某隊裁判特多主動看51F 02/18 18:32
推 babysister: 主審自己要不要去看應該只限定本壘攻防或有影響得分才可去看
不然某隊總教練出來耍流氓,裁判就去看,又是無限挑戰52F 02/18 18:33
→ diechan: 方便主審給某些球隊多幾次挑戰機會嘛,得了56F 02/18 18:34
推 lionboy530: 教練抗議再看..這有什麼差別啊.....應該要講第一時間主審沒主動就不會再看啊....58F 02/18 18:36
推 tue678: 乾脆取消不就好了 一場比賽就二次 誤判就認了吧60F 02/18 18:42
推 bread220: 改判時,裁判組應立即向球迷說明為何改判,不然球迷都搞不清楚狀況,尤其是現場球迷。
如果是輔助判決時,現場大螢幕應同時播放小房間影像,或判決確定後播放。61F 02/18 18:42
→ tue678: 反正裁判誤判也是很正常的事 大不了之後球隊再去申訴就好省得球迷在那吵誰得利誰吃虧65F 02/18 18:43
推 richshaker: 實務上一有爭議教練怎麼可能不馬上反應,這樣就解釋成裁判是被動所以不能看的話,不如就廢掉比較實在67F 02/18 18:45
推 tue678: 通常裁判根本不會想主動去看 只要沒抗議就是比賽繼續進行69F 02/18 18:45
噓 sincere77: 你覺得不給挑戰讓教練僵在那邊吵就會比較省時間嗎70F 02/18 18:47
推 HSyiee: 有啦 吳家維去年有主動看一次三壘 印象中有規則起就那麼一次71F 02/18 18:48
推 bxxl: 就算不看影片也會有教練上去抗議,裁判討論後改判的情況
難道你會說,為什麼裁判不主動討論,教練去抗議才討論的有鬼嗎73F 02/18 18:49
推 richshaker: 你說鄧志偉滑三壘那球 那時丘有出來啊 沒拍到而已75F 02/18 18:49
推 tue678: 反正兩邊都不給看 都很公平阿 誤判鼻子摸摸認 事後去申訴要公平就是乾脆取消76F 02/18 18:50
→ cccmn: 這種延長賽你要四小時內打完 很難啦78F 02/18 18:54
推 jomon817: 跟關規則什麼事 就是裁判不敢趕人啊79F 02/18 19:18
→ fakegreen: 避免不用白不用的情況, 應改為挑戰成功可再獲得挑戰機會, 失敗則無法繼續挑戰80F 02/18 19:29
推 s13140709: 延長賽多一次可以理解啦
不然像上次那樣伯納一局兩次就沒了82F 02/18 19:47
推 Currahee52: 一樣感覺問題啊 曾豪駒出來感覺就是要圓夢 象迷感覺差這樣當然不行 助總出來一定是判決有問題 那當然OK84F 02/18 20:10
噓 jaywang4: 根本沒解決問題,難道教練不能抗議嗎?抗議完裁判不能看重播?86F 02/18 20:12
推 leegogo: 樓上 理論上正常本來就可以 比照大聯盟寫清楚就沒問題了88F 02/18 20:13
→ jaywang4: 抗議次數應該改成挑戰成功才能繼續用,不然都嘛不用白不用89F 02/18 20:15
推 pony0411: 自動看是要給哪隊教練上去吵的?94F 02/19 01:01
→ s55510407: 讓他不開心搞不好捕手還會漏接報復勒95F 02/19 01:22
推 colaer: 審視權那段是在說以前都是因為有人出來抗議才看重播?好像也不是這樣吧96F 02/19 01:59
推 richshaker: 以前都是有人抗議無誤(有爭議教練當然上來詢問/爭取),但是都是裁判開會討論後決定動用99F 02/19 11:17
--