回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 cloudyheart (雲心)
標題 Re: [新聞] 林威助不滿證據不足被扣挑戰　楊清瓏：會
時間 Mon Apr 12 18:26:33 2021

※ 引述 《Wojnarowski》 之銘言：
: 中職今年2月24日即時重播輔助判決修正公告第4條，「若轉播單位因外在因素無法即時提
: 供重播畫面、或完全無明確畫面顯示該判決之正確性與否時（非指接近之Play），總教練
: 此次挑戰權無須計算。」
看了這條文就搖頭了
看起來是A或B的問題

A、無法提供畫面
這句話沒啥問題，昨天也不是這個環節

重點是B
寫的非常不知所云
應該改成
「完全無明顯畫面顯示該判決之裁定時」

很明顯，條文的意思是（依昨天個案）
「有畫面，但沒拍到觸殺點」

結果條文寫什麼正確性與否
就算有（ ）
認真講起來
威助的立論點完全符合條文

我認同條文本意
但也不能怪威助這麼解讀
事實上就是這條文寫的太模糊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.193.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WT21RmY (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618223195.A.C22.html
※ 同主題文章:
[新聞] 林威助不滿證據不足被扣挑戰 楊清瓏：會修正更清楚
04-12 17:50 Wojnarowski
Re: [新聞] 林威助不滿證據不足被扣挑戰 楊清瓏：會
04-12 18:26 cloudyheart
Re: [新聞] 林威助不滿證據不足被扣挑戰 楊清瓏：會修正更清楚
04-12 19:59 ultratimes
→ bnb89225: 兕1F 04/12 18:27
→ bbs0840738: 兕弟2F 04/12 18:28
→ windletterz: 兕3F 04/12 18:28
推 richshaker: ()4F 04/12 18:28
推 koga5566: 兕
 「從全場球迷當時的聲音，相信大家也這樣認為」5F 04/12 18:29
推 newland: 兕7F 04/12 18:29
推 tLuesuGi: 兕8F 04/12 18:30
推 hjbe5932: 你就兕9F 04/12 18:30
推 andy991217: 兕10F 04/12 18:30
推 MK47: 兕11F 04/12 18:31
→ jimmy885: 以前都沒問題，就凹助有問題12F 04/12 18:31
推 vvnbear: 兕弟阿！挑戰成功都要算次數了！無證據不是無畫面當然算13F 04/12 18:31
推 newland: https://imgur.com/MTTE72U.jpg 聯盟楊祕書長也認錯了14F 04/12 18:31
[圖]
噓 sam92084: 有沒有想過這個季前就都已經解釋過了？15F 04/12 18:32
推 LaBoLa: 所以我說那個()就可以不要理他了????   真兕的16F 04/12 18:32
→ jimmy885: 那來認錯17F 04/12 18:32
→ sam92084: 這麼重要的條文季前會議有可能會沒提到嗎？18F 04/12 18:33
→ jefflin0824: 以前都沒人歡 換成兕隊就有兕了19F 04/12 18:33
推 haofutw: https://i.imgur.com/oxZ4uy8.jpg20F 04/12 18:33
[圖]
推 BJshow: 這哪邊模糊== 你沒有（） 還能盧一下  有（）就是在凹啦21F 04/12 18:33
→ shifa: B的狀況比較像是沒有攝影機對著壘包，對方挑戰沒有踩壘時因為沒有畫面足以佐證就不計挑戰22F 04/12 18:34
推 sam92084: 我也可以解讀成楊清瓏給台階阿24F 04/12 18:34
推 erosha: 兕25F 04/12 18:34
→ shifa: 但是邊邊play有拍到畫面，所以有括弧？26F 04/12 18:34
→ dgq75148: 可惜你在這版發文只會被酸而已27F 04/12 18:34
→ BJshow: 楊的意思是 判決規則是對的 你看不懂只好寫的讓你好懂一點 顆顆
B的狀況就阿讓跑一壘那樣啦 ==28F 04/12 18:35
推 richshaker: 客氣當認錯 兕寶真的懂凹31F 04/12 18:36
→ thehospital: 人家說你看不懂，我就再寫清楚一點，爪寶居然說認錯了？笑死32F 04/12 18:38
推 angel6502: 覺得還好啦，遇到事情肯把條文寫清楚一點是好事
不然想到去年就很無言...XD34F 04/12 18:40
噓 MayorKoWenJe: 括號內就已經指明接近play不適用此條了，到底是在？36F 04/12 18:40
條文就不用寫正確性與否，跟（）有啥關係，不然你白話給我看，什麼叫做判決之正確性與
否？不就是判決沒辦法判定是否正確。問題是，條文本意就不是在討論這個，就沒必要那樣
寫，像我改的那樣，就沒問題了。
推 henryeech: 可憐爪酸只會無腦酸38F 04/12 18:41
噓 lpig301201: 笑死給你面子當做認錯39F 04/12 18:41
→ jefflin0824: 兕寶看不懂括弧啦 柯市長體諒一下40F 04/12 18:42
推 Tako55: 遇到狀況秘書長就是馬上修正 不是一直在罵威助怎樣怎樣的41F 04/12 18:42
推 iamalexnotjo: 沒關係啦 就不要之後龍貓紅中也出來吵 酸酸就會錯亂不知道怎麼護主了42F 04/12 18:43
推 richshaker: 兕寶硬凹最有腦44F 04/12 18:43
推 Ailin: 因為昨天裁判說了「證據不足」之類的話吧，才會衍生出B這件事45F 04/12 18:44
推 laihom0808: 兕迷說了算47F 04/12 18:45
※ 編輯: cloudyheart (118.167.193.68 臺灣), 04/12/2021 18:46:22
推 JMashburn: 兕48F 04/12 18:46
→ s66449: 兕49F 04/12 18:47
推 niwinc05: 中信兕弟不會錯的50F 04/12 18:47
推 finalzerd: 那是凹助聽不懂中文，證據不足是說不足以改判
不是說這個判決沒有證據，三壘審就說碰到衣服了51F 04/12 18:48
推 inb: 我建議學方隊直接一點，反正也不會罰，這邊還會檢討裁判53F 04/12 18:49
推 asd1122888: 好了啦 乖啦54F 04/12 18:49
推 tue678: 之前各隊多次挑戰  沒有明確證據都是以原判為主55F 04/12 18:49
推 richshaker: 學兕隊用觀眾喊聲判定最直接啦56F 04/12 18:51
→ tue678: 從沒有哪隊教練抓著證據不足推翻原判這點 要求不能扣挑戰次數 他在二軍當那麼多年總教練 不會不清楚吧57F 04/12 18:51
→ rnc: 樓上　這是今年的修正公告59F 04/12 18:57
推 tue678: 抱歉我忘記了 但我記得這點 秘書長季初就有特別出來講
身為總仔不知道很怪吧 也有很白話在新聞上有講過60F 04/12 19:00
推 richshaker: https://sports.ettoday.net/news/40475062F 04/12 19:05
中職／即時重播判決不包括雙殺　全壘打只有裁判可提出 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
中職從今天（23日）起擴大實施「即時重播輔助判決」，所列7項可提出挑戰的判決中，不包括雙殺時野手是否有踩二壘壘包，而且全壘打的爭議只有裁判可以任意使用重播權。。(中職,即時重播輔助判決,雙殺) ...

 
→ arthurhsu123: 兕喔63F 04/12 19:05
→ richshaker: 這條一直都有啊64F 04/12 19:05
推 cloud6666: 還要兕喔65F 04/12 19:29
推 civil318402: 兕象66F 04/12 19:56
推 starchiang: 連好壞球都喜歡抗議的教練，我們要原諒他
他得了不抗議就不舒服的毛病67F 04/12 19:58
推 tryit0902: 兕69F 04/12 20:07
推 HsiangFly: 球迷也覺得是safe那就要判safe啊70F 04/12 20:23
推 linkinpk6: 笑死 兕弟真的不會錯的71F 04/12 20:40
→ freez: 好啦  凹總不會錯的啦  可以了吧72F 04/12 21:24
推 zzoohh: 好了啦！再凹就難看了73F 04/12 21:58
噓 AStigma: 說什麼鬼，條文是說「很不接近」的play，就是明顯safe或out的play，卻產生誤判的質疑時，畫面卻沒拍到腳、壘包、手套或球，以致於無法判斷是否為誤判，此時提出挑戰不扣。第一個前提就錯了，還凹什麼鬼？74F 04/12 22:09

--
作者 cloudyheart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄