看板 Baseball
作者
標題 Re: [新聞] 蘇貞昌：高鐵直達 屏東國際棒球場應規劃為
時間 Sun Sep 5 15:47:10 2021
作者
標題 Re: [新聞] 蘇貞昌：高鐵直達 屏東國際棒球場應規劃為
時間 Sun Sep 5 15:47:10 2021
※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言：
: 請這些政客，不要講幹話，消費棒球好嗎
: 先不說沒職業隊進駐的屏東高雄，
: 想用稅金養一個15000人的大球場，是個燒錢蠢政策
: 真的有心，先幫忙處理喵喵準備認養的亞太棒球村
: 沒有土地徵收的問題
: 從2016破土，蓋到現在，蓋了5年連主球場都還沒蓋好。
: 這種行政效率，說要打造屏東高鐵球場，聽完也是笑笑!
屏東需要的是更多小型但是設施完善的球場，蓋15000人的國際球場的錢，你拿來蓋高級
點的小球場吸引日韓春訓，可能對地方的幫助更大
但是政客就是好大喜功，蓋大型蚊子館，剪綵的時候才風光咩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XD7O0sz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1630828032.A.DBD.html
推 : 四塊厝要蓋球場，宜蘭六城要不要也爭取一個？1F 09/05 15:49
推 : 練習場新聞裡蘇光頭有要求要蓋,國際級球場+練習場兩個都要2F 09/05 15:51
推 : 真的是比較適合蓋春訓場地3F 09/05 15:51
→ : 這樣不行嗎? 台灣不缺這點錢好嗎4F 09/05 15:51
推 : 一樓數字顛倒5F 09/05 15:51
→ : 鄉民的格局真的都很小...要做大事格局大一點6F 09/05 15:52
推 : 在台灣 我全都要的結果就是半桶水 兩邊都做不好啦 笑死7F 09/05 15:54
推 : 格局大一點 蚊子能養更多隻8F 09/05 15:55
→ : 斗六都發展不起來了 屏東根本笑死人
國際棒球場跟高鐵一樣 各縣市都要有一個9F 09/05 15:55
國際棒球場跟高鐵一樣 各縣市都要有一個9F 09/05 15:55
推 : 蘇光頭，意外嗎11F 09/05 15:56
推 : 中肯12F 09/05 15:56
→ : 別說斗六 先說高雄就好13F 09/05 15:57
推 : 依照高雄的狀況來看 屏東蓋國際球場維護上肯定虧錢不然就是蚊子館 再者連高雄要生出一隊都還沒個譜就想屏東要有人認養也是很奇怪的事情14F 09/05 15:57
→ : 反正光頭爽花納稅人的錢 自己口袋飽飽亂講幹話也沒事17F 09/05 15:58
推 : 國際級球場 看看到時候使用率 呵呵18F 09/05 16:00
推 : 球場最重要的就是持續養護，只靠政府預算和職業球團養護差別是很明顯的，靠政府預算就是平常都最低限度維護19F 09/05 16:00
推 : 中信園區那種就非常適合，蓋大球場跟現有的競爭幹啥..21F 09/05 16:01
推 : 公共建設什麼都用虧錢角度,請問台北捷運、高鐵也是虧錢
那也通通都拆掉好了,反正虧錢22F 09/05 16:02
那也通通都拆掉好了,反正虧錢22F 09/05 16:02
→ : 搞到爛再要一筆經費整修循環，至少過往都是如此24F 09/05 16:03
→ : 高鐵延伸屏東、國際球場屏東這一系列根本虧爆一條龍25F 09/05 16:03
推 : 看看那高捷的狀況吧26F 09/05 16:03
→ : 結果真的能連結地方的恆春鐵道反而過審後直接被擱置27F 09/05 16:03
推 : 台北捷運現在是賺錢的吧，以南部人口外移的情況，蓋個球場我看大概50年都無法轉虧為盈28F 09/05 16:05
→ : 不把納稅錢當錢 垃圾30F 09/05 16:05
推 : 北捷疫情前沒虧錢…31F 09/05 16:05
→ : 北捷虧錢？平行時空嗎？32F 09/05 16:05
→ : 格局大一點 每個地方都來蓋捷運 國際球場 高鐵!!!33F 09/05 16:05
→ : 說屏東也要國際球場，那乾脆每個縣市都來蓋座101好了34F 09/05 16:05
→ : 笑死無視人口狀況 使用率 光講格局？35F 09/05 16:06
→ : 屏東什麼鳥地方 彰化都沒出來說要蓋球場了36F 09/05 16:06
→ : 而且就算接下來因為折舊問題開始虧損也跟20幾年沒變的票價有很大關係…37F 09/05 16:06
推 : 棒球場是公共建設??39F 09/05 16:06
推 : 格局更大 蚊子養更大隻40F 09/05 16:06
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/08/13/realtime/13325045.png&s=Y&x=104&y=0&sw=1071&sh=714&exp=3600)
→ : 護航的麻煩想個好一點的例子再來護行43F 09/05 16:07
→ : 拿疫情這短暫幾個月的特殊情況出來講真是笑死人44F 09/05 16:08
→ : 這是因為疫情才虧損的，照你這麼說在疫情後所有交通建設都可以拆掉了45F 09/05 16:08
→ : 北捷之前賺多少你怎麼不提47F 09/05 16:08
推 : 只要虧損就不能蓋公共建設,是鄉民說的,不是我說的48F 09/05 16:09
推 : 桃機也拆拆好了 XDDD49F 09/05 16:09
推 : 但也要視外部大環境來看待虧損啊…，疫情期間那個交通工具是沒虧的？50F 09/05 16:10
→ : 會虧損所以不要蓋 但有叫你拆嗎？邏輯錯亂52F 09/05 16:11
→ : 蓋了那麼多球場 國際賽還是在洲際桃園打 多蓋一些民眾平常就能使用的球場對於棒球運動的推廣才更有幫助53F 09/05 16:11
→ : 舉北捷疫情的例子來支持你蓋球場的論點有問題吧55F 09/05 16:11
→ : 且就算高鐵公司本身虧損，但他為台灣競爭力所帶來的效益是非常高的，請問在屏東蓋個國際級球場是能帶來多少效應？？？56F 09/05 16:12
推 : 高鐵會計折舊攤下去多慘,不用我說了吧
請問高鐵虧損成那樣,要不要拆掉停損?59F 09/05 16:12
請問高鐵虧損成那樣,要不要拆掉停損?59F 09/05 16:12
→ : 無論有沒有疫情 你認為屏東蓋國際球場的使用率跟虧損61F 09/05 16:12
推 : 騙神仔還有人支持歐，真的齁齁齁XD62F 09/05 16:12
→ : 拿交通建設比娛樂設施 更是沒有下限63F 09/05 16:13
→ : 跟北捷高鐵比起來如何？64F 09/05 16:13
推 : 棒球場是公共建設嗎？一般人沒事可以用嗎65F 09/05 16:13
→ : 棒球場平常開放給民眾使用 我就支持蓋66F 09/05 16:14
→ : 就問你啦 如果今天全台各縣市都要蓋國際球場 多少民眾67F 09/05 16:14
推 : 把棒球場跟公共運輸拿來對比 就已經錯誤了 可憐哪68F 09/05 16:15
→ : 會跟你一樣覺得正常支持要蓋的69F 09/05 16:15
推 : 區域性思考，拜託不要又要每縣市都要有70F 09/05 16:15
推 : 原本一堆鄉民用虧損數字說話,現在又變成一般人使用率問題71F 09/05 16:15
→ : 屏東蓋高鐵還可以討論 蓋國際棒球場是嫌錢太多？72F 09/05 16:15
→ : 變來變去有點原則吧,用數字說話吧73F 09/05 16:16
→ : 北捷拆掉 台北交通大混亂 沒蓋球場 屏東???????74F 09/05 16:16
→ : 台灣現在還有兩座幾乎閒置的國際棒球場，再蓋一座養更多蚊子是不是75F 09/05 16:16
→ : 公共運輸的問題跟棒球場的問題完全不一樣 硬要拿來對比只能說護航辛苦了 邏輯完全不通77F 09/05 16:17
推 : 澄清湖如果爆滿，那蓋還有點道理79F 09/05 16:17
推 : 神明都敢騙了還會管你各位鄉民的意見嗎80F 09/05 16:17
→ : 用數字說話 你先拿數字出來再說話好嗎...81F 09/05 16:17
推 : 其實很多棒球場包含職棒等級的都有開放時段提供申
請借用，不過限量總是殘酷的82F 09/05 16:17
請借用，不過限量總是殘酷的82F 09/05 16:17
→ : 鄉民是說會虧損所以沒有蓋的必要，可沒說要拆舊設施，邏輯錯亂眼睛也不好使？84F 09/05 16:18
推 : 小小一個台灣，蓋一堆棒球場，噗86F 09/05 16:20
推 : 我比較相信屏東居民比較想要交通醫療建設遠大於棒球場87F 09/05 16:20
推 : 這個人的話聽聽就好
都騙過神明了88F 09/05 16:20
都騙過神明了88F 09/05 16:20
→ : 蓋球場沒問題 但是蓋地方級的球場就好了...90F 09/05 16:21
→ : 你蓋一座新的職業球場 坦白說租金一定高 民眾不租 使用率低 縣政府不管 只會變第二個澄清湖而已91F 09/05 16:21
→ : 或是多幾個好一點的社區球場 增加使用率 提升運動風氣93F 09/05 16:22
→ : 15000人的球場除非有人氣球隊進駐不然誰會大老遠跑到屏東去看比賽??94F 09/05 16:22
推 : 要搞起來只能期待爪爪南遷吧（笑96F 09/05 16:22
推 : 你這個心態非常不健康97F 09/05 16:23
→ : 不愧是塔綠斑邏輯 只要政府推的都是好的98F 09/05 16:23
→ : 麟洛運動公園的四面球場蓋醫院拆掉之後 只有另外蓋棒壘球場各一座 再加上屏東棒球場可能也會被拆掉 我高中時縣內比賽都是在這兩座球場打的 我倒覺得社區型的球場多蓋幾座比較有幫助99F 09/05 16:24
推 : 推文小心，不要被釣103F 09/05 16:26
→ : 剩的錢還可以補助其他運動104F 09/05 16:26
推 : 而且鄉民也沒說虧錢就通通不準蓋，帳面上虧錢但能帶來比虧損數字更多效益的話那就有去做的空間，但請問在距離澄清湖30分鐘車程內的地方多蓋一座國際級棒球場除了帶來大量虧損外是能帶來多少效應？105F 09/05 16:28
→ : 屏東的確很適合當春訓基地；就算蓋15000的國際球場好了，後續養護也得要持續，怎麼樣持久、有人氣的經營都是課題，不然太保的嘉義縣棒球場在澄清湖棒球場蓋好前，當時是全台灣最好的球場，結果呢？現在在那邊有比賽在打嗎？109F 09/05 16:28
→ : 嘉義縣現在有排二軍的比賽114F 09/05 16:31
推 : 15000也只比現在的台南多3000,沒大到哪去115F 09/05 16:32
推 : 澄清湖都做不起來 還去屏東蓋 還數字說話咧 講話前先動腦116F 09/05 16:33
推 : 澄清湖球迷人數都衝不起來，高鐵是能拉高多少場均？當有錢人多117F 09/05 16:35
推 : 神明都敢騙的人 騙選民剛好而已118F 09/05 16:35
推 : 有錢人多也不見得會看棒球啊119F 09/05 16:36
推 : 邏輯死亡典範120F 09/05 16:39
推 : 亞太棒球場 蓋在和順五塊寮
蓋在那邊就是要吃高雄市區的市場121F 09/05 16:41
蓋在那邊就是要吃高雄市區的市場121F 09/05 16:41
推 : 這篇又大豐收了123F 09/05 16:42
推 : 拿疫情期間來比，特例當通例，標準的偷換概念124F 09/05 16:44
→ : 國際球場建了後續的維護才是更大的花費，若無職業隊進駐維持球場設施，一切只是枉然125F 09/05 16:46
--
作者 takenostand 的最新發文:
- 16F 9推
- 我上一篇提到的跟捷運站聯通問題，這篇新聞裡面，市政府已經有想到了，預計是要在公園地下挖個聯通道接捷運站 這樣下雨天應該是沒問題了 然後比較特別的，跟週邊的商場會用空中廊道串連在一起 只是有鄉民表示， …83F 34推 3噓
![]()
看這張的預定位置，離捷運站橘線大概500公尺，綠線兩公里 除非有地下聯通道，不然未來下雨的話，坐捷運到捷運站的都必須再撐傘走過去 坐公車的看起來也差不多，這移動路線等於下雨天辦比賽也沒人會去了 一下 …110F 40推 17噓![]()
其實大家都陷入一個盲點了，都在討論該不該蓋巨蛋？ 但是從來沒有限制非得一定要蓋4萬人的大巨蛋啊 我認為全台灣西部地區的大城市都可以蓋室內棒球場，畢竟台灣天氣濕熱，體感溫度比相同緯度的地區高也更不舒服 …89F 38推- 14F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄