回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 WanYC (YC)
標題 [新聞] 「敬遠」算不算四壞保送？聯盟賽務部詳
時間 Wed Oct 13 18:26:31 2021

中職》「敬遠」算不算四壞保送？聯盟賽務部詳細解釋

記者羅志朋／台北報導

「故意四壞球」也就是日本棒球用語所謂的「敬遠」，到底算不算「四壞球」保送？原本中
職聯盟賽務部紀錄組認定，「四壞球」、「故意四壞球」採分項計算。

不過，今年8月9日聯盟賽務部在官網公告，文中寫道:「賽務部自即日起通過將四壞球統計
方式依照棒球規則定義執行，特此公告。」

https://i.imgur.com/FP5rbAp.jpg
[圖]
富邦悍將強打林益全。（資料照，記者廖耀東攝）

該文進一步解釋，「依據：※棒球規則用語之定義BASE ON BALLS 四壞球--准予擊球員上一
壘之判決。包括擊球員於打擊中獲得4個於好球區以外之投球，或裁判員獲得來自守方總教
練之手勢，意圖故意四壞球讓擊球員上壘。若總教練通知裁判員其意圖，即如同擊球員獲得
4個於好球區以外之投球。」


字面上解釋有些文言文不易理解，簡而言之，今年中職正式將「故意四壞球」併入「四壞球
」計算，這會影響打者上壘率，過往數據也一併修正。聯盟賽務部紀錄組今解釋：「依據棒
球規則用語定義，進行系統數據統計修正。」


以富邦悍將強打林益全為例，他生涯獲得456次四壞與58次故意四壞保送，今年一併統計為
獲456次四壞，官網在四壞後（）註明58次故意四壞，總計獲514次四壞保送。

https://bit.ly/3aAoWc2
中職》「敬遠」算不算四壞保送？聯盟賽務部詳細解釋 - 自由體育
[圖]
「故意四壞球」也就是日本棒球用語所謂的「敬遠」，到底算不算「四壞球」保送？原本中職聯盟賽務部紀錄組認定，「四壞球」、「故意四壞球」採分項計算。不過，今年8月9日聯盟賽務部在官網公告，文中寫道:「賽務部自即日起通過將四壞球統計方式依照棒球規則定義執行，特此公告。」 ...

 

※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-相同方式分享-非商業性 4.0 國際 授權條款授權

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.33.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPhHQwP (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1634120794.A.E99.html
→ werger: 又是林益全1F 10/13 18:27
推 Tim8554321: 終於算了喔2F 10/13 18:28
推 eddy12357: 當然算啊3F 10/13 18:28
推 daniel0203: 不算很瞎吧4F 10/13 18:28
推 chihlong5566: 為什麼又益全5F 10/13 18:28
推 l23456789O: 又坦6F 10/13 18:28
推 fuyu1112: 原來以前沒算喔 我記得四球 死球有分項7F 10/13 18:28
推 ICIT: 故意四壞當然也是四壞的一種 分開本來就很奇怪了8F 10/13 18:29
推 polanco: 林益全：又我?9F 10/13 18:29
噓 sstandc: 這種東西要等到2021年？10F 10/13 18:29
推 cgian: 益全單位11F 10/13 18:29
→ jhihheng: 可憐還在草創12F 10/13 18:30
噓 hungpeisheng: 懶全連敬遠都懶13F 10/13 18:30
推 daniel0203: 投手對決到三壞球  比個故意保送 不算的話 就讓打者少了上壘率14F 10/13 18:30
推 EasyVinus: 全哥，你坦16F 10/13 18:30
推 barry610171: 某秘書長上任改掉的17F 10/13 18:32
推 yoiverson: 阿懶 又是你18F 10/13 18:32
推 ianasd: 一拳你坦啊19F 10/13 18:32
→ MAX777: 不然敬遠那打席要算出局嗎？20F 10/13 18:33
推 d2x77: 這也能坦21F 10/13 18:33
推 karta2133295: 這樣才合理阿22F 10/13 18:35
→ polanco: 草創聯盟願意改已經很棒了 給點牡蠣好嗎23F 10/13 18:35
→ acergame5: 本來就要算24F 10/13 18:35
推 youngluke: 原來這聯盟以前IBB不算上壘率的??25F 10/13 18:36
推 abc33211: 本來就是要算了啊26F 10/13 18:37
推 sasadog: 為什麼要問這種問題 一定是算的啊==27F 10/13 18:38
推 FuYen: 算的話影響投手WHIP 不算影響打者上壘率?28F 10/13 18:39
推 j29980424: 之前上壘率不算29F 10/13 18:40
→ werger: 富邦悍將強打林益全林益全30F 10/13 18:41
推 MarcPolo: 厲害了= =31F 10/13 18:41
推 wugi: 不敢對決當然算打者贏32F 10/13 18:41
推 bluewolfzeus: 原來以前ibb 不算上壘率喔，那恰恰上壘率會往上升嗎？33F 10/13 18:41
→ sasadog: 是投手自己要選擇IBB的 WHIP上升很合理吧35F 10/13 18:43
推 WANG064: 那怪力男會破六成嗎36F 10/13 18:43
推 FuYen: 也不一定是投手選擇的XD 不過的確算四壞球比較合理
能讓投手IBB也是打者的實力37F 10/13 18:44
→ jeff1013: 以前一開始是算的39F 10/13 18:44
※ 編輯: WanYC (150.116.203.154 臺灣), 10/13/2021 18:45:23
→ jeff1013: 前幾年聯盟不知道怎樣突然假會改成不算在上壘率40F 10/13 18:45
推 jackypan1989: 又一拳了41F 10/13 18:52
推 alwaysstrong: 憑啥不算42F 10/13 18:52
→ spicy305: 當然算啊==這啥問題43F 10/13 18:54
推 jc0215: IBB本來就不算上壘率啊44F 10/13 18:54
推 Duke200: 之前聯盟有算進去 然後某個時期又改不算
今年又改回來了 真的是45F 10/13 18:58
→ terry1043: 為何不算47F 10/13 19:01
推 wpd: 隨意啦 就跟高飛犧牲打為啥不扣打擊率 但要扣到上壘率
找個說得通就理由就好了  是不是那麼嚴謹根本不重要48F 10/13 19:01
推 leegogo: 應該說本來根本是bug吧 不算改定義50F 10/13 19:05
推 rainsilver: 原來有分喔51F 10/13 19:07
→ a0912574942: 觸身球呢？52F 10/13 19:12
→ Puye: 當然算吧 不用比4之前 就是四個壞球阿53F 10/13 19:29
推 a89182a89182: 打者有差 投手也有差阿54F 10/13 19:32
推 cobras638: 林益全:為何又是拿我當例子?55F 10/13 19:35
→ astley99: 這是益全棒球大聯盟的概念？都找益全來代言56F 10/13 19:37
推 skyant: 原本不算? 原來恰恰的上壘率被低估了!?57F 10/13 19:42
推 lsps40803: 為啥不算...58F 10/13 19:48
推 playful0430: 恰恰上壘率會在提高！那請問投手會算WHIP嗎？59F 10/13 19:54
→ takamiku: 如果IBB不算 那麼打者成績怎麼計算 投手失分怎麼算60F 10/13 20:00
推 skyangle0607: 恰恰上壘率要突破天際了嗎61F 10/13 20:18
推 rotusea: 連這也要放益全的照片ww62F 10/13 20:25
推 schenker18: 坦哥63F 10/13 20:46
推 JoSue: 不能算WHIP吧? IBB不是很長都捕手或者教練call的?64F 10/13 20:54
推 zyic: 火星恰退休也可以升級的概念65F 10/13 21:12
推 Lizardon: 肥恰賺爛了66F 10/13 22:11
推 Chia2323: 其實還好恰恰生涯IBB才80次 沒有大家想像多
https://i.imgur.com/L2cH41J.jpg67F 10/13 23:48
[圖]

--
作者 WanYC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄