看板 Baseball
作者
標題 Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷
時間 Tue Dec 21 21:11:48 2021
作者
標題 Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷
時間 Tue Dec 21 21:11:48 2021
見洞不補，還往洞上加門框，聯盟真的不會讓人失望，濃濃草創味又一次飄出來了
建議球團未來大可以學一下海外，每個球員都簽1+1，第二年球隊選項，履約時間想辦法
延長一下就好，反正到時候實務上再年年換約即可，這樣就可以把年底60人名單無限蓋樓
反正球團在談薪上的權力本來就很大，薪資仲裁也不是任何一個球員都能玩得起的東西，
試問如果各隊都選擇在聯盟特別解釋的新補述下操作，這樣的60人名單還保有原本的立意
嗎？
延長一下就好，反正到時候實務上再年年換約即可，這樣就可以把年底60人名單無限蓋樓
反正球團在談薪上的權力本來就很大，薪資仲裁也不是任何一個球員都能玩得起的東西，
試問如果各隊都選擇在聯盟特別解釋的新補述下操作，這樣的60人名單還保有原本的立意
嗎？
另外有看到有人認為，下一季聯盟再想個說法滾動一下，once for all把洞堵上就好
欸不是，這樣是要陷你喵於不義嗎？
除了特別圖利某一支球隊，我想不到有什麼理由要在今年用補述的形式，把這個case的先
例寫入規定，然後明年再趕緊把這個規定連同先例一起砍掉
如果聯盟認定你喵合理，那就開先例然後未來各家都堅守新規；
如果不合理，就是當場直接補述填洞，哪有先補述支持以後隔年趕緊砍掉的道理？
最後看到有些人在酸你喵鑽漏洞，我覺得這酸法蠻沒道理的，在規定範圍內盡可能擴大自
己的利益是球團的權利，而建立良好體制規定、補上所有的洞才是聯盟的義務，權利義務
先搞清楚好嗎？
己的利益是球團的權利，而建立良好體制規定、補上所有的洞才是聯盟的義務，權利義務
先搞清楚好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.127 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XmTAM3A (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1640092310.A.0CA.html
※ 同主題文章:
12-21 19:09
12-21 19:28
Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷
12-21 21:11
12-21 21:44
推 : 喵其實很歡迎別隊拿快艇吧 突然空降一個決定權1F 12/21 21:13
推 : 我覺得喵喵就是想要讓其他球團來承接快艇的合約才這樣做的2F 12/21 21:15
→ : 統一根本求之不得好嗎？是約簽了4F 12/21 21:16
推 : 就想脫手但又不太甘願認賠吧5F 12/21 21:17
→ : 問題是合約是可以或是需要這樣叫人家承接的嗎6F 12/21 21:17
→ : 本來就可以了，NPB也是這樣，複數年可以釋出7F 12/21 21:18
推 : MLB也可以DFA啊8F 12/21 21:20
推 : 錢要照付而已9F 12/21 21:20
推 : 真的可以哦 ！那也滿奇妙
那錢是誰付？原球團還是承接球團10F 12/21 21:21
那錢是誰付？原球團還是承接球團10F 12/21 21:21
推 : 別人想接就可以在變成自由球員前直接接走啊12F 12/21 21:22
推 : 如果有球隊要就是承接球隊吃13F 12/21 21:23
推 : 本來就可以啊 賣約賣球員阿14F 12/21 21:24
推 : 從邏輯上有合約球員本來就可以轉賣才對
就像你租的房子如果房東換人，合約也可以銜接15F 12/21 21:25
就像你租的房子如果房東換人，合約也可以銜接15F 12/21 21:25
推 : 也可以協商兩邊各付部分薪水，當年A-rod就是這樣簽的17F 12/21 21:27
推 : 除非球員在合約上有說不得被交易等條件18F 12/21 21:27
推 : 選走不該是要承接合約 是你喵喵要買斷成無約19F 12/21 21:27
推 : 為何一定要買斷20F 12/21 21:28
→ : 比如邦邦願意賭賭看，跟喵喵說我承接接下來的合約
但你要付個30%左右的薪水，而邦邦賭快艇傷後可以復活21F 12/21 21:28
但你要付個30%左右的薪水，而邦邦賭快艇傷後可以復活21F 12/21 21:28
→ : 我就不想給別人用不行嗎23F 12/21 21:29
推 : 說穿了你想賣直接去問別人 單純不要就是買斷 現在就是鑽漏洞24F 12/21 21:29
→ : 喵喵省了70%薪水，而邦邦得了個抽福袋的機會26F 12/21 21:29
→ : 欸 不是 你第一句不就說那是個洞？那你喵鑽了又不准人說？27F 12/21 21:29
→ : 而且買斷不是更影響球員權益嗎？28F 12/21 21:30
推 : 那如果台灣能玩到這樣也蠻有趣的，但還是覺得要跟60人分清楚點29F 12/21 21:30
推 : 這樣不符合60人名單外自由球員的意義了吧31F 12/21 21:30
→ : 球員只要拿到該有的薪水就好，誰付的都沒差吧32F 12/21 21:30
→ : 你覺得球員可以接受嗎？
那有 錢還變少了33F 12/21 21:30
那有 錢還變少了33F 12/21 21:30
→ : 聯盟誰開的很明顯了吧35F 12/21 21:31
→ : 以現有60人的意義來說感覺比較像喵喵自願放棄複數但錢還是要都付滿？36F 12/21 21:31
→ : 買斷不就是為了要砍薪水的？肯承接幹嘛買斷38F 12/21 21:31
→ : 想要挖角的球團提個更差的條件，球員可以不要答應39F 12/21 21:31
推 : 60人名單外 本來的精神是移出可簽回的無約狀態不是40F 12/21 21:32
推 : 買斷爽啊41F 12/21 21:32
→ : 反正按照複數年合約的精神，原球團要全部付完的42F 12/21 21:32
→ : 本來就該買斷不然長約簽假的?喵或新球隊勢必要履行原合約43F 12/21 21:32
推 : 要賣約球團可以去自由接洽其他球團，但你放60人外應該要給球員自由吧44F 12/21 21:32
→ : 你放個條件在那 還叫60人名單外喔46F 12/21 21:33
→ : 其實把複數年合約選手丟出去，就是想看看有沒人想承接這份合約47F 12/21 21:33
推 : 就吃下去不就好了，何必還要買斷
那個球員會願意拿更爛的薪水49F 12/21 21:33
那個球員會願意拿更爛的薪水49F 12/21 21:33
推 : 前朝的鍋，蔡會長只是收拾攤子，辛苦了，加油
批評不會使聯盟變的更好51F 12/21 21:34
批評不會使聯盟變的更好51F 12/21 21:34
→ : 我覺得這BUG要開領隊會議來討論，不是會長可以單方面決定的，畢竟牽扯到各球團日後的利益53F 12/21 21:35
推 : 那overpay的約就放爽爽啦55F 12/21 21:36
→ : 其實胡金龍應該更適合這樣玩，邦邦省錢，也不用浪費56F 12/21 21:37
推 : 是啊！就是會長跟5隊領隊開會協調修改規章57F 12/21 21:37
→ : 胡金龍兩年的時間58F 12/21 21:37
→ : 邦邦：怎麼不早說…59F 12/21 21:38
推 : 協商分配剩餘薪資我覺得也是可以談的60F 12/21 21:39
推 : trogtor說的好像也蠻貼切的，應該是球團拿出來兜售？不過國外都是什麼情況下會搞到承接這件事啊61F 12/21 21:40
推 : 這樣蠻像DFA欸63F 12/21 21:41
推 : MLB也沒有強制母隊DFA一定要買斷阿64F 12/21 21:41
推 : 原本是要讓沒機會的能轉隊 就變質了65F 12/21 21:41
→ : 我覺得原球團可以單方面拒絕球員和其他球團達成的協議是不太合理66F 12/21 21:41
推 : 抄回來變四不像的規章…68F 12/21 21:42
→ : 60人名單和複數年合約在中職一開始都是沒有的69F 12/21 21:43
推 : DFA後 能選擇交易/釋出70F 12/21 21:43
→ : 規章之間出現矛盾我覺得還好，有BUG就開會討論修掉
像去年FA的兩人限定一開始也沒人想到過71F 12/21 21:44
像去年FA的兩人限定一開始也沒人想到過71F 12/21 21:44
推 : 都是喵喵惹的禍（咦？）73F 12/21 21:45
推 : 比照DFA的話 沒人要撿喵一樣收回去 有的話就接合約74F 12/21 21:45
→ : 我覺得按照DFA比較合理，聯盟現在這種解釋對原球團
簡直太爽了，而且會讓60人名單變成形同虛設75F 12/21 21:48
簡直太爽了，而且會讓60人名單變成形同虛設75F 12/21 21:48
推 : 複數年合約轉賣我是覺得可行77F 12/21 21:50
推 : 照DFA其實就哪隊想承接合約就可以直接端走這樣吧78F 12/21 21:50
→ : 不然像老胡那樣真的浪費生命79F 12/21 21:51
→ : 如果怕端走的話，就不要怕想保留的球員掛在60人名單外覺得不想繼續走下去，放在60人名單外，願者上鉤80F 12/21 21:52
Re: [情報] 筒香去道奇 (DFA的運作) - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
看到推文在討論道奇為何透過交易獲得筒香嘉智，想就我對DFA的理解討論看看 …好啦其實只是想留個檔，幫自己釐清一下轉移合約的程序，有勞大家糾錯補充。 文中標注的英文名詞儘量為大聯盟規則書或官網文章所使用，以利查照。 黃字是原則性概念，懶人看那邊就好； 紅字則是我常看到板友們討論的問題，經查證後想解釋清楚的概念。
看到推文在討論道奇為何透過交易獲得筒香嘉智，想就我對DFA的理解討論看看 …好啦其實只是想留個檔，幫自己釐清一下轉移合約的程序，有勞大家糾錯補充。 文中標注的英文名詞儘量為大聯盟規則書或官網文章所使用，以利查照。 黃字是原則性概念，懶人看那邊就好； 紅字則是我常看到板友們討論的問題，經查證後想解釋清楚的概念。
→ : 這樣是不是比較合理?83F 12/21 21:52
→ : DFA的運作84F 12/21 21:52
推 : 但喵不保留唐也是合理阿，他大傷85F 12/21 21:53
→ : 台灣的60人名單當成美職40人名單86F 12/21 21:53
推 : 不過實際上球員沒意願走 其他球團也不願意接87F 12/21 21:54
→ : 喵喵現在就是把茶裏王放出去，看看有沒有球團想賭賭看88F 12/21 21:54
→ : 那本來就可以把overpay往外丟來保60人89F 12/21 21:54
推 : bug比較大的真的是否決權90F 12/21 22:04
噓 : 你不懂制度….91F 12/21 22:16
--
作者 w9 的最新發文:
- 基本上妳不是被騙，只是被賣而已 這件事很簡單啊，你公公就是用兒子媳婦買車這件事，做人情給所謂的拜把兄弟 如果換個情境，你公公在這件事情上的順位比較在意兒子跟媳婦，他就會凹對方以更低的 價格賣給妳們了 …123F 45推
- 見洞不補，還往洞上加門框，聯盟真的不會讓人失望，濃濃草創味又一次飄出來了 建議球團未來大可以學一下海外，每個球員都簽1+1，第二年球隊選項，履約時間想辦法 延長一下就好，反正到時候實務上再年年換約即可 …91F 39推 1噓
![]()
～新聞內容恕刪 雖然我不是獨行俠或Doncic粉，但看到你貼的這張圖後就覺得有問題， 於是便來考究一下，也順便騙個p幣。 首先，我們注意到這張圖經過裁切，檔案大小也壓過，但還是留有一些線索。 第一、贊 …55F 39推- 是這樣的啦，電扶梯站左側這個月經文又出來戰了 大伙戰成一片，好不熱鬧， 看了好多板友很有風骨，宣稱自己搭電扶梯永遠站左邊， 被問到的時候還會反嗆對方怎不去走樓梯， 講得意氣風發，好不痛快！ 但根據本天 …86F 51推 6噓
![]()
恰恰去星巴克買咖啡 恰恰：一杯冰拿鐵 店員：先生您貴姓? 恰恰：恰 店員：先生，請問您貴姓? 恰恰：恰拉!!!! 兩人：黑恰拉!!!!84F 62推 6噓
點此顯示更多發文記錄