看板 Baseball
作者
標題 [問題] 天母跟新竹球場的二樓看台怎那麼短?
時間 Thu Mar 10 10:13:07 2022
作者
標題 [問題] 天母跟新竹球場的二樓看台怎那麼短?
時間 Thu Mar 10 10:13:07 2022
天母球場
http://i.imgur.com/2T8YPZ6.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2T8YPZ6h.jpg)
http://i.imgur.com/Tm5KGZg.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Tm5KGZg.jpg)
為什麼天母跟新竹球場的二樓看台這麼短?
反觀斗六球場都比這兩座長
http://i.imgur.com/QFACkgj.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QFACkgjh.jpg)
http://i.imgur.com/EJXypzo.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EJXypzoh.jpg)
而且新竹球場看台不只兩層，為了增加席次，刻意墊高，但就是沒弄寬?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YALwrCm (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1646878389.A.330.html
→ : 拿斗六就算了 拿仁川來比 台灣全輸1F 03/10 10:15
推 : 看上層看台不夠後面 會影響下層看台 對照組就新莊球場2F 03/10 10:16
噓 : 坐不滿，蓋那麼大養蚊子？3F 03/10 10:16
天母跟新竹的市場比斗六大多了推 : 說真的 在二樓根本看不到什麼 只能體驗感覺4F 03/10 10:17
推 : 新竹受腹地影響吧,而且席次也沒有增加,總席次一萬人沒變5F 03/10 10:17
→ : 你上層看台越長 代表影響下層的位置會更多6F 03/10 10:17
→ : 新莊是後來硬加蓋 根本亂來7F 03/10 10:17
※ 編輯: lawyer94 (1.200.23.14 臺灣), 03/10/2022 10:17:55→ : 天母的設計是社區型 新竹花12E重蓋這樣已經被砲過了8F 03/10 10:18
推 : 社區球場別要求那麼多9F 03/10 10:19
→ : 天母是原本要蓋2萬人之後改社區球場變6千,上層看台縮減10F 03/10 10:19
推 : 天母設計是二萬人球場被抗議後才蓋成現在這樣，但當初有保留增建成兩萬人的空間11F 03/10 10:20
推 : 新莊第一層後排那個視野體驗很糟13F 03/10 10:25
推 : 二樓視野明明超好14F 03/10 10:26
→ : 不影響看球視線比較重要15F 03/10 10:27
推 : 沒柱跟樑是要怎麼往外延伸16F 03/10 10:30
推 : 天母現有容量滿適合的 希望把鐵椅區重弄就好17F 03/10 10:31
推 : 洲際二樓又涼視野又好18F 03/10 10:32
推 : 新竹天母二樓視野都非常好19F 03/10 10:34
噓 : 噓某樓2樓看台看不到什麼？你是看不到拉拉隊吧20F 03/10 10:35
推 : 二樓視野比一樓好21F 03/10 10:36
→ : 2樓視野好，只是距離較遠，球有時候打出去會一開始找不到22F 03/10 10:46
→ : 二樓位子比一樓後排好，我個人感覺23F 03/10 10:47
推 : 洲際二樓明明視野超好24F 03/10 10:48
推 : 新莊去加蓋二層 真是鳥爆25F 03/10 10:49
推 : 因為天母原本要蓋2萬人巨蛋被改成6千人社區球場啊
但是很容易看出來天母有預留未來擴建的空間26F 03/10 10:52
但是很容易看出來天母有預留未來擴建的空間26F 03/10 10:52
推 : 新莊那個真的很不好28F 03/10 10:53
推 : 新莊的二樓視野超級讚XD29F 03/10 10:58
推 : 二樓看台短,一樓後半才不會擋到阿
勿忘新莊一樓後段30F 03/10 11:01
勿忘新莊一樓後段30F 03/10 11:01
→ : 在二樓很清幽少了吵死人的應援和啦啦隊32F 03/10 11:09
推 : 二樓看球比一樓看球視野更棒+133F 03/10 11:10
推 : 我以為原po說的短是指寬度不是深度34F 03/10 11:10
推 : 在天母二樓接過界外球 視野超好看得很清楚球來35F 03/10 11:14
→ : 天母蓋兩萬人的說法是市府的問題比較大 居民抗議正常36F 03/10 11:15
噓 : 純噓4樓37F 03/10 11:17
→ : 洲際二樓視野很好好嗎?整個球場盡收眼底 又舒服38F 03/10 11:21
推 : 上層看台視野好也比較便宜 不會人擠人 舒服39F 03/10 11:21
推 : 這問題的核心是，天母新竹觀眾容量僅一萬席，二樓看台當然不用蓋那麼長啊40F 03/10 11:22
推 : 拜託！二樓視野超好的好嗎。。
二樓看不到球是認真的嗎XDDDD42F 03/10 11:24
二樓看不到球是認真的嗎XDDDD42F 03/10 11:24
→ : 可能此球非彼球44F 03/10 11:27
推 : 新莊超爛45F 03/10 11:28
推 : 二樓看不到球?去洲際看過一次就知道了46F 03/10 11:29
噓 : 這文有點廢47F 03/10 11:30
推 : 天母 新竹都是算加蓋設計的啊48F 03/10 11:35
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lQ0YnDQh.jpg)
→ : 味全目前坐不滿51F 03/10 11:41
眼光要放遠吧推 : 二樓看不到球不是球場的問題 是眼睛的問題52F 03/10 11:42
推 : 就人流管制啊，再蓋大，就過不了53F 03/10 11:45
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WBBUz4Vh.jpg)
→ : 新竹球場是腹地的關係，google地圖看一下你就不會有這種問題了57F 03/10 11:57
推 : 蓋那麼長 ，也沒那麼多人59F 03/10 12:03
※ 編輯: lawyer94 (1.200.23.14 臺灣), 03/10/2022 12:08:03--