看板 Baseball
作者
標題 [分享] 2023年 臺北大巨蛋外觀照片
時間 Sat Jan 7 13:50:44 2023
作者
標題 [分享] 2023年 臺北大巨蛋外觀照片
時間 Sat Jan 7 13:50:44 2023
2023年 臺北大巨蛋外觀照片
https://imgur.com/Ik696um
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ik696umh.jpg)
https://imgur.com/ElBzC80
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ElBzC80h.jpg)
商業設施才能夠讓一個地區經濟活躍。尤其對只有比賽半年多的棒球比賽來言，有一定程
度相輔相成的經濟幫助。
https://imgur.com/HTKi4Jb
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HTKi4Jbh.jpg)
https://imgur.com/RRKtV0E
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RRKtV0Eh.jpg)
https://imgur.com/ldrNred
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ldrNredh.jpg)
https://imgur.com/0yPaSs2
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0yPaSs2h.jpg)
旁邊是松山文創園區生態景觀池。這裡是一處公園可以散散步
大巨蛋一日遊行程如下：
搭捷運到國父紀念館出口
中午到大巨蛋購物中心附近吃午餐，進去購物中心看電影、去國父紀念館看儀隊耍槍、松
山文創園區散步
晚上看棒球比賽。
若遇有演唱會的棒球比賽，17:00進場看一個小時之後，再去購物中心吃晚餐。
邊吃晚餐邊開啟手機棒球比賽畫面。時間來到八局，可以再進去大巨蛋聆聽演唱會。
https://imgur.com/4cCSSkA
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4cCSSkA.jpg)
https://imgur.com/qOqwnXS
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qOqwnXS.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.115.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZkGWs3I (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1673070646.A.0D2.html
推 : 外觀好醜1F 01/07 13:57
推 : 比較像商辦2F 01/07 13:57
某位鄉民有說服到我一點是︰
在人民、政府都不想出錢的條件下，你又期盼有個免費的大巨蛋，
BOT 真的是比較可行的一個方式。
建商花了大筆資金蓋了一個巨蛋，你也是要讓人家用旅館、百貨公司把資金回收回去吧！
本人還有去逛過趙老闆蓋在汐止的遠雄廣場裡面的百貨公司。
iFG 遠雄廣場
說真的蓋的還不錯啦！大家可以去走走看看，只是看看也不一定要消費呀！
推 : 第一張真的有醜...3F 01/07 13:58
推 : 你那堆附註其實都可以去掉4F 01/07 13:59
推 : 玻璃帷幕用這種彩色的有夠醜 用單一顏色不行嗎5F 01/07 13:59
推 : 看棒球為什麼要看一看跑出去吃飯？6F 01/07 14:00
因為我某次去看動紫趴。我旁邊的觀眾是專門去看演唱會的。
他們三局下結束後(啦啦隊離場之後)，他們離開球場去華泰購物中心吃飯了
直到八下才回到桃園棒球場。接著看演場會演出。
所以才會這樣寫。
推 : 都還沒啟用 屋頂髒的跟什麼一樣7F 01/07 14:01
推 : 因為光復國小反應有光害啊
大巨蛋本體跟五張照片構圖+你那畫蛇添足的附註8F 01/07 14:01
大巨蛋本體跟五張照片構圖+你那畫蛇添足的附註8F 01/07 14:01
推 : 北市的美學是不是都怪怪的，北藝+大巨蛋都醜10F 01/07 14:03
推 : 為什麼可以蓋得像30年前的建築啊 中華民國美學實在是…11F 01/07 14:04
推 : 屋頂還是沒辦法解決啊 視覺災難13F 01/07 14:04
→ : 原po是監工系？14F 01/07 14:04
推 : 是真的不好看15F 01/07 14:05
推 : 醜到哭16F 01/07 14:05
推 : 真的很醜阿 路過一次笑一次17F 01/07 14:05
推 : 因為沒有完工 角度很醜還好 但景觀荷花池構圖不如不拍18F 01/07 14:06
→ : 完全沒有現代感19F 01/07 14:06
推 : 蛋殼最後好像都會漆成黑色的20F 01/07 14:06
推 : 蛋殼好髒21F 01/07 14:06
推 : 高尺巨蛋屌打自以為五顏六色好看的設計22F 01/07 14:07
→ : 5月底前漆23F 01/07 14:07
→ : 我不敢相信一兩年後國際貴賓從捷運連通道走上來的感受24F 01/07 14:07
→ : 倒數第二張你跟別人講那是連在一起的建築誰信 兩個很突兀25F 01/07 14:07
推 : 還沒蓋完啊 大家不要罵太早26F 01/07 14:07
批踢踢老人去過紐約巴克萊中心、大阪京瓷巨蛋、名古屋巨蛋
憑良心說：台灣某些運動場館還不錯啦...沒有90分，也有80分了
只是不知道為什麼？是民族性？還是愛酸？ ..
大家就一直嫌。 或是嫌到到不行
其實也沒有那麼差啦。很多人只放大缺點。優點都不看
推 : 第一張玻璃看了好躁27F 01/07 14:07
推 : 聽說比卡達世足那幾座還貴...28F 01/07 14:07
推 : 還有辦法漆成黑色?29F 01/07 14:08
→ : 真的很不想批評 每個人審美觀不一樣...30F 01/07 14:08
→ : 連帶的讓新式捷運站名出口指標也變得很LOW31F 01/07 14:08
推 : 台灣之恥。 拆掉吧32F 01/07 14:08
推 : 玻璃上下不同色還有色塊太醜了33F 01/07 14:08
→ : 帶國際友人去參觀天空樹好了34F 01/07 14:09
→ : 怎麼可以蓋成這樣？35F 01/07 14:09
推 : 醜死了，外觀是在致敬台北頂樓加蓋鐵皮屋吧36F 01/07 14:09
推 : 幹，真的丟臉醜的37F 01/07 14:09
推 : 本來就不太好看 髒髒的更難看38F 01/07 14:10
推 : 支持大型展演不要去大巨蛋使用39F 01/07 14:11
推 : 真的醜到很丟臉 辦國際賽外國球員來搞不好以為是準備退役的球場40F 01/07 14:11
推 : 唯一有質感的是黑白指示牌 有夠諷刺42F 01/07 14:11
推 : 現在棒球版可以國罵了喔？43F 01/07 14:11
推 : 第一張我以為是我們南部勞教建築物..
老舊44F 01/07 14:11
老舊44F 01/07 14:11
推 : 果然是某某規劃下的華國美學46F 01/07 14:12
推 : 前市長不是原本想剪綵嘛？應該也差不多了吧47F 01/07 14:12
推 : 松山菸廠還比較好看48F 01/07 14:12
→ : 松菸 國父紀念館 大巨蛋 三個時代一次滿足49F 01/07 14:12
噓 : 中華民國美學50F 01/07 14:13
推 : 世界級的醜51F 01/07 14:13
噓 : 真醜 可悲啊52F 01/07 14:14
推 : 醜死53F 01/07 14:15
推 : 外觀也是中央卡碳是不是，去年底就說完工97%54F 01/07 14:15
推 : 醜爆了55F 01/07 14:16
→ : 大巨蛋不經常清洗外觀 很像沾到雞屎的蛋......56F 01/07 14:16
推 : 大概完工就長這樣了 真他媽的醜57F 01/07 14:16
推 : 髒蛋感～58F 01/07 14:16
→ : 2023年了 外觀跟內裝都是行屍走肉狀態59F 01/07 14:16
推 : 好醜…感覺超髒跟鐵皮屋一樣60F 01/07 14:16
推 : 你每打一句話 老人為就從電腦螢幕傳過來了61F 01/07 14:17
推 : 商場把外觀重塗+雨遮拆掉不知道會不會好一點62F 01/07 14:17
→ : 都2023年了 還要用199X的說帖63F 01/07 14:17
→ : 笑死 火腿的都要開幕了這個蓋幾年還這麼醜64F 01/07 14:18
推 : 簽約到動工再到完工蓋了快二十年的東西 還可以這麼醜 鬼島不EY65F 01/07 14:18
→ : 老人就應該掃進去歷史山洞啦67F 01/07 14:19
→ : 搞得像鐵皮加蓋一樣68F 01/07 14:19
推 : 可能要想 是多少年前的設計吧 唉唉 馬桶 = =69F 01/07 14:19
噓 : 少來洗地了 原本的權利金還是0
根本是世界奇觀70F 01/07 14:19
根本是世界奇觀70F 01/07 14:19
噓 : 這跟12億棒球場算小巫見大巫了72F 01/07 14:20
→ : 哇，醜的就說中華民國，好看就是台灣國，邏輯真棒73F 01/07 14:20
→ : 和成馬桶還比較好看 又不會臭
想到補班前兩三個小時 我看到這個美學災難 我無法想像台北市民怎麽面對這個公共建築74F 01/07 14:20
想到補班前兩三個小時 我看到這個美學災難 我無法想像台北市民怎麽面對這個公共建築74F 01/07 14:20
噓 : 為了塞商場最大化 把蛋型擠壓又變醜 還怕被說喔77F 01/07 14:23
噓 : 就是要嫌，怎樣？不嫌的才是低劣民族性吧。78F 01/07 14:24
推 : 巨蛋觀點的發文都沒有如此令人不快79F 01/07 14:25
推 : 護樹團體:弊案醜蛋還不趕快拆掉 全部給我種樹回去!80F 01/07 14:25
推 : 玻璃真的醜爆81F 01/07 14:25
※ 編輯: b122771 (114.44.115.227 臺灣), 01/07/2023 14:26:23→ : 商場的外觀 比施工還要醜82F 01/07 14:26
噓 : 就真的很醜還不能嫌哦？83F 01/07 14:27
推 : 這東西也只有棒球迷覺得好看吧 畢竟信仰很足84F 01/07 14:27
推 : 很有華國特色 不夠醜的確不適合放在華國85F 01/07 14:27
→ : 可惜不是堅哥蓋的 要是可以300億無條件追加到1200億 也就86F 01/07 14:27
推 : 屋頂太可怕87F 01/07 14:28
→ : 不需要商場了88F 01/07 14:28
推 : 沒有 連棒球迷都覺得醜到哭89F 01/07 14:28
→ : 蛋型太扁 內部又停工很久 實在很擔心耐用度90F 01/07 14:29
推 : 我比較在意內裝跟票價91F 01/07 14:30
推 : 哀~~ 真的醜 這東西要長遠存在在台北市了真哀傷92F 01/07 14:31
推 : 好醜= =93F 01/07 14:31
→ : 票價不會多貴啦 只是在便宜的上層看 不如回家看電視94F 01/07 14:31
推 : 呃，真的很抱歉，我沒辦法說服我自己這東西好看
根本就是巨型鐵皮屋95F 01/07 14:33
根本就是巨型鐵皮屋95F 01/07 14:33
推 : 再怎麼醜 這裡的地價還是一坪百萬起跳97F 01/07 14:34
→ : 都更？98F 01/07 14:34
噓 : 醜真的是醜XD 看起來比早就蓋好的小巨蛋還舊99F 01/07 14:35
推 : 樓上 笑惹 ~_~ 唉216F 01/07 15:56
推 : 醜 沒啥好說217F 01/07 15:57
推 : 醜218F 01/07 15:58
→ : 還我一片樹林跟籃球場 好看多了219F 01/07 15:58
推 : 醜到爆，連台北的天空也是。220F 01/07 15:58
--