看板 Baseball
作者
標題 [問題] 為何沒有球隊想嘗試找曾公入教練團
時間 Fri Nov 17 08:21:16 2023
作者
標題 [問題] 為何沒有球隊想嘗試找曾公入教練團
時間 Fri Nov 17 08:21:16 2023
感覺曾公每次轉播
對於場上狀況的理解與判斷
比一堆教練球評還要清楚一百倍
常常也做出很正確的預測
「下一球應該要跑了」 就跑了
「應該先做個測試觀察」 投手就假牽制了
「下一球應該要會再往外角試一顆」捕手就蹲出去了
包含換投時機點的建議 基本上出錯率都不高
以上是簡單舉例
還有好多好多的細節
真的都比一堆教練球評觀察到的 多很多
當然啦
也許曾公講的那些
也許都是一般職業球員 早就看得出來的東西
只是他們很慢講話...
就是會很想看看 曾公真的在場上運籌帷幄的話
會是怎樣
真的都沒球隊有考慮 讓曾公進教練團試試嗎
也許當總教練太扯了
但當個輔佐角色 應該還說得過去吧
國外職棒有沒有類似案例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.87.59.46 (日本)
※ 作者: P0GUY 2023-11-17 08:21:16
※ 文章代碼(AID): #1bLh7-Hp (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1700180478.A.473.html
推 : Money ball的不知道算不算1F 11/17 08:22
→ : 帶人帶兵跟評論 完全是兩回事2F 11/17 08:23
推 : 美食評論家不會做菜也很合理3F 11/17 08:23
→ : 球評跟真的入主教練團其實真的是兩回事吧4F 11/17 08:23
推 : 莫再勸人入京當官，閒瓜還不夠多嗎？5F 11/17 08:24
→ : 真這麼簡單 你在這也找得到一堆鍵盤總欸6F 11/17 08:24
推 : 記得有次轉播也有聽到主播談讓曾公去當教練,他笑笑回應說他只能當鍵盤教練7F 11/17 08:24
推 : 反正不會比光哥差了9F 11/17 08:25
推 : 完全看數據用人 瓜 完全看狀況用人 瓜....無一不瓜10F 11/17 08:26
→ : 而且球評講的東西 你通常只會記得神算的時候 如果結果論他是錯的通常也很少人會去嘴 才會有他出錯率不高的印象吧11F 11/17 08:26
→ : 進去帶人 你就不曾想過會變瓜嘛?
而且假如出現完全帶不動人 沒人想鳥的狀況 更慘14F 11/17 08:26
而且假如出現完全帶不動人 沒人想鳥的狀況 更慘14F 11/17 08:26
推 : 黃忠義當球評時也很會講啊 當教練就...16F 11/17 08:27
→ : 老實說就是局外人才能專心在場上狀況解讀17F 11/17 08:27
→ : 你真正當教練時 鄉民只會覺得做對的決策是應該 萬一結果論跟自己預期的有落差就會被無限放大18F 11/17 08:27
推 : 至少不會比光瓜跟恰瓜差…20F 11/17 08:27
推 : 真的當了教練 首席也好，國際賽輸球立馬變瓜了 鍵盤迷真棒21F 11/17 08:28
推 : 文組的23F 11/17 08:28
→ : 當你進到局內 你腦袋的資訊量會爆炸 最後就變瓜了
有辦法紙上談兵的可多了 真的帶兵就是另外一回事24F 11/17 08:28
有辦法紙上談兵的可多了 真的帶兵就是另外一回事24F 11/17 08:28
→ : 台灣棒球瓜瓜一堆了 別再勸人變瓜好嘛26F 11/17 08:28
推 : 欸不是，曾公就非球員出身，球員們怎麼可能聽話，體育圈輩分看更重，光是人和就是個大問題了。27F 11/17 08:28
→ : 平常看同事靠北主管說腦袋裝屎怎麼這樣處理 要怎樣怎樣怎樣29F 11/17 08:29
噓 : 會不會是曾不屑當30F 11/17 08:29
→ : 臨場與旁觀31F 11/17 08:29
→ : 真的給他帶小組多的是變成瓜的32F 11/17 08:29
推 : 找Josh、史丹利、阿強更好，更有話題性33F 11/17 08:29
→ : 球評是用嘴巴打球34F 11/17 08:29
→ : 曾公只適合當GM35F 11/17 08:30
→ : 打球是一回事 嘴球是另一回事 帶人又是另一回事36F 11/17 08:30
噓 : 當教練要帶的是「人」 「人」會衍生超多問題37F 11/17 08:30
→ : 曾公才不想變曾瓜38F 11/17 08:31
推 : 你不要害人39F 11/17 08:31
推 : 雖說專業不同不能這樣講 但是在台灣當教練 除了外籍教練外 幾乎都是圈內人 沒有人脈也很難吧！進去了也很難生存40F 11/17 08:32
推 : 戰術肯定沒問題 問題是他會帶不動球員43F 11/17 08:32
推 : 球員為什麼要聽他的？44F 11/17 08:33
推 : 這樣說 不用教練 完全照AI指示就好45F 11/17 08:33
→ : 整合人心 讓團隊發揮出最大戰力 永遠比看數據難46F 11/17 08:33
推 : 黃忠義就是個先例了47F 11/17 08:33
→ : 就算球員都聽你的 你不了解每個人 結果也不會好48F 11/17 08:33
噓 : 戰術分成 下戰術 跟 執行戰術 帶不動怎麼執行戰術呢49F 11/17 08:33
→ : 就算場上分析很厲害，他會訓練球員嗎？養成？公關？50F 11/17 08:34
→ : 還有洋將管理也是門很大學問 還要面對GM跟老闆51F 11/17 08:34
推 : 傅達仁帶過馬來西亞男籃代表隊總教練在亞錦賽打敗我們 不過他也是當過籃球國手了52F 11/17 08:34
推 : 帶隊要帶心 不然球員搞總教練的多得是54F 11/17 08:34
→ : 總A本來就是一份非常用腦用力的工作55F 11/17 08:35
推 : 洪中出的書看過一遍後應該就不會問這問題56F 11/17 08:36
推 : 你要想 曾公雖然講話溫和 但有些評論背後的意思就是批評教練團 那你覺得 棒球圈的人 特別是教練團的 會喜歡曾公嗎？你去看曾公朋友圈和純教練的有沒有交集就知道 球員變教練的不算 這種的 曾公從他們球員時期就是朋友了 我說的是校長這種純教練的57F 11/17 08:36
推 : 上帝視角62F 11/17 08:38
推 : 他沒受過正規訓練，而且有時候是旁觀者清63F 11/17 08:40
噓 : 老梗年經文要講幾次64F 11/17 08:42
推 : 球評講錯，過了沒事，教練給的方向錯誤，影響球員成績，那不是開玩笑的65F 11/17 08:42
推 : 其實教練主要的工作是訓練的課表跟調整,不是臨場決策67F 11/17 08:43
推 : 曾公又不是科班出身 要教技術根本沒辦法
真要說有到甲組成棒當教練的素人 大概只有陳師正了吧？68F 11/17 08:43
真要說有到甲組成棒當教練的素人 大概只有陳師正了吧？68F 11/17 08:43
→ : 你決策厲害 那你會調整嗎 你有辦法決定全隊的訓練方向嗎70F 11/17 08:45
推 : 非科班不可能的，帶不動71F 11/17 08:45
推 : 這不問過很多次了，非棒球體系出身會有一堆怪聲72F 11/17 08:45
→ : 管人帶人才是最難的，跟很懂理論不一樣73F 11/17 08:46
→ : 曾公的優點是 能讓沒基礎訓練以及打過正式比賽的球迷
能很快就融入在棒球比賽裡面 但你要他講個技術的東西
他就有說過他根本沒辦法講 頂多帶沒玩過人一些簡單基礎罷了74F 11/17 08:46
能很快就融入在棒球比賽裡面 但你要他講個技術的東西
他就有說過他根本沒辦法講 頂多帶沒玩過人一些簡單基礎罷了74F 11/17 08:46
噓 : 去查一下楊清瓏職業帶隊成績還有在紅珊瑚的時期77F 11/17 08:47
→ : 他就制服組78F 11/17 08:48
→ : 下戰術隨便一個鄉民都行 但訓練呢？調整呢？79F 11/17 08:50
→ : 看過名嘴當立委或入閣的就知道當了有多慘80F 11/17 08:51
→ : 講解比賽和帶球員差很多欸81F 11/17 08:53
→ : 很多美食家也是說得一嘴好菜，出一張嘴最簡單了82F 11/17 08:55
推 : 旁觀者清 真正跳下去做的時候又不一樣了83F 11/17 08:55
推 : 說得好也不簡單啦,算各有所長 換到另一邊就不一定強84F 11/17 08:56
推 : 所以啦，他專長是當球評，搞不懂有些人要他去當教練85F 11/17 08:59
→ : 你太小看教練了 管理是一門學問 公孫策不可能取代包拯 展昭也不可能取代86F 11/17 09:00
推 : 看黃忠義就知道 教練跟球評是兩個不同工種88F 11/17 09:03
→ : 展昭也不可能取代黃忠義89F 11/17 09:05
推 : 球團找曾公比較適合的位子是制服組，教練團不太適合他90F 11/17 09:10
→ : 你把帶人想得太簡單啦91F 11/17 09:16
→ : 他沒有職業背景一定被某些老球皮看沒有，不可能92F 11/17 09:22
推 : 評論跟臨場調度差很多吧93F 11/17 09:33
推 : 帶人超難欸，你要會教球94F 11/17 09:36
→ : 壓不住95F 11/17 09:37
推 : 台灣好像沒有不打球出生的教練？怕壓不住球員？96F 11/17 09:38
推 : 東哥：97F 11/17 09:40
推 : 欸我覺得明星賽可以這樣玩看看欸
找這種非選手的人試試看一日總A98F 11/17 09:43
找這種非選手的人試試看一日總A98F 11/17 09:43
推 : 美國經典賽就是給球評帶隊，誠摯呼籲明年12強中華
隊總教練給josh100F 11/17 09:45
隊總教練給josh100F 11/17 09:45
推 : 會看球不見得會帶訓練阿～教練團要負責訓練與養成的
不過有人說明星賽可以試試，這個idea確實不錯～
比賽就主打「哪個賽評最有料」，放在明星賽蠻適合的102F 11/17 09:49
不過有人說明星賽可以試試，這個idea確實不錯～
比賽就主打「哪個賽評最有料」，放在明星賽蠻適合的102F 11/17 09:49
→ : 別看鍵總把總教練當瓜罵，就以為隨便人都能當總教練105F 11/17 09:58
推 : 推明星賽可以試試 這個想法很棒106F 11/17 10:04
推 : 鍵盤總教練一卡車107F 11/17 10:05
推 : 明星賽的時候好像真的可以試試耶 聽起來很好玩108F 11/17 10:07
推 : 不要害人 曾公播報之餘專心玩三鐵就好109F 11/17 10:13
推 : 我開始期待顆顆鍾帶兵了110F 11/17 10:30
推 : 沒打過球哪有可能111F 11/17 10:30
噓 : 出一張嘴比親身下去帶隊簡單多了112F 11/17 10:41
推 : 絕對會出現曾瓜的外號113F 11/17 10:56
噓 : 你又知道沒有114F 11/17 11:06
→ : 曾公以前就職業棒球的編輯跟隨隊記者，你能想像媒體人去職業隊教棒球嗎115F 11/17 11:08
→ : 有看過電影台北物語嗎？知名影評人拍的117F 11/17 11:21
--
作者 P0GUY 的最新發文:
![]()
今天看到馬林魚隊的Edward Cabrera 變速球97mile 整個嚇死 但是查了一下 他的速球好像也是98-99miles 那這樣丟97miles的變速球 是有意義的嗎 是不是等於跟丟二縫線伸 …57F 28推- 12F 4推 1噓
- +15 - Gossiping 板24F 16推 1噓
![]()
就是在一二輪這種超重要位置 選了令棒球版友跌破眼鏡的球員 完全不符合隊形 或是根本就是壞掉不能用的 或是根本連淺力都看不出來的 完全只能當roster filler那種 大家各種酸 結果最後 該名球 …138F 100推- 54F 10推 3噓
點此顯示更多發文記錄