看板 Baseball作者 HyperPoro (ForAllTimeAlways)標題 Re: [新聞] SPC-韓網超羨慕台北大巨蛋！曝自家巨蛋缺時間 Wed Dec 6 11:30:55 2023
※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言：
: 韓網超羨慕台北大巨蛋！曝自家巨蛋缺點 韓媒憂棒球實力「被台灣逆轉」
: 體育中心／綜合報導
: 亞錦賽3日開打，台灣隊以4比0完封韓國，而這也是台北大巨蛋啟用後首場正式國際賽，
: 不少球迷大讚內部、看球視野、動線都優秀。而台灣的韓國女婿、網紅「挖系桑米西」也
: 指出，大部分韓國網友看到台北大巨蛋比賽轉播都相當羨慕，並舉出專家曾揭露自家首爾
: 高尺巨蛋的缺點；韓媒也憂心，韓國的棒球實力恐將因此被台灣逆轉變成亞洲第三名！
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/12/05/4435898-PH.jpg
: ▲▼韓國網友熱烈討論台北大巨蛋的設備、燈光、人工草皮、螢幕多大及啦啦隊，都表示
: 相當羨慕台灣。（圖／翻攝自挖系桑米西YouTube）
韓國高尺巨蛋公認的爛 我想台韓網友都認可 第一次看到以為是工地還沒完工
鷹架風巨蛋？
未來幾年韓國有"打算"要再蓋巨蛋
但觀眾人數還是都輸台北的大巨蛋
基本上日本的巨蛋也都是4~5萬人為主
台北大巨蛋容留人數最高也可以到5萬
韓國只蓋一個巨蛋的話 不知道為啥不直接頂規 都搞那種不上不下的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.14.127 (臺灣)
※ 作者: HyperPoro 2023-12-06 11:30:55
※ 文章代碼(AID): #1bR-hna1 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1701833457.A.901.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] SPC-韓網超羨慕台北大巨蛋！曝自家巨蛋缺
12-06 11:30 HyperPoro
推 slluu2: 嘻嘻 不如蓋足球場 足球比較夯1F 12/06 11:31
推 belucky: 台灣終於在棒球上屌虐南韓2F 12/06 11:32
推 goldseed: 把鷹架漆成黑色變成工業風就好了3F 12/06 11:37
→ suzhou: 四萬人場地季賽會養蚊子....4F 12/06 11:44
→ suzhou: 韓國未來除高尺 多數球場都是跟球團或是財團合作興建
這些財團都是有計算過 合適的大小避免季賽球場太大養蚊子6F 12/06 11:51
→ AAaaron: 贏高尺好有什麼好說的，韓國民族性遲早蓋更好的8F 12/06 11:55
→ suzhou: 另外 韓國球場通常額定容量後 賽季使用後 還會再減座9F 12/06 11:55
推 achanhan: 桃園球場加鷹架不知有沒搞頭11F 12/06 11:55
→ suzhou: 蠶室預定巨蛋目前也是經計算 設計3.2萬人就夠用13F 12/06 11:56
→ Marcuslin: 台北還有個小巨蛋呢 都叫巨蛋了還加個小幹嘛XD14F 12/06 11:56
→ suzhou: 桃園球場一開始結構就不是巨蛋 不可能隨便加鷹架15F 12/06 11:56
推 arexne: 不然叫小蛋蛋16F 12/06 11:56
→ suzhou: 高尺是變更設計後的興建圖就是簡易巨蛋17F 12/06 11:57
推 alecgood: 首爾區2千多萬人口 照理講要蓋個巨蛋4萬+不成問題...這要請蘇州大說明了!18F 12/06 11:58
推 takamiku: 韓國人口根本不用蓋到跟日本一樣的5萬人場地 要舉辦更大活動還有戶外的體育場20F 12/06 12:00
→ suzhou: 就說韓國未來這些都是財團經營興建 使用以職棒為主了
首爾要更大型場館 有世界盃足球場 辦演唱會可以塞八萬人拉皮後的奧運主場館 也大概能塞八萬人當演唱會場地
一年裡面更多數時間要打棒球的巨蛋 設計太大是養蚊子22F 12/06 12:00
推 prodd: 蓋那麼大哪來的觀眾27F 12/06 12:03
→ suzhou: 一年多數時段要打棒球的巨蛋 職棒平日8000-10000 要怎養28F 12/06 12:05
推 jayzhu: 兩個快沒後代的國家蓋那麼大幹嘛29F 12/06 12:06
→ suzhou: 就算週六週日能兩萬七萬 但目前數據一年就滿場4030F 12/06 12:07
→ suzhou: 設計四萬 能滿幾次？ 你是要財團經營來養蚊子？32F 12/06 12:08
推 sanders: 日本巨人阪神連星期一都能5萬人滿座 台韓還差得遠
只打棒球的話 台北蛋3萬人都嫌多了 除非mlb經典賽33F 12/06 12:08
推 taisam23: 其實以台灣的市場來說三萬人的巨蛋就很頂了
當初規劃4~5萬人純粹就是好高騖遠 不切實際35F 12/06 12:09
推 hu6111: 我相信台北人的消費能力，兄弟的比賽平均3萬人沒問題38F 12/06 12:11
推 julianscorpi: 臺灣就愛什麼都蓋小小的，典型例子就是文湖線擠爆，永遠沒有未來成長規劃，大巨蛋蓋大一點才是對的39F 12/06 12:14
推 bxxl: 的確 沒有根據少子化的未來去規劃42F 12/06 12:17
→ ChrisDavis: 中職場均現在才6000，連平日一萬人都填不滿45F 12/06 12:19
→ kongsch: 縮減人數是啥？是有拆掉座位嗎47F 12/06 12:23
→ ChrisDavis: 蓋的時候座位數跟以前比起來直接砍五千、一萬阿
條子主場以前可以塞52000，現在只有40000，難道美國人是白癡嗎
勇士從54000砍到41000，馬林魚更只有3800049F 12/06 12:26
推 vfgb35: 有些鄉民想法真的太淺 如果你想要像韓國那種"贏"法 那你就要接受公共建設都是政商勾結上下其手
或者說韓國如果民風跟台灣一樣 高尺卡到今天還在蓋 因為會從弊案一路罵到設計 然後各種鍵盤建設專家可以戰好幾個月53F 12/06 12:34
→ AAaaron: 棒球場不用40000以上，但演唱會要啊 XD59F 12/06 12:48
→ suzhou: 那是台北市短時間不會有更大場地 才讓大巨蛋一次容量加大不然台北市喊著要辦亞運 計畫蓋四萬多人的體育場
至今那個只能夢裡見阿60F 12/06 12:50
推 sanders: 真的辦亞運大巨蛋容量也是不夠 記得主場地要7萬人以上65F 12/06 13:12
→ suzhou: 亞運開幕六萬就可以
現在大型運動會 基本上就是興建臨時看台去放大場地
仁川亞運那個就蓋四萬固定座位 比賽再加臨時兩萬上去66F 12/06 13:15
推 KWBilly: 四萬以上很必要，就算棒球用不到其他活動也需要69F 12/06 13:17
→ suzhou: 蠶室奧運體育場拉皮後 以後要辦亞奧運 就是加臨時看台兩萬70F 12/06 13:17
推 furret: 大巨蛋是台北最大室內體育場了 又在蛋黃區 不至於蚊子71F 12/06 13:44
→ suzhou: 大巨蛋如果要給棒球用 基本上未來可能最上層看台蚊子區
比照運動家直接蓋帆布不開放 減低養護成本72F 12/06 13:50
--