作者
標題 Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
時間 Sat Dec 9 13:34:28 2023
標題 Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
時間 Sat Dec 9 13:34:28 2023
先講結論：
認同原po的討論角度
但黃牛跟目前主流社會價值不符
就是說大部分的人不認同
這個規定合不合理會牽扯到幾件事
0.什麼是違法
1.為什麼黃牛要被認為是違法的？
2.管制違法的黃牛 方式合理嗎
0.什麼是違法的事情
a有人說黃牛會違法是因為法律規定呀
b這種人就是政府最愛的好公民
c政府說什麼可以什麼不行叫照做
d政府會很好當
e問題在於為什麼要用法律說
什麼事情是違法的
1.為什麼黃牛要被認為是違法的？
a先說我還沒去查立法資料
b但我想大概會是讓真正熱愛體育
跟熱愛特地表演的人可以買到票
c如果所有買票的人
都是喜歡而且想看棒球的
我就算沒有買到票
也會比較心甘情願
d那為什麼黃牛違法？
為什麼黃牛就不能賺錢？
賺錢明明就是每個人都在做的事情
e因為有黃牛
熱愛棒球或喜歡聽演唱會的人
買到票的機率就會降低
2. 管制違法的黃牛 方式合理嗎
a如果管黃牛
是為了保護熱愛表演或運動的人
b那我要怎麼區分黃牛跟球迷或歌迷
c如果從買票的時候就用50題
台灣棒球小問題或心理測驗來鑑別
是不是球迷
那電腦應該會被砸爛
d所以用有沒有圖利的情形來區分
e你轉賣有獲利 那就認定你是想賺錢
不是自己想看 所以就會被罰
個人意見 歡迎理性討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.18.148 (臺灣)
※ 作者: tapes 2023-12-09 13:34:28
※ 文章代碼(AID): #1bS_ncHD (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702100070.A.44D.html
※ 同主題文章:
12-09 09:52
12-09 10:51
12-09 13:15
Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?
12-09 13:34
12-09 14:00
12-09 14:27
12-09 17:11
推 : 作業自己寫1F 12/09 13:36
→ : 這裡是棒球版........2F 12/09 13:36
→ : 你的報告應該0分3F 12/09 13:37
→ : 但是真正熱愛活動，不就是那些願意出更多錢買票的人嗎？4F 12/09 13:39
![[圖]](https://i.imgur.com/g2QDZfQh.jpg)
→ : 回t大：謝謝你提供資訊 但我猜真正有辦法舉證並行使成功的實例不多8F 12/09 13:45
推 : 有錢又才是熱愛活動？這兩者相關性沒那麼高
套用這觀點，花錢大手大腳的土豪一定什麼都熱愛吧
明明他們才是一點熱情都沒有10F 12/09 13:46
套用這觀點，花錢大手大腳的土豪一定什麼都熱愛吧
明明他們才是一點熱情都沒有10F 12/09 13:46
→ : 請問棒球點在哪13F 12/09 13:52
推 : 黃牛不只有棒球演唱會才有 交通票一堆 去跟宜花東的人說誰叫你不用機器人搶票or這是自由市場不幹死才怪
現在東部幹線改實名制不知道還有沒有黃牛14F 12/09 13:57
現在東部幹線改實名制不知道還有沒有黃牛14F 12/09 13:57
→ : 黃牛就有點像是火車站外面不跳表的計程車一樣 一樣的載運服務 但是收取更高的價格
而且黃牛本身不是服務提供者 比不跳表小黃還沒道理17F 12/09 14:00
而且黃牛本身不是服務提供者 比不跳表小黃還沒道理17F 12/09 14:00
噓 : 請詳述研究目的20F 12/09 14:02
推 : 黃牛等於是買空賣空，就作中盤商的，但又沒和原賣方簽契約21F 12/09 14:04
→ : 關鍵在於出價的意願強度，而不是單純的貧富22F 12/09 14:06
→ : ，很不可取，不然黃牛加價賣請開發票23F 12/09 14:06
→ : 主辦方直接用競價方式售票，就不會有黃牛這種中間商存在的空間24F 12/09 14:08
→ : 如果是靠手速搶到的能算黃牛嗎？還是靠程式的才叫黃牛26F 12/09 14:19
→ : 就法律上認定 加價賣就是黃牛了28F 12/09 14:27
→ : 你的1.b開始就出問題了 熱愛棒球不會買不到票 不願負擔市場價格才會29F 12/09 14:55
--
作者 tapes 的最新發文:
![]()
想請問一下 有沒有一種數據是 守位修正的ops+ 剛看了一下 法官的ops+約210 捕手的ops+約170 明顯有不小的差距 但如果以替代性而言 如果兩個人都離隊了 我要從市場找一個ops+120 …84F 27推- 30F 5推 1噓
