看板 Baseball作者 Sugimoto5566 (馬丁)標題 [新聞] 亞錦賽門票3百賣2千 法官:搭峮峮徽章一時間 Sat Dec 9 08:01:51 2023
亞錦賽門票3百賣2千 法官:搭峮峮徽章一起賣「非黃牛」
2023/12/08 14:21 東森新聞
https://reurl.cc/1GD4XW
亞錦賽在大巨蛋開打,不過黃牛流竄有名賣家被抓,但被法官認證他不是黃牛!警方在網
路上巡邏,發現這名賣家賣亞錦賽中華對上韓國,搭配職棒周邊商品要2千元,懷疑他從
中獲利送辦,但法官認定,周邊商品價值的確有1千7百元,門票3百元沒有圖利意圖,裁
定不罰。
記者:「亞錦賽在大巨蛋如火如荼開打,而且一票難求,甚至黃牛抓不完,警方就在網路
上抓到1男子在網路上兜售門票,被認定他是『黃牛』,不過法官認為他不只賣票,還有
包含了峮峮、曼容等徽章的周邊商品,因此加一加2000元,他認為沒有謀利因此不罰。」
原來這名黃姓男子,在臉書上賣亞錦賽開幕賽,中華對韓國門票一張3百元,但買家不只
得買票,還得要搭配職棒的周邊商品,一共賣2千元,當時警方在網路上巡邏,查了職棒
商品價值約6百元,認定他從中獲利1千1百元,因此扮買家約在內湖巷弄埋伏抓人。
但黃姓男子表示,他只是想找人看球不過票只搶到一張,所以才會賣掉變現,也不想當黃
牛,所以才會搭配職棒商品,而且賣的都是正版,他主張峮峮徽章6百元曼容的4百元,李
振昌則399元一共是1千7百元,與球賽門票加起來2千元。
法官認為他沒有圖利意圖,但恐怕也給黃牛鑽漏洞留退路。律師何皓元:「可能要個案去
認定,再搭配這些商品價值,在出售整體價格有沒有不太一致,或落差太大情形來做個案
判斷,圖利自己的主觀意思,他買來不是要供自用想法。」
不過轄區分局則表示,尊重判決,其實大巨蛋在整個賽程中也不斷釋票,但就是不斷上演
秒搶光戲碼,黃牛亂賣警方在後面抓不完,如今法官裁定見解,也讓黃牛多了不同定義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.32.107 (臺灣)
※ 作者: Sugimoto5566 2023-12-09 08:01:51
※ 文章代碼(AID): #1bSwvnA2 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702080113.A.282.html
推 Mite: 台灣啦啦隊真猛,連MLB球員也在關注XD1F 12/09 08:06
推 Busufu: 感謝法狗開示4F 12/09 08:07
推 bj451123: Aaron Judge: 將軍 我判你有罪5F 12/09 08:07
推 ymwen: 害我想起搭自畫像一起賣的那位...10F 12/09 08:08
推 abc12812: 不就賣二手票而已 是要管什麼? 尊重市場機制很難?11F 12/09 08:09
推 king665714: 其實也不需要浪費資源去搞這
反正會搶暴的也沒幾場14F 12/09 08:10
推 QRdog: 雖然搭東西,但買家也可以不買單啊,不然總冠軍賽不是搭1堆贈品在賣票,賣更高價17F 12/09 08:11
→ Q00863: 買啦啦隊商品送門票22F 12/09 08:14
推 ss88812: 法官也懂啦啦隊的好26F 12/09 08:15
推 amovie: 李振昌399 峮峮600 本質迷29F 12/09 08:17
推 acemoglu: 為什麼法官那麼快就審到了?30F 12/09 08:17
推 lynchen: 就配貨呀,買勞搭帝舵31F 12/09 08:22
推 keltt: 黃牛大勝利!!!!!!!!33F 12/09 08:26
推 BJshow: 賣毛巾送門票34F 12/09 08:27
推 ludoren: 臺北簡易庭 112 年度北秩字第 230 號刑事裁定36F 12/09 08:31
推 aikensh: 感謝台灣司法 黃牛找到新出路了38F 12/09 08:31
推 qqstory: 原來黃牛要這樣賣 學會了39F 12/09 08:32
推 AAaaron: 很合理啊,可以說徽章賣比較貴40F 12/09 08:32
推 Kanojyo: 只罰票券黃牛本來就很怪啊 炒鞋炒扭蛋的算不算黃牛?要就一視同仁要就都讓市場機制自己運作41F 12/09 08:35
推 s48625: 市場機制啊,如果都要原價賣,那些賣球員卡的都可以告一輪了44F 12/09 08:44
推 nrxadsl: 本來就是這樣阿,買商品送你免費門票46F 12/09 08:46
推 RZPTT: 想靠搭贈品賣來鑽法律漏洞規避黃牛行為,
也要看法官認不認同搭的那個商品值那個價錢吧...
要是隨便塞個垃圾贈品然後唬爛說它值幾千幾萬,
如果遇到懂行的法官應該就會被打槍了48F 12/09 08:48
→ gfabbh: 搭藝術品一起買不就好了,藝術品很難估價的。52F 12/09 08:49
→ gfabbh: 誰叫主辦方不用競拍方式賣門票,門票售價跟市場價差太多,就有黃牛牟利的空間。55F 12/09 08:52
推 society: 這種腦的恐龍法官都沒淘汰機制的57F 12/09 08:52
推 Kanojyo: 新聞這位的扭蛋開價都算合理啊 法官判得很好啊59F 12/09 08:54
→ gfabbh: 這位法官在司法實務上,限制了無效法律的適用範圍,值得稱讚。60F 12/09 08:54
→ vltw5v: 我以為法官知道啦啦隊...69F 12/09 09:03
推 Monta: 那張票已經算送的了 啦啦隊商品賣太便宜70F 12/09 09:05
→ k85564: 笑死 跟房子搭家具賣一樣71F 12/09 09:06
推 macair: 以後去球場拿個免費扇子一起賣,懂了72F 12/09 09:10
推 juanmao: 就已經說個案認定 一堆法盲是在???73F 12/09 09:10
推 penny31029: 說個案認定的又不是承辦法官,不知道誰才是法盲77F 12/09 09:16
噓 tecnniv: 爛死了太爛了!!!78F 12/09 09:17
推 OAzenO: 官司本來就每一件都是個案認定80F 12/09 09:21
→ dynamo: 原味徽章嗎? 要1700?81F 12/09 09:25
→ ac8628: 聰明,搭原味小褲賣2萬85F 12/09 09:30
→ serrier: 黃牛:學會了~謝謝法官啊87F 12/09 09:43
推 remvsd: 是峮峮的才有這個價值喔88F 12/09 09:44
→ serrier: 算了啦~台灣記者連去法院堵黃牛採訪都懶得做
記者連拍照都懶了~~92F 12/09 09:48
→ glmkk: 爛死了 黃牛以後都這樣搞95F 12/09 09:53
推 Js1233: 這個很可以97F 12/09 09:58
推 MOBOI: 明年 收頭+法官 洋基大有可為99F 12/09 10:02
推 ukss: 二手票社團一堆同捆包亂賣,法官根本助長黃牛101F 12/09 10:07
推 rkilo: 這只賣一張而已,也沒多賺,判非黃牛合理吧
主要是也只賣一張吧103F 12/09 10:14
→ domo9999: 就地合法 鬼島果然有鬼島的玩法105F 12/09 10:18
推 ReyYJR: 這也不算後門吧,這個案子感覺是商品資訊完整才沒被判黃牛106F 12/09 10:20
推 kira925: 一張 其他商品價值夠 你要認定黃牛就很困難108F 12/09 10:25
→ BenShiuan: 原來不只一個徽章
峮峮徽章6百元 曼容的4百元 李振昌則399元115F 12/09 10:37
推 chairfong: 如果搭益全毛巾一起賣2000
法官:明顯不符價值這算黃牛117F 12/09 10:41
推 mstar: 黃牛如果是自己能力搶到再跟其他商品轉賣,不也算是商業行為? 有問題的是利用 bot 等工具一開賣就全抄光的啊。121F 12/09 10:55
→ edhuang: 報導文字沒寫清楚 影片是說主張600+400+(399휲) 算1700129F 12/09 11:39
→ kira925: 要走這條路要真的東西有足額價格阿 至少人家是定價等價132F 12/09 12:29
推 terry7627: 跟之前礦潮時,一堆網購平台都把顯卡綁垃圾加價賣一樣。134F 12/09 12:58
推 ases60909: 啦啦隊週邊才是本體,票是附贈的。136F 12/09 13:07
推 t0kyohot: 明白了
這判例可以拿來用了137F 12/09 14:00
→ takamiku: 黃牛很會鑽 門票搭配周邊就沒違法140F 12/09 14:51
推 JackQQ: 法官有腦嗎 以後我隨便搭個橡皮筋賣加1000就合法了欸141F 12/09 15:13
--