回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 gn00324893 (阿米路路)
標題 Re: [新聞] 竹市府：新竹棒球場覆土不合格 改採人工
時間 Thu Jun 27 19:00:56 2024

※ 引述《KevinLow (廢文漏)》之銘言：
: 剛剛回頭查了查3月的新聞
: 動工了！新竹棒球場改採人工草皮 地下停車場4月起暫停營運

會回頭查3月的新聞

那沒人教你4月的新聞也順便一起查一下嗎

https://udn.com/news/story/7324/7902580
新竹棒球場覆土移除工程決標了 待結構鑑定結果進場 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 


去年就通知廠商要處理，結果擺爛


https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4621431
竹市棒球場營造廠商向法院聲請保全證據 球場覆土移除工程恐難推進 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
新竹市立棒球場改善進度停滯不前，市府昨天發佈新聞稿稱除與廠商解除第17大項工程1400萬元的工程款外，也提到市府會自行進行球場覆土移除工程，該項工程昨天已上網發包。不過，據市府內部消息指出，棒球場營造廠商已向法院聲請保全證據，要求覆土移除工程暫停並先進行鑑定，此情況除讓棒球場的改善遙遙無期，球迷想看 ...

 

3月底公告要開標移除覆土，結果廠商3/25去跟法院申請保全證據，全部不能動


https://www.ctee.com.tw/news/20240409701005-431401

4月9日的新聞，法官裁定這次鑑定應由台灣省結構技師公會執行


https://cnews.com.tw/174240613a03/
批統包商拖延進度　竹市府：力推棒球場2025重啟 - 匯流新聞網
[圖]
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導 新竹市議員蕭志潔、劉崇顯、陳建名今（13）日關心新竹市立棒球場的改善及重啟相關議題。市長高虹安表示，市府全力推動棒球場改善重啟，若無廠商持續拖延等市府外部不利因素，預計於明年4月完成改善工程竣工並進入驗收程序。 高虹安說明，目前棒球場覆土移除工程、棒球場重啟 ...

 

4月30日統包商才向台灣省結構技師公會申請鑑定


https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=204914
新竹棒球場覆土不合格重啟人工草皮方案　議員轟：球場改善沒進度 -- 上報 / 焦點
[圖]
針對新竹市立棒球場工程，經委外審查新竹棒球場統包商的結構計算書，結果發現為球場覆土重量過重，球場結構... ...

 

6月18日統包商所委託之公會才發函另向法院詢問及再次確認鑑定內容



懶得查沒關係，都幫你列清楚了

哪一方在搞事這麼清楚的東西，那群也能整天洗，洗個好幾天，真心佩服

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.185.240 (臺灣)
※ 作者: gn00324893 2024-06-27 19:00:56
※ 文章代碼(AID): #1cVKPiCW (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1719486060.A.320.html
※ 同主題文章:
[新聞] 竹市府：新竹棒球場覆土不合格 改採人工草皮
06-27 00:13 dahanjian
Re: [新聞] 竹市府：新竹棒球場覆土不合格 改採人工草皮
06-27 10:35 KevinLow
Re: [新聞] 竹市府：新竹棒球場覆土不合格 改採人工
06-27 19:00 gn00324893
推 AccLaborGo: 都在搞事，所以可以說清楚什麼時候蓋好嗎1F 06/27 19:03
噓 DoncicInPTT: http://i.imgur.com/zNgbASs.jpg2F 06/27 19:04
[圖]
林北上次棒球版po文的時候，你這帳號都還沒出生咧  https://imgur.com/efXzO1Q
[圖]
噓 ttmm: 看到匯流新聞可以2了3F 06/27 19:05
噓 gogoegg: 匯流4F 06/27 19:07
挖，我每個媒體的連結都貼，連自由的都有貼，只挑一個匯流出來說，我很佩服你們呢
推 sdyy: 就故意帶風向吧5F 06/27 19:14
噓 ZxoF: 所以大秘寶到底是什麼6F 06/27 19:37
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1653567 自由的
新竹棒球場重鋪人工草皮 9個月零進度 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
議員抨擊體檢小組再次開會重複決議 浪費公帑且拖延改善時間新竹市府前天召開棒球場工程體檢會第五次會議，發布新聞稿稱將採人工草皮方式重鋪，相關覆土移除及重啟細部設計已在進行中，將待法院鑑定結果出爐，希望年底啟動改善計畫，明年竣工驗收。 ...

 
工務處表示，因統包商已向法院聲請保全證據，市府有提出抗告聲請解除，但被法院駁回
，近期已再提起聲請，建請法院針對統包商保全證據部分，不應無限期延後，盼法院要求
統包商限期完成。

法院駁回不給開挖移除，你去問法院跟統包商現在給不給挖直接讓大家看大祕寶是啥阿
推 yoho: 時序很清楚7F 06/27 19:38
推 js2004nt: 推查證！8F 06/27 19:42
推 facecheck: 有的人就是看到就想嘴而已 不管是球員還是政治人物9F 06/27 19:50
推 kymcoco: 推整理 帶完風向的拍拍屁股就跑了10F 06/27 19:56
推 duo05182: 其實新聞原文就有寫因為廠商關係不能動工了11F 06/27 19:56
噓 tujiwu: 所以跟帳號多久有什麼關係?12F 06/27 19:56
我也不懂我PO這篇文章然後故意貼那張圖是想帶什麼風向有什麼關係啦^^
→ duo05182: 但很奇怪就是有人都看不到13F 06/27 19:56
推 samia28: KevinLow躲起來不敢回答了 呵 就這麼點程度14F 06/27 19:57
推 yunyuno: 時間序很清楚，幫補血15F 06/27 20:01
→ Yanrei: 就包商提的改善方案全部都被市府否決然後解約，所以就不接受市府方要求的工程，接著後面就進入司法程序了吧
然後不要連法院都地圖炮一起掃吧16F 06/27 20:02
噓 hirorei: 幾踢的19F 06/27 20:06
推 virginleo: 推整理20F 06/27 20:09
推 kickflip: 推 有經歷清網軍時期就知道那些人無所不在21F 06/27 20:12
→ Yanrei: 1月底要求統包商清土，2月1日有新聞可以看到統包商有提清除計畫，但全部都被拒絕，接著3月1日解約22F 06/27 20:15
https://udn.com/news/story/7324/7735295
新竹棒球場關鍵會議曝光！巨佳營造同意移土 一拖3個月 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
去年10月13日的 「新竹市立棒球場新建統包工程」有關場地其他規格、功能及效益較優
者代之第32次工作會議紀錄，提及由於現地球場回填分布與高度未符合原核定設計圖說並
造成超載，結構分析應有技師簽證並將委由專業第三公正單位審核，在未取得結構檢核成
果前，統包商同意先行缺失改善移除現有球場場地PC層以上之土壤、級配等回填材料。市
府強調，廠商董事穖鶡P意會提出卸載的移除施工計畫書。

竹市府指出，統包商承諾進場移除過載土壤，然至今已過3個月，統包商除遲未進場外，
施工計畫書也因多有錯誤而屢屢遭PCM退回。廠商也不斷以程序拖延改善期程，新竹市政
府前後針對結構分析報告催繳13次、移除計畫書催繳10次、排水分析報告催繳12次，市府
持續限期相關文書送審，但修正不周、逾期等情事仍一再發生。


我是不知道負責新竹棒球場的PCM(代表業主監督工程設計、施工等業務)廠商有沒有更換
但是巨佳營造提出來的施工計劃書都被第三方的監造顧問公司打槍了，是要怎改善施工?

推 shun1008: 推原po 原文那幾個帳號洗超兇，根本不用洗好嗎？棒版這邊多數偏哪邊大家都知道了，越洗反而越反感24F 06/27 20:17
推 savishu: 新竹球場可是安安的救命稻草要好好利用啊26F 06/27 20:21
噓 airflow: 所以不能聲請保全證據? 是驢是馬任由你高市長說了算？27F 06/27 20:21
→ davidrockcom: 既然裁定由台灣省結構技師公會鑑定，那怎麼又引用高雄市結構技師公會的審查結果？28F 06/27 20:21
一開始是新竹市政府委託高雄市結構技師公會鑑定，鑑定出來不合格所以新竹市政府要
公告招標覆土移除，巨佳在新竹市政府要公告招標時去法院申請保全證據，法院後來裁示
由兩造都能接受的「台灣省結構技師公會」再去鑑定一次，清楚嗎?
→ airflow: 證據都保全在那裡了,市長說要驗,結果一拖再拖是在怕什麼?30F 06/27 20:22
現在是要招標動工移除跟重新鋪人工草皮，但是巨佳申請保全證據，法院裁定目前
『不能移除』，所以才『一拖再拖』；你中文理解這麼差的嗎?
推 mstar: 因為台灣省公會沒有想要的結果啊～31F 06/27 20:27
噓 airflow: 保全證據就是請你市長趕快驗啦，一直拖著不敢驗是在演啥?32F 06/27 20:30
你連我現在在講啥跟進度在哪都搞不清楚，我也是不知道該跟你說啥 呵
→ airflow: 你驗了不合格，就可以結案移除了，中文差拜託多讀點書ok?33F 06/27 20:31
原來現在有工程糾紛，乙方說不合格，甲方有異議就可以乙方直接結案擅自移除喔?
你也很猛欸
→ Yanrei: 這裡聲請保全證據其實蠻正常的34F 06/27 20:32
推 freez: 推  挺廠商保全証據 再鞭市府 不動作移除覆土 笑死35F 06/27 20:32
→ dm03: 說你土裡有雜物 又說覆土超過要移除 移完說你是不是心虛怎麼把土移光光這樣嗎？36F 06/27 20:34
噓 airflow: 有人看得懂這g 又在瞎扯什麼嗎?
保全證據,靜待化驗結果,然後都等不到,到底在演那齣?38F 06/27 20:37
是在化驗啥?驗骨灰嗎
推 chugliang: 有人噓得很用力耶~為啥?40F 06/27 20:39
噓 scot0521: 說好的大秘寶呢？弊案呢？提告了沒？41F 06/27 20:41
推 freez: 連查新聞有人都要選擇性跳過  還有質疑鑒定可信度的勒42F 06/27 20:41
推 kumajanai: 推整理，一些跳針法盲就算了XD 講再多不了解標案流程跟相關法規，解釋再多也沒用43F 06/27 20:44
→ davidrockcom: 我清楚啊，一開始竹市府找高雄市結構技師公會審，巨佳希望由台北市土木技師公會，法院裁定由台灣省結構技師作為第三方，我的問題在於怎麼”今天”竹市府還是引用高雄市結構技師公會的審查結果發新聞稿？
在台灣省結構技師公會出具報告前，新竹球場作為系爭證據保全效力還是在呀45F 06/27 20:45
推 kumajanai: 沒事啦樓上，那些要吵架的都已經有既定立場了51F 06/27 20:50
推 davidrockcom: 而且台灣省結構技師公會也不是巨佳委託，你的主文是否需要修改一下？52F 06/27 20:51
→ duo05182: 是巨佳委託沒錯啊 法院只有裁定鑑定單位而已54F 06/27 20:54
→ davidrockcom: Ok55F 06/27 20:55
推 Iamjkc: 逆風加油  有些到底是不是來帶風向的 呵呵56F 06/27 20:56
→ davidrockcom: 我以為會由法院函請台灣省結構技師公會執行鑑定
所以台灣省結構技師公會才需要函請法院確認鑑定內容57F 06/27 20:59
法院只是裁定『台灣省結構技師公會』符合兩造主張的中立第三方
提起告訴的那方要負責找第三方機構去做鑑定
噓 massi013: 已經有提改善方案 市府一直要搞不接受 施工方不能保存證據嗎？市府難道都沒想到人家也會用法律保護自己的權益嗎？59F 06/27 21:08
營造方提出的改善方案連監造施工的顧問公司都不核准了
最基本的門檻都沒過，市府是要怎接受?
推 OhtaniHR: 早就說了 有經驗的就知道 已經完工你要廠商去改遠比
從頭開始花錢費時，每個階段包商都能想辦法搞事拖時間廠商要怎樣就怎樣那就是跟前朝一樣蓋一個垃圾出來
但某些族群可能很希望讓廠商再隨便做一次再蓋一個垃圾球場出來好分散前朝的炮火吧62F 06/27 21:08
※ 編輯: gn00324893 (114.42.185.240 臺灣), 06/27/2024 21:12:09
→ duo05182: 提的改善方案就被監造單位打槍 哪有什麼不接受67F 06/27 21:11
推 kumajanai: 今天雙方都利用程序的問題在攻防，但市府卡在跟當初想的腳本不一樣，被施工廠商一招保全證據打茫，現在想不出下一步，先跳出來吵其他東西有很難懂嗎XD
然後現在可以看的就是會不會要求合約上疏失部分進行攻擊，或者攻擊市府新標案能夠有被廠商詬病圖利他人部份68F 06/27 21:18
推 tsohg: 放心啦新竹人都看得懂 就那些髒東西一直洗73F 06/27 21:21
推 kumajanai: 監造打槍合理程序，但是現在提的修正是否與原計畫書，所需金額差異過大，廠商可拒絕履約，反倒要求甲方違約所以可以繼續吵很久74F 06/27 21:21
推 duo05182: 就是法律攻防曠日廢時 一開始才會希望包商能自己修正77F 06/27 21:22
→ davidrockcom: 沒問題但不影響結論，在台灣省結構技師公會報告出具前，球場作為證據保全效力還在78F 06/27 21:22
→ duo05182: 包商也是用拖字訣 前面滿口說負責到底 後來就開始說80F 06/27 21:24
推 ohha0221: 就一群人帶風向啊 難道是前市長粉絲？明明廠商擺爛 前市府錢又都付完了 導致沒手段去對付廠商 現在反過來罵現任市府？冤有頭債有主好咩81F 06/27 21:24
→ duo05182: 負擔太大 現在市府走解約路線 包商當然還是繼續拖
然後都進入法律程序了 結果有群人一直說市府沒動作
現在就法院說不能動 你是要市府動什麼84F 06/27 21:25
→ ohha0221: 反正某族群這篇也會無視 之後又po新文章繼續洗 每隔一陣子就會上演 看得很膩87F 06/27 21:27
推 duo05182: 明明是包商提不出合格的改善計畫 導致被監造打槍
有人就是要帶風向變成是市府刁難 故意不給過89F 06/27 21:30
推 spinnerl: 就某方面為反而反 早就不能理性討論91F 06/27 21:54
推 schuey: 推整理,幫補血92F 06/27 21:59
推 coffee112: https://i.imgur.com/5z98QBn.jpeg
其實有想過 如果整理好新竹棒球場的處理時間序
多年前有人覺得能直接跳過司法 亂搞 現在仍舊沒變
這麼有誠意的廠商浪費市府跟市民球迷多少個月時間?
我上面那句沒講完 整理時間序非常辛苦 要花時間找不少資料 我只是在"想"這件事 覺得就算真的有人辛苦做了
 還是會被亂帶風向 唉93F 06/27 22:01
[圖]

--
作者 gn00324893 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄