看板 Baseball作者 e2167471 (喬妹)標題 Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)時間 Fri Nov 1 01:13:23 2024
看到一些人在洗地說什麼
人家也要賺錢啊、職棒養不起巨蛋啊、少賺的錢你出嗎
啊問題讓你在那邊蓋巨蛋，原本就是要蓋來打棒球的
打棒球會不會賺，遠雄不會算嗎
養不起棒球場，遠雄可以不要蓋啊
假裝要打棒球
然後標到之後容積一直想辦法要往商場灌
安全規格一直橋，要北市府幫你開後門
現在說要拿去開演唱會
根本一開始就不是安著打棒球的意圖
在那邊跟人家搶棒球場的標案
今年好不容易很多球迷進場看球的體驗不錯
明年可以趁這個氣勢，繼續擴大市場
中職的經濟這幾年規模越做越大了
巨蛋也可以扮演很重要的角色
然後現在遠雄不演了，遠雄要賺錢，不打棒球
什麼都要賺最多錢，那你什麼都做不起來啊
這東西本來就是著眼在未來
你認真去搞幾年，真的搞不起來，要轉型還有話說
現在一個大有可為的態勢，直接翻臉
北市府居然還拿他沒皮條
遠雄也不可能良心發現了，凹了十幾年就是在算計這一天
中職球迷可憐哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.40.103 (臺灣)
※ 作者: e2167471 2024-11-01 01:13:23
※ 文章代碼(AID): #1d8xgsmE (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730394806.A.C0E.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)
11-01 01:13 e2167471
噓 duppy: 遠雄早就說過打棒球為優先了2F 11/01 01:14
→ ccmvic: 每支球隊好好在主場經營就好肖想大巨蛋的話
請那些球團和蔡其昌自己出資蓋一顆在郊外3F 11/01 01:15
→ waijr: 但問題就在於中職不是唯一的體育活動 他可以用租給別人達標7F 11/01 01:15
→ ccmvic: 一堆球場都欠球團認養了9F 11/01 01:16
→ ntusimmon: 記得連板上鄉民都覺得跟風的熱潮過就完了10F 11/01 01:16
→ ccmvic: 說巨蛋能促進棒球運動根本就是話術11F 11/01 01:17
推 jiouje: 棒球迷有歌迷重要嗎？12F 11/01 01:17
→ ccmvic: 好好經營各球團主場特色化才對13F 11/01 01:17
推 smallweek: 當初會給那麼多商業設施就是要你大巨蛋打棒球的賠償，結果搞到最後遠雄兩邊都要賺14F 11/01 01:17
→ ccmvic: 哥迷多還是球迷多自己邏輯想16F 11/01 01:18
推 dadabo: 去問馬英九和柯文哲啊17F 11/01 01:19
噓 kevin0857: 呃..是不是有人不知道台北大巨蛋是怎麼誕生的？18F 11/01 01:19
推 smallweek: 沒為了蓋大巨蛋打棒球，松菸那塊地最好會讓財團蓋那麼多商業設施，有人真的搞不清楚狀況19F 11/01 01:20
推 smallweek: 歌迷多不會自己要求市政府給你們蓋一個演唱會專用場地22F 11/01 01:21
→ smallweek: 有些人不要把方便當隨便，給臉不要臉24F 11/01 01:22
→ greatcat: 這顆BOT蛋如果是遠雄自地自建就沒話說27F 11/01 01:25
→ yarnt: 應該要說會想要進場大巨蛋的球迷可憐了才對28F 11/01 01:25
推 smallweek: 體育優先ok，那你演唱會全部滾蛋一場都不可以29F 11/01 01:25
→ greatcat: 當時中職球迷吵著要巨蛋，才去徵收市民的地
如果不是中職，政府會徵收地給遠雄？
乞丐趕廟公喔30F 11/01 01:26
→ jackz: 沒棒球根本不會有大巨蛋33F 11/01 01:27
→ smallweek: 要護航遠雄和台北市政府的先去搞清楚這顆蛋的歷史34F 11/01 01:27
→ jackz: 蔣萬安看來跟遠雄喬好了 做做樣子而已35F 11/01 01:27
→ smallweek: 沒棒球根本不會有現在這顆蛋和旁邊那些商業設施36F 11/01 01:28
推 bonin1413: 最早的版本還沒權利金呢
遠雄根本把棒球場當作附屬設施而已
其他的才是他要發展的地方37F 11/01 01:29
推 smallweek: 我沒要演唱會都滾蛋，但一年只有20場的職棒比賽真的太誇張了，拿棒球迷來生這顆蛋和旁邊的商業設施，現在蓋好了卻要棒球滾蛋到底誰才是不要臉40F 11/01 01:31
→ RenBo: 反正甩給下面的體育局擔,體育局硬得起來?44F 11/01 01:31
→ Hakone: 同意最大的錯誤就是讓遠雄蓋這顆蛋..46F 11/01 01:33
推 smallweek: 最早版本大巨蛋根本不是長這樣也沒那麼多商業設施，為了讓這顆蛋順利完工大家已經妥協很多了，你遠雄和市政府真的不要給方便當隨便47F 11/01 01:35
推 greatcat: 怎麼會有一堆帳號跑來棒球板
對中職用一副瞧不起人的語氣講話？
那為什麼演唱會不辦在平日？演唱會利潤高，不怕賠錢50F 11/01 01:35
推 cityman9999: 明年各家媒體就會報中職入場數雪崩式下跌，因為少了大巨蛋撐場53F 11/01 01:37
推 greatcat: 當初說只打棒球會虧錢才讓遠雄增建商業設施的
現在一年只給中職20場
再講就叫中職去郊外找個地另外蓋？
乞丐趕廟公啊56F 11/01 01:38
推 smallweek: 他們就不是真棒球迷搞不清楚這顆蛋的歷史只是來護航的60F 11/01 01:39
推 gekkou: 沒中職就不會有這顆蛋啦 當初蓋巨蛋就是為了中職 難道有人以為是為了業餘棒球還國際賽還演唱會？62F 11/01 01:41
推 greatcat: 最大的錯誤是當初弊案爆發時就應該由市府收回國有64F 11/01 01:41
推 hopper: 之前光停工就讓市政府被遠雄告了啊....65F 11/01 01:44
推 smallweek: 如果是要搞到今天這樣，當初根本不可能讓你台北市政府還有遠雄在現在這塊地搞這些東西，你大安森林公園說要蓋演唱會專用場和商場看你會不會過66F 11/01 01:44
→ s6525480: 有聽過這種東西賠錢的嗎
已經發財了還不夠啦 如此而已69F 11/01 01:44
→ hopper: 怎麼可能隨便就沒收72F 11/01 01:44
→ shlee: 看能不能再提高合約裡的體育賽事場次規定吧 中職第一年就吃了超過30場 熱度維持下去的話 第2-4年的30場其實就偏少了 甚至第5年開始的45場扣打只要當年度有國際賽或其他體育賽事 中職場次一樣會被排擠74F 11/01 01:45
推 greatcat: 政府徵收了一堆市民的土地、歷時30年
花了這麼多成本，結果現在一年只剩20場還要被酸？78F 11/01 01:46
推 smallweek: 可以解約啊！只是會拖很久然後變大家都是輸家，所以最後大家妥協才順利讓大巨蛋完工，結果現在遠雄開始又亂搞80F 11/01 01:47
推 saddog: 還可以幫腔遠雄的，不是搞不清楚狀況，不然就是網軍了83F 11/01 01:48
推 hopper: 解約大概會變成大家買單賠錢給遠雄？
BOT就是要照合約走啊...
之前停工，兩邊就開始互告啦...84F 11/01 01:48
推 smallweek: 不一定，這要打官司會搞很久誰輸誰贏還不知道88F 11/01 01:49
→ bonin1413: 如果是大林組蓋的現在大巨蛋應該快20歲了90F 11/01 01:50
→ s6525480: 幾時聽過這種事國民需要拿錢出來了91F 11/01 01:50
推 greatcat: 解約是短空長多啊，收回後可以租給辜董等中職相關企業賠的錢說不定就回收了
而且不會漏水
座椅也不會用白色92F 11/01 01:50
推 smallweek: 解約就市政府要買回但遠雄也搞出很多問題沒有照原本的合約和設計圖，所以如果官司打下去這顆蛋會變爛尾樓96F 11/01 01:52
→ bonin1413: 當時敢拆大巨蛋 棒球迷會包圍市府吧98F 11/01 01:52
→ saisai34: 解約 政府自己經營是肯定賠錢的 議員一定會魯小99F 11/01 01:52
→ yamahacc: 連本來台北的兄弟象，都要被送出去給台中，不要太不滿以前會有人叫中職假日滾出台北?271F 11/01 09:57
→ Currice6677: 等等 遠雄有哪一天吃得好看過？ 不是簽約起就都是這副樣子？274F 11/01 10:37
推 pttkev: 財團能養的網軍還會少嗎？276F 11/01 11:07
--