作者 TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)
標題 Re: [討論] 大巨蛋投資計畫書:每年棒球打30場
時間 Sun Nov  3 16:50:16 2024


※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言:
: 第一次看到用預估收入在講實際情形的
: 就算先不管本約(https://tinyurl.com/yck9sf3b )
: 1.2.2已經把投資執行計畫書效力定在最後,還有其他除外不適用情形

刻意操作的錯誤引用,本約早就修改了,
很明顯刻意引用修改前的誤導版友,投資執行計畫書的效力不在最後一項,
請見111/09/12的版本,早就有修改了,

說實話的,你應該早就知道有修改,還要錯誤引用是有什麼居心?
有必要為了扭曲事實這樣嗎?

rahim03版友先造謠說投資計畫書不是契約的一部份,
現在又發文造謠說投資計畫書契約效力排最後,
請問之後還要造謠什麼項目呢?

: 退一百萬步只用大師講的投資執行計畫書來談
: 你講的投資執行計畫書5.1.3.1 不過就是遠雄提出的「預估」收入
: 「預估」是什麼你不會看不懂吧
: 就是實際情況怎樣我不確定 先評估看看而已啊
: 難道實際情況可以安排更多場更賺我偏不要因為跟預估不同嗎
: 哪有辦法用這個來講實際情形
: 如果可以這樣幹
: 那好啦
: 同一份合約第5-7、5-8頁
: 5.1.3.1 (1)B 演唱會、音樂會及其他表演這樣寫
: 預估內野及全場地演出場次為每年8場(包含表演天數1天、進出場佈置6天),假設平均
: 單場觀眾人數為38,000 人,以平均每張票2,800元計算,(112年度之物價水準,再依通
: 貨膨脹率每五年調整各年度之票價),抽票箱收入之10%,進出場租金假設以80萬元/天
: 計算。
: 中職是30場,你演唱會全場地的只有8場喔
: 所以一整年只要有3個歌手,每個歌手唱個三場就超過了耶
: 你 TsukimiyaAyu 大師的邏輯 是不是超過8場就不能安排演唱會了?
: 是不是要照中職30場和演唱會全場8場的比例來計算一下現在情形?

是,我同意,嚴格監督大巨蛋不得超過八場演唱會,我贊成。

: 我真不知道這種神奇解讀怎麼還有辦法嗆別人
: 再來,我拿台北市政府聲明和遠雄集團經理對外發言來講
: 到底問題在哪?這兩個都是這個合約的當事人

對外發言算是契約的一部份嗎?
那你乾脆拿蔣市長說的棒球優先來當天條好了,
重點是有用嗎?

: 兩個當事人一致認為大巨蛋體育賽事優先
: 遠雄經理還表示投資執行計畫書有約定至少50%以上體育賽事
: (雖然我在更早的推文就講過在現有公開的文件找不到這個約定)
: 所以我引用兩個當事人的對外發言/聲明 評論這件事是錯的?
: 不然要引用誰的?
: 隔空護航或亂解讀文件的人講的嗎
: 白紙黑字我早就跟你講了不敢回裝死
: 然後嗆人 說教人教的很累
: 整個問號

50%以上體育賽事,若遠雄有違規,支持嚴懲或解約,
那現在違規了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.170 (臺灣)
※ 作者: TsukimiyaAyu 2024-11-03 16:50:16
※ 文章代碼(AID): #1d9pbAyr (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730623818.A.F35.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大巨蛋投資計畫書:每年棒球打30場
11-03 16:50 TsukimiyaAyu
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 臺灣), 11/03/2024 16:50:35
SMG2016: 又藏一手了嗎,好了啦,都知道體育活動要50 %以上了,還在那邊拿預估營收的場數計劃當成場數比例下限1F 11/03 16:54
看到rahim03刻意扭曲已修改的契約,讓人難過,
講不贏沒道理,就用造謠、刻意錯誤引用的方式。
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 臺灣), 11/03/2024 16:55:49
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 臺灣), 11/03/2024 16:59:08
rahim03: 本約修改的那個是增補條款............ 不是全部重擬3F 11/03 16:59
第三十四條
視為原契約一部份,為什麼要造謠?
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 臺灣), 11/03/2024 17:00:21
creep92593: 現在就在談明年檔期,不給排還這麼多廢話4F 11/03 17:00
eatapple1121: 硬拗5F 11/03 17:00
d2x77: 你可以不要再藏了嗎 KPI還沒達標?6F 11/03 17:00
octopus4406: 怎麼又被r大打臉 超可悲7F 11/03 17:01
刻意錯誤引用算打臉?
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.71.213.170 臺灣), 11/03/2024 17:02:12
SMG2016: 藏半天的一手怎麼這麼拙劣,還有下一手嗎?8F 11/03 17:02
QQbrownie: 被洗臉很不甘對吧9F 11/03 17:02
Sfltnarud: 有完沒完 都被打臉成這樣了還要繼續鬧喔10F 11/03 17:06
BigFly5566: ???11F 11/03 17:08
octopus4406: 回家讀書再出來和人討論合約好嗎12F 11/03 17:10
TWN56ers: 好了啦13F 11/03 17:13
DukeGD666: 硬拗仔很難看滾14F 11/03 17:21
FK6819: 可憐15F 11/03 17:21
likeyouuu: 好了啦
笑死16F 11/03 17:22
conan805: 從航空板可憐到這邊18F 11/03 17:43
jsstarlight: 下班了嗎19F 11/03 17:44
Yjizz: 看球啦20F 11/03 17:53
RafaleF4: 噁心21F 11/03 18:00

--
作者 TsukimiyaAyu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄