看板 Baseball
作者
標題 Re: [新聞][逐字稿] 籲增加大巨蛋賽事 北市:中職明年至少50場
時間 Wed Dec 4 13:57:08 2024
作者
標題 Re: [新聞][逐字稿] 籲增加大巨蛋賽事 北市:中職明年至少50場
時間 Wed Dec 4 13:57:08 2024
給沒辦法看質詢影片的人逐字稿，大巨蛋中職場次跟漏水
議員-苗博雅 這個吼，你要回到他2004年得標，他為什麼可以得標? 因為他說職棒他
要打60場，每年總共86場，所以他得標了。阿得標之後呢，現在減半砍
半到30到45場，這我看來這就是詐騙啊，詐騙到這個標案啊。
要打60場，每年總共86場，所以他得標了。阿得標之後呢，現在減半砍
半到30到45場，這我看來這就是詐騙啊，詐騙到這個標案啊。
議員-苗博雅 那之前你在這個，我們專案報告的時候，陳宥丞議員問你，你們有講說
體育賽事，如果遠雄沒有滿足中華職棒的期待，未來會，營運績效會勇
敢扣分嘛對不對，還記得嘛? 這個會期的事情而已啊，這承諾還有效嗎?
有效啦齁?
體育賽事，如果遠雄沒有滿足中華職棒的期待，未來會，營運績效會勇
敢扣分嘛對不對，還記得嘛? 這個會期的事情而已啊，這承諾還有效嗎?
有效啦齁?
市長-蔣萬安 有效，對
議員-苗博雅 那體育活動未達政策目標的標準是什麼? 我想請教一下，就是他沒做到
什麼程度你會給他扣分
體育局-王泓翔 跟議員報告，這是遠雄的一個重要投資承諾事項，我們當然會透過一個
先期的管理跟後期的督導，一定會要求他做到。沒有做到基本上…
議員-苗博雅 沒有，他做到他就是30到45場，他就說他做到啦
體育局-王泓翔 這個在他的一個投資#$%^&(聽不清楚) 裡在配合度裡面，可以做比較高
比例的扣分，但這個部份我們會透過委員會的部份去做討論。
體育局-王泓翔 但是我要講的是，這件事情以市政府的立場，包含我們體育局，在督導
上不會讓這種事情發生，一定會讓他符合投資執行計畫書的標準
議員-苗博雅 對不起喔，對不起我沒有對你不敬的意思，可是以前的前局長李再立，
在這邊回答問題他的承諾很多都跳票了，所以我還是要問一下市長。
議員-苗博雅 市長，遠雄如果只做到30到45場會不會扣分? 市長
市長-蔣萬安 我想第一當然還是依照投資執行計畫書
議員-苗博雅 所以他如果有做到30到45場體育活動就不會扣分，那這樣子的話，他距
離職棒的期待還是很遠啊
市長-蔣萬安 就，以這一次喔，這個中職他們有跟遠雄來談明年度的賽事場次，那當
然中職有提出他們的期待需求，那，當然遠雄一開始沒有辦法滿足
市長-蔣萬安 我們市府就招集兩方，我們來協調…增加賽事場次
議員-苗博雅 那我就問一件事情，這個事情以後是不是每年都要這樣
市長-蔣萬安 所以體育局可以說明，今年我們就要求他，未來年底以前要提供下一年
度，他的檔次安排…
議員-苗博雅 就每年都要職棒，都要跟遠雄喊一次價碼，就每年都要重新開始
體育局-王泓翔 不是這樣子啊，跟議員報告，因為今年是第一年所以他還沒有提出營運
計劃，我們會在年底要求他提出明年的營運計畫，每一年用這個營運計
畫來督導他，檢視他有沒有達到這個要求，所以基本上未來會是一個常
態的機制
體育局-王泓翔 不是這樣子啊，跟議員報告，因為今年是第一年所以他還沒有提出營運
計劃，我們會在年底要求他提出明年的營運計畫，每一年用這個營運計
畫來督導他，檢視他有沒有達到這個要求，所以基本上未來會是一個常
態的機制
體育局-王泓翔 以今年來講雖然不完整的一年，至少他辦了58場的棒球賽事，明年的部
份至少我這樣算下來，加季後賽、明星賽跟… 這個所謂的一個，呃…
季後賽、明星賽跟這個冠軍總冠軍戰，至少已經超過50場以上，那後續
幾個球團，因為有些球團他的主場在其他縣市，目前中職是授權幾個球
團，讓… 他跟遠雄直接洽談…
議員-苗博雅 好沒關係，沒關係
體育局長 所以預期的場數會比今年更多
議員-苗博雅 這個之後我們就看，你對遠雄的評分到底是什麼標準來進行
體育局長 是
議員-苗博雅 來第二個關於漏水，什麼時候漏水會修好? 市長
市長-蔣萬安 我們給遠雄的期限當然是到10月底，那現在…
議員-苗博雅 現在已經12月
市長-蔣萬安 現在我們要求他積極要面對，要來解決，所以…
議員-苗博雅 對，那多積極?
市長-蔣萬安 他如果沒有改善那我們去稽查，找第三方進去看，有漏水我們就開罰
議員-苗博雅 有漏水就開罰，罰的上限是什麼?
市長-蔣萬安 300萬
體育局長 300萬
市長-蔣萬安 現在已經罰到190萬…
議員-苗博雅 那罰到300萬之後，會不會另開新案繼續再罰
體育局長 屋頂漏水…
市長-蔣萬安 我們是依照合約的規定，上限就是300，但是遠雄必須要面對積極的解
決這個問題
議員-苗博雅 所以他如果罰到300上限，喔!就不能再罰了，所以他等於繳了300萬之
後，漏水這件事你拿他沒辦法啦
市長-蔣萬安 當我們在每一次的績效考核評估當中，這會是我們重點評估分數
議員-苗博雅 那你績效考核漏水要扣幾分?
(沉默)
議員-苗博雅 你又沒講，每次給他扣…
體育局-王泓翔 跟議員講，有兩個大項可以扣他分，一個叫配合度，一個叫做設施設備
的維護，他各佔… 總共加起來有百分之65左右的比例
體育局-王泓翔 當然依照目前遠雄的做法，他其實都有在做改善，我這邊也跟議員講，
會有顯著的改善，但不能保證百分之百的漏水，但是我們重視是在遠雄
，有沒有持續針對這個場館積極的進行維護，我們會督導他
會有顯著的改善，但不能保證百分之百的漏水，但是我們重視是在遠雄
，有沒有持續針對這個場館積極的進行維護，我們會督導他
議員-苗博雅 我要先講一件事情吼，漏水的原因是什麼? 市長，漏水的原因是什麼?
市長-蔣萬安 我們包括請技師公會去現場看，李副市長也有到現場去看，從工程專業
的角度，這麼大量體的場館，過去確實一段時間停滯3年多4年。那一般
我們住家一個建物…
市長-蔣萬安 我們包括請技師公會去現場看，李副市長也有到現場去看，從工程專業
的角度，這麼大量體的場館，過去確實一段時間停滯3年多4年。那一般
我們住家一個建物…
議員-苗博雅 喔你說漏水的原因，是因為停工4年
市長-蔣萬安 我現這個是一個很重要，很主要的原因之一，但現在…
議員-苗博雅 好來市長，你這個答案跟事實有差距欸，大巨蛋的屋頂根本沒有停工4年
啊，你知道嗎? 大巨蛋的屋頂鈦板根本不在停工4年的範圍，大巨蛋的屋
頂鈦板2016年就復工了，哪有停工4年? 你不要變成遠雄發言人耶
啊，你知道嗎? 大巨蛋的屋頂鈦板根本不在停工4年的範圍，大巨蛋的屋
頂鈦板2016年就復工了，哪有停工4年? 你不要變成遠雄發言人耶
議員-苗博雅 遠雄發言人說屋頂漏水是因為停工4年，你就傻傻的相信啦? 市長你知道
大巨蛋屋頂鈦板2016年就復工了嗎? 剛剛還講說什麼停工4年，他的屋頂
沒有給他停工4年啦! 現在在講什麼停工4年只是在甩鍋而已啊
大巨蛋屋頂鈦板2016年就復工了嗎? 剛剛還講說什麼停工4年，他的屋頂
沒有給他停工4年啦! 現在在講什麼停工4年只是在甩鍋而已啊
議員-苗博雅 停工處份是不是合法的? 對吧，市長。是合法停工處份吧?
市長-蔣萬安 (點頭)
議員-苗博雅 最高行政法院都判啦，是合法停工處份啊，而且屋頂鈦板根本不在停工4
年的範圍啊，2016年就讓他施作了，所以我覺得這個不宜把他推拖到停
工的問題上面，遠雄當初為什麼停工，為什麼? 因為他不按圖施工嘛
年的範圍啊，2016年就讓他施作了，所以我覺得這個不宜把他推拖到停
工的問題上面，遠雄當初為什麼停工，為什麼? 因為他不按圖施工嘛
建管處-虞積學 對，未按圖施工
議員-苗博雅 對啊，未按圖施工是誰的責任? 沒有按圖施工是誰的責任
市長-蔣萬安 遠雄不按圖施工
議員-苗博雅 對啊，所以屋頂漏水這件事情，橫看豎看遠雄都要負全責啊! 不按圖施
工是他的責任，因此遭到停工，停工1年我們有給他復工屋頂鈦板沒有把
他的屋頂拖4年啊，到現在來甩鍋說，啊是因為停工4年所以屋頂會漏，
我覺得莫名其妙，我們市府好像變成遠雄的說客，遠雄的發言人啊，在
那邊嘴巴都講遠雄的話
工是他的責任，因此遭到停工，停工1年我們有給他復工屋頂鈦板沒有把
他的屋頂拖4年啊，到現在來甩鍋說，啊是因為停工4年所以屋頂會漏，
我覺得莫名其妙，我們市府好像變成遠雄的說客，遠雄的發言人啊，在
那邊嘴巴都講遠雄的話
議員-苗博雅 沒關係下一個題目，不好意思因為我時間不夠
(第三題：棒球博物館)
==============
原來遠雄當初是中職60場，全年86場得標的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.142.217 (臺灣)
※ 作者: xephon 2024-12-04 13:57:08
※ 文章代碼(AID): #1dJ-yuYO (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1733291832.A.898.html
推 : 好犀利的質詢，電到台北市府吱吱嗚嗚的1F 12/04 14:00
推 : 厲害 逐字稿整理得好詳細2F 12/04 14:01
→ : 政府對於廠商，似乎一直都這樣很軟弱3F 12/04 14:01
→ : 哀 市府真的超可悲 就這樣讓遠雄爽爽4F 12/04 14:02
推 : 電爆北市府 讚5F 12/04 14:03
推 : 「依照投資執行計劃」萬用答案6F 12/04 14:03
推 : 感謝逐字稿7F 12/04 14:04
推 : 要100%完全不漏水 難度很高是真的 但罰則上限這麼大8F 12/04 14:04
推 : 感謝整理9F 12/04 14:04
→ : 的案件 只能罰到300萬是真的訂得太小了10F 12/04 14:04
→ : 會多場次嗎？ 會協調，但依照投資計畫……
漏水扣分嗎？ 會，但依照投資計畫……11F 12/04 14:05
漏水扣分嗎？ 會，但依照投資計畫……11F 12/04 14:05
推 : 這個問詢真的滴水不漏，不像大巨蛋的屋頂(X13F 12/04 14:05
→ : 答詢看起來就是什麼都不會改變QQ14F 12/04 14:05
推 : 還我60場啊 看來每年都要重新爭取場次 好累15F 12/04 14:07
推 : 那個開罰上限300萬 是不是沒機會再去更改了??
這樣看起來有點像每年都要再跟遠雄吵 遠雄也想漲價?16F 12/04 14:07
這樣看起來有點像每年都要再跟遠雄吵 遠雄也想漲價?16F 12/04 14:07
![[圖]](https://i.imgur.com/S3PWOgMh.png)
推 : 300萬儲值金啦19F 12/04 14:09
推 : 因為是BOT案，所以政府就矮了一節。20F 12/04 14:10
→ : 遠雄粉：有意見法院講啊,規定就棒球、體育賽事,何必獨厚中職21F 12/04 14:10
推 : 未達標準明明就能解約 只不過北市府是遠雄養的一條23F 12/04 14:11
推 : 那個300萬還沒有辦法依次數去罰，罰過了就算了這樣？24F 12/04 14:11
推 : 解約的意思是直接搶過來嗎? 還是要付錢給遠雄?25F 12/04 14:14
推 : 當然是還要付錢給遠雄的...26F 12/04 14:15
推 : 其實就是執行計劃訂的不夠細而已啊，按理來講確實是要照著執行計劃罰，啊訂成這樣就呵呵了27F 12/04 14:15
推 : 好犀利 阿苗讚29F 12/04 14:15
推 : 不管政黨立場 議員質詢一針見血也做足功課 真的很厲害30F 12/04 14:16
推 : BOT案31F 12/04 14:17
推 : 不喜歡苗 不過這質詢滿有料的 給推一個32F 12/04 14:17
推 : 確實 先不管立場 這個質詢滿有料的33F 12/04 14:17
推 : 扣分也講不出標準，所以到底要扣多少….34F 12/04 14:17
推 : 遠雄就乾脆第一年中職給滿，說不定明年中職就自己
說不要這麼多場了35F 12/04 14:18
說不要這麼多場了35F 12/04 14:18
推 : 300萬的上限真的很低，但可能也沒想到可以這樣一直拖37F 12/04 14:18
推 : 推 很明確 不過那個上限300萬不痛不癢 考核評估...有用嗎?38F 12/04 14:19
推 : 我覺得最希望他選上立委的會是章吧 整把被電到烤焦欸39F 12/04 14:19
推 : 苗其實對體育很關注，還有自掏腰包認養甲組足球隊40F 12/04 14:19
推 : 推阿苗電遠雄41F 12/04 14:22
推 : 所以為啥遠雄可以砍半啊44F 12/04 14:24
→ : bot案 就會被踩死嗎？那怎麼有些東西可以重談 有些又不行 好奇怪45F 12/04 14:24
推 : 雖不喜歡苗廢死立場，但是以議員來說非常稱職。47F 12/04 14:24
推 : 推48F 12/04 14:24
推 : 職棒60 全年86 現在縮到 隨縮到30~40 還遠雄自己喊.....49F 12/04 14:27
推 : 各位每年都要輿論一次
不然就20場了50F 12/04 14:29
不然就20場了50F 12/04 14:29
推 : 選錯人簽約就是會這樣 遺毒萬年 根本不平等合約 應該釋憲 XDD52F 12/04 14:29
推 : 章萬安還敢提住家建築物喔 如果是有住人的建築物53F 12/04 14:30
推 : 推個 這點破很多過去說法上的錯誤54F 12/04 14:30
→ : 大家當然馬上找止漏阿55F 12/04 14:30
推 : 真的希望不管是哪個政黨的台北市議員 都要好好監督市政府去處理大巨蛋問題 也希望市府要硬起來56F 12/04 14:32
推 : 台北有阿苗真幸福啊58F 12/04 14:33
推 : 紅明顯 體育局-王泓翔 玩文字遊戲59F 12/04 14:34
推 : 不喜歡苗和廢死 但這次推她做足功課電爆北市府60F 12/04 14:35
推 : 問得一針見血又不給機會敷衍 推61F 12/04 14:35
推 : 這質詢真的是典範62F 12/04 14:36
噓 : 紅明顯 體育局-王泓翔 玩文字遊戲63F 12/04 14:36
推 : 阿苗認養足球隊真的猛64F 12/04 14:36
→ : 60 砍成30~40 還要看遠雄臉色 哈哈哈哈65F 12/04 14:37
推 : 綠字部分很哭XDD 直接拆人台階梯說沒有停四年66F 12/04 14:37
推 : 王泓翔我比較知道是打過緯來職撞的那個67F 12/04 14:39
→ : 電完 北市府還不是一樣混過去 有用嗎？68F 12/04 14:40
→ : 有在關注苗博雅就知道她在大巨蛋問題上已經電爆北市府好幾次了
甚至可以說如果不是她，北市府會比現在更扯69F 12/04 14:42
甚至可以說如果不是她，北市府會比現在更扯69F 12/04 14:42
推 : 推阿苗72F 12/04 14:42
推 : 推用心問政73F 12/04 14:43
噓 : 明顯是在質詢遠雄發言人阿 幹76F 12/04 14:44
推 : 這就是60%看不順眼的議員的水準嗎77F 12/04 14:45
推 : 最強議員78F 12/04 14:47
推 : 質詢都直接講到重點，本來停工就是遠雄的責任，就算因此漏水，遠雄也有責任做好工程跟驗收。79F 12/04 14:48
推 : 阿苗認養一個足球隊耶.一年要找1200萬的支援81F 12/04 14:48
推 : 推阿苗82F 12/04 14:49
推 : 拖時間換取空間 市府大概也覺得球迷比遠雄好欺負吧83F 12/04 14:49
推 : 推阿苗質詢84F 12/04 14:50
推 : 後面好犀利 XD 我喜歡85F 12/04 14:51
推 : 蔣如果硬的起來就不會今天這樣了86F 12/04 14:51
推 : 市長變遠雄發言人 這句好酸87F 12/04 14:52
推 : 遠雄：給你3000萬 以後都不要來煩我88F 12/04 14:53
推 : 遠雄:不然解約啊！買回去啊！89F 12/04 14:54
推 : 後面停工那邊有夠犀利90F 12/04 14:54
→ : 其實就是市府對這種超大量體的設施沒辦法。91F 12/04 14:55
推 : 先不管人怎樣 但這個質詢我喜歡92F 12/04 14:57
推 : 就事論事93F 12/04 14:58
推 : 對方出問題 解約的結果 是還要花大錢買回巨蛋嗎？94F 12/04 14:58
推 : 阿苗這種質詢法，難怪柯也乖乖95F 12/04 14:59
推 : 北市府對遠雄是軟弱嗎？比較像是好麻吉吧96F 12/04 14:59
推 : 推 有料的質詢97F 12/04 15:00
推 : 推阿苗 有認真的議員+真球迷98F 12/04 15:01
→ : 遠雄真的把上下打點好了99F 12/04 15:02
推 : 有人噓我就推439F 12/05 01:54
推 : 推440F 12/05 02:11
推 : 推阿苗犀利的質詢電爆公子市長441F 12/05 02:43
推 : 議員認真質詢，非常值得鼓勵，不因顏色都是442F 12/05 03:33
推 : 市府根本站在遠雄立場在發言
果然還是有幾個崩潰帳號443F 12/05 04:05
果然還是有幾個崩潰帳號443F 12/05 04:05
--
作者 xephon 的最新發文:
- 34F 17推 1噓
- 20F 10推 1噓
- 24F 13推 1噓
- 441F 99推 211噓
![]()
美國白宮宣布對台課徵20％對等關稅，府院定調為「暫時性稅率」，下次會議將一併討論 攸關晶片關稅的232調查條款。賴清德指出，會致力爭取232條款不對台灣ICT（資通訊） 、電子零組件產業造成衝擊，但 …295F 122推 56噓
點此顯示更多發文記錄