看板 Baseball作者 william8403 (威威威廉)標題 [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 時間 Wed Mar 5 12:53:34 2025
新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 球迷看球恐陷風險
聯合報/ 記者黃羿馨、王駿杰
新竹市政府開挖移除新竹棒球場過載覆土,在外野挖出營建廢棄物及廢寶特瓶爆發爭議,
市府今開記者會指出,新竹棒球場存在嚴重結構安全問題,包括多處顯示鋼筋量不足、結
構鑑定不符合法規安全程度,恐讓球員與球迷、市民財產及人身安全陷入風險。
新竹市工務處長陳明錚指出,台灣省結構技師公會鑑定報告在今年2月20日送達市府,報
告指出,採用最大土壤飽和單位重(CASE1)、最小土壤飽和單位重(CASE2)、最小濕土
單位重(CASE3)不同載重,鋼筋比(斷面強度)仍有多處顯示鋼筋量不足,該報告結論
為「新竹棒球場結構未達法規安全程度、需移除覆土」。
陳明錚強調,無論是法院裁示廠商巨佳委託的台灣省結構技師公會,還是市府委託的高雄
市結構技師公會,兩份報告結構鑑定結果都顯示結構不符合法規要求的安全程度,前市長
林智堅時期委託統包商所興建的新竹棒球場的結構安全存在重大的安全問題,若貿然開放
,將讓球員與球迷、以及底下停車的市民陷入重大風險中。
陳明錚更指出,新竹棒球場設計矛盾,覆土若為前市府簽約的30公分,雖然結構安全通過
,但無坡度洩水,更無法符合體育場棒球場規範,但統包商目前施作的65公分覆土,於結
構安全載重計算無法通過亦仍有積水情形。未來市府勢必得大幅度重新修改設計,才有可
能在現有結構安全不足的無梁版地下停車場存在情形下,找出一線生機。
新竹市代理市長邱臣遠強調,新竹棒球場涉及12億公帑,前市長林智堅時期已估驗付款逾
9億,「市民有權知道真相」,已將相關資料函文送交檢調機關,並呼籲檢調與監察院加
速調查,追查責任歸屬。另,市府已於2023年7月將府內有關新竹棒球場一案的相關人提
交監察院,但目前尚未得知辦理進度。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/05/realtime/31600669.jpg
新竹市政府在這次覆土移除工程過程中,發現大量建築廢材、工地廢棄物、人造廢棄物。
記者黃羿馨/攝影
https://udn.com/news/story/7324/8587315
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.171.44 (臺灣)
※ 作者: william8403 2025-03-05 12:53:34
※ 文章代碼(AID): #1dnzZHSR (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1741150417.A.71B.html
推 TopGun2: 樓下說 八卦版柵欄壞了1F 03/05 12:54
推 areett: 那就變公園遛狗不好嗎?6F 03/05 12:55
推 fmdlUT: 釣魚時間XD8F 03/05 12:56
推 F93935: 提款機又出來了12F 03/05 12:57
推 gtoselina: 還在挖?沒有球團敢在那邊打球了啦改建成公園吧14F 03/05 12:57
噓 f92174: 又在唱衰台灣...拜託板主水桶這篇16F 03/05 12:57
→ deann: 這篇很危險18F 03/05 12:57
推 cksuck: 是非可以這樣顛倒嗎.gif21F 03/05 12:58
推 dm03: 可是鋼筋要看是重整前還是重整後的吧22F 03/05 12:58
推 kenro: 那就拆掉吧,去香山重建一個新的有腹地球場23F 03/05 12:58
推 sinpo: B-225F 03/05 12:58
推 dio0204: 魚:棒球場跟棒球無關 檢舉28F 03/05 12:59
推 tgtgl: 世界排名第二 花12億蓋不能用的球場 這問題很大30F 03/05 12:59
→ shun1008: 有最強會長舉手掛保證,一定最讚的啦33F 03/05 12:59
推 ki523898: 當初改建就很瞎 那裡已經塞爆了 找個地方重蓋不好嗎 花的錢還更少36F 03/05 12:59
推 seedroy: 問題怎麼這麼多啊?41F 03/05 13:00
推 yocobra: 不管 相信會長 會長尚勇 一定沒問題42F 03/05 13:00
→ shun1008: 笑死就今天開記者會,跟WBCQ中國淘汰有啥關43F 03/05 13:00
→ lovewhite: 笑死 新竹市府今天開記者會所以才有這篇新聞 干中國被淘汰有啥關係44F 03/05 13:00
推 ckhou: 党:一定跟刪預算有關吧46F 03/05 13:01
推 duo05182: 鋼筋問題就承重問題。問題還是回到承重結構47F 03/05 13:01
推 dm03: 當初改建有動到原本鋼筋結構?49F 03/05 13:01
推 rnazo: 設計一開始就有問題了吧!怎麼核准的51F 03/05 13:01
推 wane: 還會有新竹棒球場粉出來護航嗎?54F 03/05 13:01
推 Y225: 小心政治推文58F 03/05 13:02
噓 Roy34: 噓個iD61F 03/05 13:02
→ chemiblue: 當初改建是為了地下停車場啊 球場順便處理62F 03/05 13:02
推 WANGSH: 這樣看蓋亞太整個園區的營造很佛吧63F 03/05 13:03
推 Yjizz: 棒球場>>停車場+植物園>>>掩埋場+廢墟66F 03/05 13:03
推 starxls: 問題這麼多 可以再蓋十年67F 03/05 13:03
→ shifa: 這下腫了68F 03/05 13:03
→ Roy34: 釣魚新聞專業戶70F 03/05 13:03
推 f22313467: 當初那些喊不開放的不知道在想什麼
結果是前面重建根本有問題73F 03/05 13:04
推 duo05182: 倒數第二段的問題是關鍵。合理深度的覆土太重,但是設計深度的覆土根本沒法打球75F 03/05 13:04
推 voyhanxu: 術業有專攻, 場地能不能打球要問最強會長吧?77F 03/05 13:04
推 wwey2000j: 蓋章核准的人你敢嘴?嘴就是柵欄來的懂?78F 03/05 13:04
推 liko7676: 這話題很敏感 小心推文 玻璃心很敏感79F 03/05 13:04
→ wolve: 釣魚釣魚釣到什麼魚.jpg80F 03/05 13:04
→ chemiblue: 蓋新的球場5年都不知道蓋不蓋得起來83F 03/05 13:05
推 nedsonyy: 是設計本身就不足還是施工有偷?86F 03/05 13:05
推 fairymomo: 這篇總該吃逼吐了吧 鋼筋又關棒球場什麼事90F 03/05 13:05
推 starxls: 味全龍可以直接解約嗎 這麼扯= =91F 03/05 13:05
噓 alozo: 鋼筋不足講的是停車場還是那要講清楚啊,整篇看完沒重點93F 03/05 13:05
推 leglerg: 板主加油 這篇會爆94F 03/05 13:05
噓 MilliGG: 這裡是棒球版不是棒球場版757F 03/05 20:01
推 coffee112: 還記得檢調監察過了兩年沒下文 結果講了還會被亂水桶758F 03/05 20:11
推 yao03911: 我只想知道為什麼還沒有人被羈押759F 03/05 20:13
推 nksp: 柵欄仔又跑出來說柵欄壞了 版主版規戒嚴倒數中
新竹棒球場又不是棒球場 誰說可以討論的?
#小智我們做到了!761F 03/05 20:46
--