回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 asd11523 (依亞楓)
標題 Re: [討論] 挑戰可以看三呎線？
時間 Wed Oct 22 14:01:49 2025

https://youtu.be/NRsgoCQPivo?si=tAPbdxGVlcUQoplD

房貸壓力很重，凌晨三點上片
標準不一樣滾動式的規章嗎？

※ 引述《jordan1227 (忠誠罐罐)》之銘言：
: ※ 引述《yasan1029 (鴨賞)》之銘言：
: : https://youtu.be/mwPyFOEXNDo?si=AO0PlhS3xDDq3psq
: : 一個多月前的事而已欸
: : 爪爪要挑戰三呎線結果不在挑戰範圍被拒絕
: : 啊剛剛怎麼看重播可以抓三呎線
: : 所以是看別的可以抓但你不能自己提？
: https://cpbl.com.tw/news/cont?sid=0N194564044023516327
: 一、挑戰項目：除下列不可挑戰之判決項目外，其他判決皆可挑戰，不可挑戰項目如下：
: ( 1 ) 好壞球
: ( 2 ) 是否揮棒（觸身球與擦棒球審視除外）
: ( 3 ) 投手犯規（是否退離投手板除外）
: ( 4 ) 內野飛球
: ( 5 ) 壘包前滾地球界內或界外
: ( 6 ) 妨礙守備（企圖雙殺之滑壘及擊跑員在一壘後段是否跑在三呎區內妨礙接傳球的野
: 手除外）8月16日修定
: ( 7 ) 妨礙跑壘（本壘衝撞除外）
: 聯盟自己的公告 阿三呎線就不在這七點不可挑戰項目之中呀
: (跑離三呎線在規則中是放5.09跑壘員出局的部分 並不是放在6.01妨礙守備的部分)
: 於情於理於法都該給予挑戰 真的有問題的是一個多月前的駁回反而不合規定?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.98.142 (臺灣)
※ 作者: asd11523 2025-10-22 14:01:49
※ 文章代碼(AID): #1e-7DFog (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1761112911.A.CAA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 挑戰可以看三呎線？
10-22 14:01 asd11523
Re: [討論] 挑戰可以看三呎線？
10-22 15:08 rockho
Re: [討論] 挑戰可以看三呎線？
10-23 06:17 wyt
推 adolph666: 8/30你要直接挑戰三呎線本來就不行 但你可以挑戰觸殺抓三呎線1F 10/22 14:06
→ CannonLake: 重點用主觀推翻主觀 根本沒邏輯以後吵不完 一定又會修3F 10/22 14:06
→ bengowa: 我覺得就是830當天裁判根本規則沒弄熟 才會變雙標4F 10/22 14:08
推 pcypcy: 就規則矛盾啊，然後裁判跟著精神錯亂。「不可更改判決之狀況」卻又可以改。
https://i.imgur.com/EnKGU90.jpeg5F 10/22 14:08
[圖]
推 adolph666: 是平野當時搞不清楚 挑戰錯項目8F 10/22 14:08
→ spzper: 不可挑戰~但可以用觸殺去判定說有沒有出局這事實~不管是三呎還是觸殺
最大問題還是矛盾~其實都能做修正9F 10/22 14:09
推 aalittle: 球季結束把相關問題好好整頓吧
https://reurl.cc/nYWDXv 像9/27判揮棒還接受挑戰也是扯12F 10/22 14:12
中職》出棒不能提挑戰 洪總抗議：他們程序都搞錯
台鋼雄鷹今在主場迎戰統一獅，前8局僅落後1分，9局下最後反攻，一壘有人，林家鋐面對陳韻文近身球，裁判第一時間判出棒，雄鷹提出挑戰，但裁判後來又表示不能接受挑戰，讓總教練洪一中不滿並抗議，但最後維持林家鋐出棒記好球，林家鋐打出內野飛球被接殺出局，這個打席相當關鍵，無法讓壘上跑者推進，最後雄鷹就以0比1 ...

 
推 terryroc: 老實說把中華職棒規章丟去open ai挑出矛盾的地方，應該可以解決很多問題14F 10/22 14:14
→ aalittle: 浪費大家時間又造成爭議16F 10/22 14:14
→ CannonLake: 檢視重播有其他客觀誤判本來就可以一起改 但三尺這種主觀意識的東西 那來客觀事實推翻17F 10/22 14:15
推 cliff880528: 主觀的判決就不該挑戰 不然出棒也可以挑戰了 你看畫面是能看出什麼鳥？19F 10/22 14:15
→ CannonLake: 那不可挑戰通通可以廢了 可用小房間的主觀意識隨時吵21F 10/22 14:16
推 smallb: 用主觀改判主觀我覺得很有問題就是了22F 10/22 14:17
推 CCCream: 這個矛盾真的要修一修，目前條文的狀態很怪23F 10/22 14:17
推 glenna9305: 我覺得規章本來就前後矛盾啊，Josh的說明很清楚
難道可以用挑戰有沒有擦棒去改判好壞球或出棒過半嗎？24F 10/22 14:18
推 HSyiee: 二壘審當下有沒有判沒偏離三呎線？26F 10/22 14:21
推 hdie: 5樓那個圖規範中不就說三尺線不能更改，結果昨天那個play改判出局理由不就他跑離三尺線，這樣不就改判了根本就自打自己臉啊。27F 10/22 14:22
推 yamai7777: 用主觀推翻主觀 那代表以後出棒可以用擦棒去挑戰了欸不就是沒有偏離才safe30F 10/22 14:23
→ spzper: 聯盟一直都有挑戰A去改B
就看裁判給不給32F 10/22 14:24
→ gts123: 沒看影片 不過偏離三呎線裁判有特別的手勢嗎?34F 10/22 14:25
→ dgq75148: 不是有挑戰看擦棒球時，結果抓到捕手妨礙打擊的狀況嗎？35F 10/22 14:25
→ gts123: 如果沒有那能不能凹昨天裁判是判沒觸殺XD36F 10/22 14:25
推 smmg: 就天才啊，二壘審主觀沒判，小房間主觀判了37F 10/22 14:26
推 kafing86: 也不太意外啦中職裁判好像都沒很理解規則，後續都要為有爭議加補丁越加規則越沒邏輯38F 10/22 14:26
推 HSyiee: 不知道，因為影片也沒拍到二壘審 如果二壘審沒判 那這個判決改判也不算更改三呎線的判決40F 10/22 14:26
推 yuetsu: 可以用其他名義的挑戰來推翻不能挑戰的判決 那不就什麼都能挑戰了？42F 10/22 14:26
推 JWalk77: 妨礙打擊是可以客觀認定的 只要打者球棒有碰到捕手就算44F 10/22 14:26
→ CannonLake: 挑A改B合理阿 看到客觀誤判本來就要改45F 10/22 14:27
推 darren2586: 看起來真的很像寫Code寫到前後矛盾46F 10/22 14:27
→ HSyiee: 有沒有出棒當下就會判了你用挑戰去看也只是浪費一次而已0.047F 10/22 14:27
→ CannonLake: 昨天這判例邏輯 以後小房間根本想改啥都行49F 10/22 14:27
→ JWalk77: 二壘審當下判Safe 就是認為沒有觸殺 也沒有離開三呎線啊50F 10/22 14:27
推 smallb: 結論就是昨天小房間識象51F 10/22 14:27
推 yuetsu: 問題就是三呎線就是裁判當下主觀認定的 何來客觀誤判？52F 10/22 14:28
推 yamai7777: 判safe就是判定沒有偏離了 不用講什麼沒判了好嗎53F 10/22 14:28
→ spzper: 裁判當下只有判有無觸殺吧54F 10/22 14:29
推 glenna9305: 偏離三呎線出局有特別手勢，safe不知道55F 10/22 14:29
推 lafeelbarth: 一開始判三呎線就出局了56F 10/22 14:29
→ CannonLake: 壘審都客觀認定ok了 還能改 那小房間根本無敵57F 10/22 14:29
→ yamai7777: 如果偏離就是直接出局 判safe就認定沒有了58F 10/22 14:30
→ CannonLake: 打錯 壘審主觀認定才是59F 10/22 14:30
→ jomon817: 挑戰本身就是要減少誤判啊 怎麼會是檢討裁判60F 10/22 14:30
推 kafing86: 之前不可判三尺線是對的，昨天又不知道哪根筋不對又改判了，裁判們可以統一一下標準嗎61F 10/22 14:30
推 kingianlin: 判safe就代表他認為沒偏吧63F 10/22 14:30
→ yamai7777: 所以到底可不可以挑戰啊 看起來說不行跟說可以中間沒改
依照昨天這樣看 甚至好壞球都能挑戰了 拿其他規則就好64F 10/22 14:30
推 pcypcy: 是一直有由A判B，但前提必須B是可以改判的範圍，不然B是好壞球也可以改判嗎？67F 10/22 14:31
→ lafeelbarth: 是挑戰發現沒觸到在補個三呎線嗎69F 10/22 14:31
推 tolove0721: 應該說是規章問題。三尺線可以挑戰但不可改判…那
為啥可以挑戰？70F 10/22 14:32
推 CHRush: 結論就是像影片說以後要挑戰出棒過半就說挑戰擦棒 這樣就72F 10/22 14:32
推 JWalk77: 現在看起來就是可以挑戰 只是小房間的主觀>裁判的主觀
但這樣為什麼出棒與否跟好壞球不能挑戰73F 10/22 14:32
→ CHRush: 什麼東西換個名目就能挑戰了75F 10/22 14:32
推 hdie: 昨天就有人再提某隊球迷答不出來就只會一直喊猿夢在那邊鬼打牆76F 10/22 14:32
推 kafing86: 三尺線不可改判，卻沒列在不可挑戰的項目內，結果就變成可以改判了，草創邏輯78F 10/22 14:32
推 tedandjolin: 草創聯盟讓房貸人永遠都有機會蹭流量(誤80F 10/22 14:33
推 kingianlin: 所以是挑戰有沒有觸到 但最後變成三呎線？81F 10/22 14:33
推 yuetsu: 此例一開 以後好球帶也能挑戰 出棒與否也能挑戰 總教練只要隨便找個可以挑戰的名義 小房間認為明顯誤判就應該順便改判82F 10/22 14:33
→ spzper: 未來好球帶還真有機會開放~MLB不是有說85F 10/22 14:34
推 macrose: 就理論理，"不可改判"應該大於可不可挑戰86F 10/22 14:34
→ aalittle: 要講未來的話,隔壁棚韓國是有搞揮棒的挑戰87F 10/22 14:35
推 kei1823: 這次例子如果能過，那以後會變成無限上綱耶！重播
補助的精神不是應該只是審視原本的判決有無錯誤嗎88F 10/22 14:35
推 smallb: MLB以後可以挑戰好壞球是因為用電子好球帶有客觀標準阿90F 10/22 14:35
→ spzper: 不可挑戰和不可改判確實是有爭議空間91F 10/22 14:35
→ macrose: 就是即便你挑戰也不能改判，聯盟裁判組應該出來道歉了92F 10/22 14:35
→ CannonLake: 昨天改完小房間主觀權利無限上綱了啊 狗屁不通的邏輯93F 10/22 14:35
→ smallb: 你三呎線以後可以用電子設備或鷹眼判定我就接受可以改判94F 10/22 14:35
→ MACOTOBANK: https://i.imgur.com/H3MQ2NA.jpeg95F 10/22 14:35
[圖]
推 kingianlin: 那確實很怪 當下我也以為是看有沒有擦到球衣96F 10/22 14:36
→ MACOTOBANK: 羅這手勢不是跑離3呎線吧97F 10/22 14:36
推 yamai7777: 昨天就有提了啊 更好笑的是明明兄弟有利還有人喊猿夢98F 10/22 14:36
→ macrose: 裁判主觀心證的東西，沒有電子輔助的可能99F 10/22 14:36
→ cancerboy: 結論事實是2壘審誤判但挑戰改判不合規章，不關誰得利269F 10/22 18:43
推 tzengagan: 主觀判定的東西可以改判就很離奇270F 10/22 19:54
推 iamfreefrog: 不關誰得利那是你自己的感覺，沒有畫面是誰得利？不能改判擅自改判誰得利？271F 10/22 20:39
推 zxcv4321: 識相爪迷273F 10/22 20:48

--
作者 asd11523 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄