看板 Baseball
作者
標題 Re: [問題] 球團最重要的戰績還是票房?
時間 Wed Apr 23 12:39:15 2025
作者
標題 Re: [問題] 球團最重要的戰績還是票房?
時間 Wed Apr 23 12:39:15 2025
戰績：吸引更多人入場
啦啦隊：吸引更多人入場
打進季後賽：吸引更多人入場
職棒是營利事業，本就是獲利最大化為主
但不是票房最大化就贏了
要的是利潤最大化，包含週邊商品等等
之前有球隊沾沾自己人數少了些票價高很多
但真的會賺錢的球隊不會只著眼在票價收入
而是進場還能壓榨多少營收才是重點
結論：職棒做任何事情都是為了利潤
其他都只是中間過程
※ 引述《endurance》之銘言
: 每個團隊都有不同的經營方針
: 有些團隊追求戰績總冠軍
: 有些團隊追求知名度票房
: 有些團隊追求營收最高
: 從數據上來看 戰績與票房有關係但不是絕對
: ex: 統一戰績不錯 票房輸富邦
: 票房好不代表營收好
: 那身為一個球隊老闆 營收高重要還是戰績重要呢?
: 如考量營收就有成本問題了, 如何用便宜的球員+球場吸引最多的觀眾----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.116 (臺灣)
※ 作者: z520314 2025-04-23 12:39:15
※ 文章代碼(AID): #1e26xrml (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1745383157.A.C2F.html
→ : 職棒是營利事業沒有錯 問題是中職歷年球團都沒有營利1F 04/23 12:40
推 : 獲利是結果 戰績 啦啦隊 打季後賽是手段2F 04/23 12:40
→ : 除了俊國啦 他真的賣到高點3F 04/23 12:40
推 : 利潤，然後不要扯集團後腿4F 04/23 12:41
推 : 賠錢生意沒人做，除非老闆真的佛心來的才不看獲利5F 04/23 12:42
推 : 能用的手段越多獲利也就越多6F 04/23 12:42
推 : 穩定盈利再來嘴票房重要啦，連排大巨蛋平日都不要再那邊說盈利，呵呵
中職早就賠了三十幾年，過去就不是當生意做7F 04/23 12:43
中職早就賠了三十幾年，過去就不是當生意做7F 04/23 12:43
→ : 票房10F 04/23 12:44
→ : 理論上是這樣 但沒辦法解釋為什麼黑暗期還是有球隊在11F 04/23 12:46
推 : 賠也要少賠點 面子都是要花錢買的
樓上說到點了 一路從黑暗期撐過來真的是.....咦 剩一隊了12F 04/23 12:47
樓上說到點了 一路從黑暗期撐過來真的是.....咦 剩一隊了12F 04/23 12:47
推 : 幫母企業掛名廣告不能算虧錢吧14F 04/23 12:48
→ : 投資前期多半能忍受虧損 覺得會好轉 事實還是會看營利15F 04/23 12:48
推 : 應該是我要全部對吧?16F 04/23 12:49
→ : 不會有那種覺得職棒沒願景還砸下去的 大概就統一而已17F 04/23 12:49
推 : 推，營利為目的才是職業球團18F 04/23 12:49
→ : 跟創投也是 風險極高 但總是有人想賭一把19F 04/23 12:50
→ : 目前中職最大張合約就統一，怎麼會覺得沒願景20F 04/23 12:50
推 : 會因票價低 送票 而進場的 基本上不會買啥周邊商品的 因為代表他們對這隊沒那麼喜愛 要像兄弟球迷那樣 票價高又21F 04/23 12:50
→ : 中職廣告只是自我安慰，效益其實不高23F 04/23 12:50
→ : 肯進場 那周邊商品一定是賣的嚇嚇叫24F 04/23 12:50
→ : 中職廣告只是自我安慰+1 這之前有討論過了25F 04/23 12:51
→ : 廣告真的是給預算支出一個名目而已 順便節點稅26F 04/23 12:51
→ : 送票進場的確不是貢獻營收來源，比較類似開展新票房來源看會不會增加新球迷的方式之一27F 04/23 12:51
推 : 前期？實際上除了兄弟有機會，其他離賺錢都還差得遠吧，跟創投完全不一樣，創投年限有限29F 04/23 12:52
→ : 7-11一年就是要花這些廣告預算，不給自家統一獅，也是給YT 電視台分走31F 04/23 12:52
→ : 所以一隊一隊的跑啊 但總是有人接33F 04/23 12:53
→ : 而且創投就是奔著賺錢來的，球團你投資洋將投資設備，可以拉出一個未來帶來多少收入現金流的預測嗎？ 不可能嘛34F 04/23 12:53
→ : 一路走來剩幾支球隊一直在的 CPBL沒倒也算奇蹟了37F 04/23 12:53
→ : 應該說7-11把給球團的廣告費投在別的廣告管道效益也不差38F 04/23 12:54
→ : 不能把廣告預算當作球隊賠錢39F 04/23 12:56
推 : 現在觀察，母公司事業體越大，最整個聲譽效益才會越大，但通常大公司也有自己的廣告投放管道跟資源，與其說職棒有廣告效益，更多是一個社會責任加集團規模的聲譽40F 04/23 12:56
→ : 所以面子也要用錢買 但經驗上來看 大多扛不住
賠也要少賠 說沒一點憧憬也不可能 即便是社福事業44F 04/23 12:57
賠也要少賠 說沒一點憧憬也不可能 即便是社福事業44F 04/23 12:57
→ : 你把各母企業投給育樂公司的廣告拉出來就知道虧多少錢46F 04/23 12:58
→ : 能自營運不靠捐募也都是最終目標
當然這兩年有起色了 環境又不同47F 04/23 12:58
當然這兩年有起色了 環境又不同47F 04/23 12:58
→ : 育樂公司虧4E 母公司用廣告名目投4E 達到損益平衡49F 04/23 12:59
→ : 但職業棒球就是職業棒球 不然黑暗期球團也不會來來去去50F 04/23 12:59
→ : 問題是母企業投4E的廣告在球團有達到4E的效果?
這就是廣告效益是安慰劑的說法51F 04/23 13:00
這就是廣告效益是安慰劑的說法51F 04/23 13:00
→ : 尤其母公司越大 股東壓力也可能越大53F 04/23 13:00
推 : 以中信當年投入職籃的考量，辜本身對籃球也沒興趣，但是底下謀士建議，籃球年齡層比職棒年輕，企業一定要跟他們打交道，所以辜也就投資源到籃球54F 04/23 13:02
推 : 傻傻的對這些財團來說職棒的獲利是能有多少？57F 04/23 13:02
→ : 現在的獲利是負的58F 04/23 13:03
→ : 台灣來說 這些球團養職棒職籃 幾乎都是公益形象而已啦 不要出大包就好了59F 04/23 13:03
→ : 國泰不養球隊，可是運動贊助不敢省。不然整個事業體無法成長61F 04/23 13:03
→ : 職棒了不起賺個1.2E跟他們本業比起來根本沒什麼63F 04/23 13:04
推 : 當年興農財報說虧3000萬 還是行銷灌完的結果 也是股東在炮還要養多久64F 04/23 13:04
→ : 國泰的運動贊助不敢省不然事業體無法成長有專題報告嗎?66F 04/23 13:04
→ : 公益事業最聰明、快的方式就是捐錢 沒錯～67F 04/23 13:04
→ : 想看一下國泰運動贊助跟事業體無法成長的專案報告68F 04/23 13:05
推 : 那是以中信投入籃球的考量來推論69F 04/23 13:05
推 : 母公司換人不就很正常，超賽 小牛難道是經營不下去嗎70F 04/23 13:05
→ : 推論? 是你的推論還是財經或企管專家推論?72F 04/23 13:06
→ : 公司買賣很正常 但獲利出 停損頂讓 概念意義當然都不同73F 04/23 13:06
推 : 我是一直都希望樂天就賣給國泰吧，超級大財團青埔高鐵那邊也都是國泰的各種開發案74F 04/23 13:06
→ : 真心想看專業人士對國泰運動贊助與事業體的分析 謝謝76F 04/23 13:07
→ : 獨行俠 金莎集團難道會為了做公益支持NBA？？？77F 04/23 13:07
→ : 舉老美例子不是剛好說明 職業運動就是要賺錢 不管老闆多有錢79F 04/23 13:07
→ : 不過桃園棒球場裡面倒是有聯邦銀行的攤位81F 04/23 13:08
推 : 中信辜當初接手也是因為自己熱愛棒球而已
要讓職棒賺錢以盈利為唯一目的的看下來只有劉家而已82F 04/23 13:08
要讓職棒賺錢以盈利為唯一目的的看下來只有劉家而已82F 04/23 13:08
→ : 這篇有三家金控長期運動行銷的投資跟考量84F 04/23 13:08
→ : 那是老美啊 國內型態就不是這樣85F 04/23 13:09
→ : 那篇是講社會責任跟事業體成長有關?86F 04/23 13:09
推 : 職業運動的目標不就是賺錢87F 04/23 13:09
推 : 不是國內不是這樣吧 是黑暗期太久大家以為這是業餘聯盟吧業餘就純企業養了 這個就很正常88F 04/23 13:10
→ : 如果只是社會責任和形象那和業餘有差別嗎？90F 04/23 13:10
推 : 那我問你 台籃那種要賺什麼錢？那也是職業球隊啊..
台籃一堆溢假合約 票房爛成那樣能賺錢？91F 04/23 13:11
台籃一堆溢假合約 票房爛成那樣能賺錢？91F 04/23 13:11
→ : 台籃黑人不就搞各種行銷想辦法曝光賺錢93F 04/23 13:11
→ : 我不知道台籃要賺什麼啦 但不以營利為目標的職業運動
可以這樣定義嗎？ 籃球打假日聯盟算職業運動聯盟嗎？94F 04/23 13:11
可以這樣定義嗎？ 籃球打假日聯盟算職業運動聯盟嗎？94F 04/23 13:11
推 : 當年我在中壢生活 都拿公關票進場 就從沒買過任何球場內的東西 想想看 若當年猿進場人數那麼高 周邊商品那麼熱賣 幹嘛賣掉球隊96F 04/23 13:12
→ : 當年中職黑暗期也是啦 還有單場八百人99F 04/23 13:12
推 : 職業運動本質要賺錢沒錯 但台灣長期以來就不是這樣啊100F 04/23 13:12
→ : 但現在不是討論這些聯盟賺不賺錢吧？
他不賺錢，不代表他不以營利為目標.....101F 04/23 13:12
他不賺錢，不代表他不以營利為目標.....101F 04/23 13:12
→ : 必須要說中職包含那魯灣所有的球團 除了米迪亞103F 04/23 13:13
→ : 是現在不賺錢啊 兄弟104F 04/23 13:13
→ : 願意投入職棒這產業是令人尊敬的105F 04/23 13:13
→ : 如果以盈利為目標 那統一應該要收掉了吧106F 04/23 13:14
→ : 其實你能有個球隊 都是很有面子的事啦 規模越大越有面子107F 04/23 13:14
→ : 起碼統一就很明顯不會賺錢 還肯給四爺大約108F 04/23 13:14
→ : 如果不營利 CPBL可以收掉了 打打甲組就好 應該是這麼說吧109F 04/23 13:14
→ : 統一從元年到現在給球團40-50E跑不掉了吧110F 04/23 13:15
→ : 不要再簽賭的話 獲利這件事這兩年還真不好說111F 04/23 13:15
→ : 真的以盈利為目標會忍受球隊一直賠錢賠30幾年？112F 04/23 13:15
→ : 明年3月 台灣又爆氣的話～
唉呦 推那麼多文.....好啦 台灣經營職棒都該佛.....
什麼跟什麼= =113F 04/23 13:15
唉呦 推那麼多文.....好啦 台灣經營職棒都該佛.....
什麼跟什麼= =113F 04/23 13:15
→ : 我一直強調球團的獲利要把母企業的廣告挹注抽掉才算116F 04/23 13:17
推 : 攻城獅是股東集資，據說剛成立就賺錢，算是特例。大部分企業掛名則是有賺錢以外的考量。除了廣告效益，富邦甚至當成ESG投資的一環,而ESG報告會影響基金投資
http://i.imgur.com/j99uMaS.jpg117F 04/23 13:18
http://i.imgur.com/j99uMaS.jpg117F 04/23 13:18
![[圖]](https://i.imgur.com/j99uMaSh.jpg)
→ : 中信其實也是回流的 當年還有中信鯨121F 04/23 13:22
Basketball top5 - P寶又崩潰了！攻城獅前董事認了年年都慘賠 帳務不清問題打糢糊仗
![[圖]]()
過去曾不只一次對外宣稱球隊從元年就開始賺錢的新竹攻城獅，今日遭「鏡周刊」踢爆，不只沒有賺錢，還年年虧損至今已經累積虧損1.1億元，對此球隊前董事長胡瓏智也在稍早回應。 ...
![[圖]](https://basketballtop5.com/image/data/1713323612_20240413003289.jpg)
推 : 季後賽票房好也是一環啊124F 04/23 13:28
[討論] 中職球團做慈善？ - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
作者: kevin077536 (藍色珊瑚海) 最近的風氣好像因為簽約金的關係 看到很多說無法提高上限的主因 大多是因為中職球團都沒賺錢的原因 好奇去查了一下，我喵真的是佛心經營 富邦的話應該是棒球籃球合併一起報
作者: kevin077536 (藍色珊瑚海) 最近的風氣好像因為簽約金的關係 看到很多說無法提高上限的主因 大多是因為中職球團都沒賺錢的原因 好奇去查了一下，我喵真的是佛心經營 富邦的話應該是棒球籃球合併一起報
推 : 看老闆126F 04/23 13:43
推 : 除了兄弟以外，其他隊都需要戰績輔助，看樂天就知道了127F 04/23 13:47
推 : 把球團跟母集團切開來看的出發點就錯了128F 04/23 14:55
推 : 統一表示：129F 04/23 14:59
推 : 每年拿冠軍每年虧錢你最後還是要賣球隊130F 04/23 16:04
--
作者 z520314 的最新發文:
![]()
戰績：吸引更多人入場 啦啦隊：吸引更多人入場 打進季後賽：吸引更多人入場 職棒是營利事業，本就是獲利最大化為主 但不是票房最大化就贏了 要的是利潤最大化，包含週邊商品等等 之前有球隊沾沾自己人數少了 …130F 32推- 這隊被嘴人數少總是有各種理由 舉幾個地點來說 辦大巨蛋時 1.票價貴 2.非北部球隊 辦台南時 1.球場太爛、上限太低 未來辦亞太時 1.球場地點差 2.大眾交通運輸不便 未來哪天變票房毒藥都不意外 …93F 48推 3噓
![]()
對戰組合 人數 4/11 龍 獅 9210 4/15 猿 龍 10108 兩個對戰組合都有龍，基本上龍這因素可以排除掉了 只剩下猿和獅這兩個變因 猿過去在大巨蛋的票房也不盡理想，但在怎說終究是北部球 …143F 76推 5噓- 大巨蛋在中職立場基於公平性多半會平均分配 但各隊球迷基數不同，營收也不同 在餅做大的情況下，應該讓中職能吸引更多球迷的球隊更多才對 應該跟遠雄要求說應該給中職多少總場次保底 至於各隊能要到幾場應各憑 …133F 54推 13噓
- 當初十二強時陳傑憲個人人氣大增，廣告代言也一籮筐 統一也看上人氣以及實力奉上大約 當時氣氛普遍認為今天進場人數會大增 台南球場難有先天限制就先不提 但這兩場大巨蛋似乎打臉 是因為陳傑憲不是投手，所以 …361F 164推 17噓
點此顯示更多發文記錄