回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)
標題 [討論] 反對3+1的理由
時間 Tue May  6 20:56:24 2025


說實話

我不太懂有些反對理由

舉例龍邦找不到好洋砲….

呃….一堆洋投時不時被說領機票，那怎麼沒有要砍洋投名額？

球團預算問題

講白了，我不覺得6支球團有哪支玩不起4洋

現在只能限制3洋在一軍

4洋投都變標配，還有保險起見找到6洋投

根本不用擔心預算問題

而且講回來，你球團不想請洋砲也沒人會懲罰球團

球團愛找就找不找就不要那麼簡單

版本3先發洋投，邦邦就是偏要一隻洋牛

噴歸噴，但球團就是能自己決定




現在放寬多一門洋砲，整體對聯盟是好事吧

擴張到6隊，野手深度目前也只有喵爪吱應付的過來

增加比賽強度也讓比賽更有觀賞性

開一門洋砲到底有什麼問題


當然，最終領隊會議同不同意

但作為球迷有什麼好反對？


更.
這部分更新是我的錯
是我先入為主認為大家知道3+1的含義
基本上就是4洋但投野不重複的概念
在此更新一下

要3+1.2+2都沒問題
1+3比較不可行的原因是同時上場人數的限制

當然要戰同時上場請開另一篇
謝謝各位
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.144.130 (臺灣)
※ 作者: jo4ck6ul4id 2025-05-06 20:56:24
※ 文章代碼(AID): #1e6WRwXq (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1746536186.A.874.html
※ 同主題文章:
[討論] 反對3+1的理由
05-06 20:56 jo4ck6ul4id
Re: [討論] 反對3+1的理由
05-06 21:23 tony900735
Re: [討論] 反對3+1的理由
05-06 21:44 jo4ck6ul4id
Re: [討論] 反對3+1的理由
05-06 23:13 GaryCrawford
Re: [討論] 反對3+1的理由
05-07 02:35 mainsa
推 Eric102990: 每個人希望看到的中職不同 不同聲音沒差吧1F 05/06 20:57
→ tommy123310: 我也不覺得你請不起我吃飯 你要平白無故多花一筆嗎2F 05/06 20:57
推 mizlove: 反對的理由就是怕爪邦這種大財團砸重金找洋投洋打其他隊就不用完了3F 05/06 20:57
推 ken03698: 現在六隊先發打線都有自殺棒 多個洋棒沒什麼5F 05/06 20:57
推 u9596g12: 4洋風火輪粉不認同啊6F 05/06 20:58
→ bkebke: 中職打者太強 壓縮本土砲手空間 洋砲太弱7F 05/06 20:58
推 jn9515: 個人覺得如果球團堅持要洋投預算考量也可以3+1亞援8F 05/06 20:58
推 togetfree: 認真講洋砲影響還比較小吧9F 05/06 20:58
→ jn9515: 然後不可全投全打這樣 預算就靠亞援去壓10F 05/06 20:58
推 ts1993: 你可以支持 當然別人也可以反對阿11F 05/06 20:59
→ lafeelbarth: 3好加1好12F 05/06 20:59
推 allyp7985: 蛤 為啥球迷不能反對 每個人看法不同啊13F 05/06 20:59

但反對理由很沒邏輯啊

→ jim0619: 找洋砲三個優點
1.讓土投進步 2.給土打釘子
3.給洋投知道中職不是好混的14F 05/06 20:59
推 jokerpok: 我期待聖騎士 羅戈 快樂 moya 同隊的那天17F 05/06 20:59
推 kasim65: 我建議是3+1亞援 不得全投或全野18F 05/06 20:59
推 jjrdk: 就直接開放洋砲名額 要不要用隨便
到時候有戰績差距出來 不請都不行19F 05/06 21:00
推 cctu0618: 每個人看法不同 為啥不能反對21F 05/06 21:00
推 pcypcy: 不反對，只是不要期望太高，很多洋打都鳥的要死，不是人人都魔鷹22F 05/06 21:00

是啊，洋投也不是人人殺
找洋將的水準是球團自負風險啊

推 airiguodala: 認真說，現在台鋼有現成魔鷹，其他隊有啥理由要同意24F 05/06 21:00
推 PR58: 鳥槍聯盟很難看 支持不能全投或全野25F 05/06 21:00
推 wayne33577: 反對3+1 就前端班球隊，不想其他人有奪冠風險26F 05/06 21:00
→ jim0619: 不過每個人看法不同 最終還是球團領隊去決定 球迷只能去跟會長反應 會長可以在領隊會議幫忙提案而已27F 05/06 21:00
推 a0987761110: 最主要是各隊都找一洋炮的框架下 台鋼不用刷首抽找洋砲很爽吧 根本不用承擔找洋砲的風險跟時間成本29F 05/06 21:00
→ juin21: 多一隻洋砲多一筆成本啊，球團想花錢嗎？31F 05/06 21:00
→ airiguodala: 等魔鷹退了大家就會支持了32F 05/06 21:00
→ belili: 都風火輪了 就給洋打名額吧33F 05/06 21:00
推 u9596g12: 台鋼有被挖魔鷹的風險啊34F 05/06 21:01
推 dsauqt: 現在是領隊會議不通過 關球迷什麼事？35F 05/06 21:01
推 sinon0123: 多一隻洋砲多成本阿 還不少36F 05/06 21:01
→ kasim65: 味全之前找的赫雷拉也不差吧 只是不會轟而已37F 05/06 21:01
推 MK47: 為什麼要3+1？支持3+比賽更精彩38F 05/06 21:01
→ jim0619: 前段班為啥要反對 前段班也不是全條打線無死角啊 每隊都有可以改善的位置39F 05/06 21:01
→ sinon0123: 如果球團想花 那選秀簽約金就部會有上限了41F 05/06 21:01
推 a0987761110: 其實就跟羅力條款年限沒辦法限縮一樣 為什麼要多給你洋將紅利？42F 05/06 21:01
→ bkebke: 是多2個 有錢的可能請一個備用44F 05/06 21:02
推 vvw5555: 我也贊同3投1野，但是你這篇就多了，每個人對每件事的想法本來就不一樣45F 05/06 21:02
→ MK47: 支持3洋投+3洋打比賽更精彩47F 05/06 21:02
推 Alen0217: 跟台鋼有魔鷹有啥關係 中信富邦沒錢挖走魔鷹?48F 05/06 21:02
※ 編輯: jo4ck6ul4id (49.218.144.130 臺灣), 05/06/2025 21:02:12
→ kasim65: 說成本應該是還好 像魔鷹這種 有機會變明星球員49F 05/06 21:02
→ sinon0123: 不然開放不限額  不是更好看50F 05/06 21:02
推 coollonger: 反正球迷給的意見也是要看老闆們接不接受51F 05/06 21:02
推 jokerpok: 得利的時候講話當然大聲 明後年希望還這麼想52F 05/06 21:02
→ dsauqt: 我支持4洋投1野手啊53F 05/06 21:02
推 sasadog: 跟爪邦砸錢無關吧 不就是台鋼已經找好了 怕這隊過太爽54F 05/06 21:02
→ kasim65: 商品銷量應該也不會太差 還可以帶來專門進場看魔鷹的55F 05/06 21:02
→ jim0619: 如果不要3+1 至少不要風火輪就好 風火輪就是戰績下的產物 對土投不會有好處56F 05/06 21:02
推 togetfree: 你洋投少請一個啊 現在四洋投能風火輪 還不是很多請到五個58F 05/06 21:02
推 airiguodala: 母隊一樣有續約紅利啊 換個角度 誰挖到魔鷹誰贊成60F 05/06 21:03
→ dsauqt: 那是你現在有保障名額 明年沒有保障名額再來看看啊61F 05/06 21:03
推 CCAP: 3+1很好啊  會長快推動62F 05/06 21:03
→ Alen0217: 魔鷹是一年一簽欸 想挖用錢就可以帶走好嗎63F 05/06 21:03
推 Kevin0608: 成本問題 一個名額 實際上成績壓力 球迷會要求找兩個64F 05/06 21:03
→ a0987761110: 各隊應該都不會找超過一個洋砲 在這種條件下更難洗到65F 05/06 21:03
→ coollonger: 3+1 4+1都行 比賽精彩就好66F 05/06 21:03
→ a0987761110: 好洋砲67F 05/06 21:03
→ togetfree: 我覺得對土投影響大的不是沒洋砲而是風火輪68F 05/06 21:03
推 Pluto17: 我支持不要任何限制 連外星人也可以簽 然後台灣大賽直接改名叫宇宙大賽這樣69F 05/06 21:03
推 ivanlsag: 假設今年若是開放有想過魔鷹變魔象+3s洋投嗎71F 05/06 21:03
推 lafeelbarth: 金控開金庫啊72F 05/06 21:03
推 kagimoro1202: 可以挖魔鷹啊...73F 05/06 21:03
→ Kevin0608: 其中一個作為備案74F 05/06 21:03
推 HTChima: 不一定要硬性規定吧 為何一定要規定大家都要用
3投或2投1打  自己有需要照隊形去喬啊75F 05/06 21:03
推 PG24DL0: ㄧ堆自殺棒 比賽很無聊77F 05/06 21:04
推 johnwu: 比起洋投來說 中職對洋砲的耐心都不夠啊78F 05/06 21:04
→ jim0619: 每隊都3+1為啥是獨厚某球隊？ 你覺得魔鷹強就出錢挖走啊 挖不到你也可以再找 平常都可以在二軍囤洋投了 多找個洋打對球團預算不會多太多好嗎79F 05/06 21:05
推 Steven8068: 老人打者多啊 不是砲也能打82F 05/06 21:05
推 chris1102: 沒耐心是因為沒給位置洗啊83F 05/06 21:05
推 weight0513: 為啥一定要限制一定要找一個洋砲  每隊需求不同 又不是草創聯盟 還限制一個洋打幹嘛84F 05/06 21:05

沒有限制洋砲啦，3+1的基本概念是投野不重複啦
而且球團可以不要請啊
→ u9596g12: 沒規定一定要用啊 你喜歡也可以自己維持3洋投 沒逼你請86F 05/06 21:05
推 gogolct: 現在最有錢的是邦，洋將有比較強嗎87F 05/06 21:06
→ chris1102: 那日韓職棒都是草創囉XD88F 05/06 21:06
推 a0987761110: 不是限制只能找一洋炮 是現在中職的meta就是洋投越多越好89F 05/06 21:06
→ coollonger: 重點在不要再全洋投了91F 05/06 21:06
推 MoWilliams: 四洋投太強啊92F 05/06 21:06
推 lookers: 都有人會排李宗賢一棒了還有那麼多為什麼跟邏輯問題嗎93F 05/06 21:06
→ dsauqt: 野手本來就要適應 沒時間等啊94F 05/06 21:06
※ 編輯: jo4ck6ul4id (49.218.144.130 臺灣), 05/06/2025 21:06:55
推 rappig: 我也覺得3+1很好呀 不懂有什麼好反對95F 05/06 21:07
推 z520314: 為何一定要3+1? 就四個洋將至少一投一打就好，且廢除場上96F 05/06 21:07
推 hanx5566: 我才想知道3+1的理由 每隊缺的又不一樣 各隊自己決定97F 05/06 21:07
推 split1000: 邦的陣容你給他3個S洋投也是打不贏
知道沒火力幹嘛丟大錢？98F 05/06 21:07
推 kurtc: 我也是覺得不用特別規定一定要洋砲啥的 需要的自己去找 但是風火輪這個看能不能解決321F 05/06 21:54
→ xc091832: 六隊環境臺灣選手深度明顯不夠，多個洋野名額刺激本土野手競爭才是好事323F 05/06 21:55
→ bkebke: 現況就算可以5個洋將 也大部份會用5個洋投325F 05/06 21:56

--
作者 jo4ck6ul4id 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄