作者 dealaiko (dealaiko)
標題 Re: [問題] 有旅外條件的高中生 不會想留中職吧?
時間 Tue May 13 02:10:18 2025


自兄弟被中信收購後,對洋將很願意投資,帶動其他球隊軍備競賽
這3~5年洋將都有MLB經驗或日韓職經驗
對照羅力時代以大西洋聯盟為主
球賽確實比以前好看,12強也證明CPBL打者有進步

旅美投手(2021年迄今)除了江少慶,曾仁和,胡智爲有MLB經驗
而林凱威在2A投16局,其他旅美投手都沒2A層級
而這些MiLB投手都是每屆的青棒佼佼者,
換個角度推論,這些投手即使留在CPBL
會不會最好也就是大家現在看到這樣水平呢?

於是對中職球隊而言,投資這些大物投手不確定性實在太高
中職球團不是沒錢,是錢要花得有效益
造成把預算花在4A洋將上,就是最佳解
高中大物投手就let it go~~
然後前段選秀就聚焦在高中大物野手或大學牛棚投手
是比較安全的投資

至於富邦2022~2024前3輪選秀大學投手,
僅林旺熙有貢獻,這是個別球團的問題
就不多做開展了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.232.98 (臺灣)
※ 作者: dealaiko 2025-05-13 02:10:18
※ 文章代碼(AID): #1e8ZcCrU (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1747073420.A.D5E.html
peng831014: 江有MLB經驗???1F 05/13 02:40
starchiang: 這是倒果為因
不是大物投手不確定因素高,是大物投手旅外了,你投啥大物投手才有投資的價值,所以美日願意投資
中職不是不想投資,是CP值問題,而非不確定因素
你叫美日投資次一級投手,同樣有不確定因素
但人家養成環境、競爭環境就是比台灣完善,也容易有不錯的成品2F 05/13 03:06
pujos: 美日哪有願意投資,單純人家投菜鳥的零錢是你眼裡大錢而已老美頂的FA一年50M,狀元才幾毛
絕大部份球隊一年選秀總支出還不如一個QO
中職已經算花超高比例錢在新人上面了9F 05/13 06:13
mascotliao: 換個想法,是不是有當初選擇留台的,現在會表現更好?13F 05/13 06:43
superAchung: 當初狀元余謙吹得跟什麼一樣
是我也不投資高中生,想不到幾個有回報的14F 05/13 07:12
WasJohnWall: 如果林師傅跟陳柏毓肯留,他們這種的第一年已經可
以適度一軍吃局數了16F 05/13 07:25
polanco: 好奇 討厭旅外又不想投資高中生 那你選秀到底想選什麼人18F 05/13 07:35
peterw: 覺得很願意投資洋將不是從中信兄弟開始19F 05/13 07:38
daniel0203: 洋將軍備競賽是富邦開始的
羅力 索沙 伍鐸20F 05/13 07:44
theworld666: 江少慶沒上過 MLB 好嗎…22F 05/13 07:51
daniel0203: 中信是2020才把投資洋教練團資金轉到洋將身上23F 05/13 07:52
ChrisPaul03: 投資高中大誤沒問題  但事後要允許他們旅外
靠入札金賺回來  形成正向循環  球團球員雙贏24F 05/13 07:59
shifa: 目前能出去的 球團也沒擋過吧 而且入札門檻才三年
三年就讓你出去 簽約金自然別想高到哪裡去26F 05/13 08:02
ChrisPaul03: 以中職的水準  留三年差不多  留五年就沒競爭力了28F 05/13 08:04
kgkg0057: 如弄2+1 高畢投 養成..入本國職棒是更斥 吧..人口數 日1.2e 洋sp 20% 韓5k萬 洋sp 40% 台2.3k 洋sp 70%...在野球人才水準基數下 台灣就最少的,台職兼顧比賽品質及土投保護養成 避悲劇燒牛棚炸手臂 目前洋sp 60-70% 各隊教練團 取均衡作為 只是剛好也不ey...場次都還未增至130,現階段台職看2+1難 3+1球團也得多燒錢...看就還有的走...29F 05/13 08:11
keano: 老話重談:現有一週土洋比2:3是個很好的比例,只需制度上加入『單週只能有三洋上場』的限制即可
在各隊能有兩個100局以上的土SP工具馬(不用好成績,先確保能健康結束賽季)之後,就可以來討論放大土投比例。36F 05/13 08:45
joey16517: 台灣要養成環境本來就跟國外不一樣 大家都要追求戰績 有誰願意為了養成讓自己的戰績爛掉 二軍強度又沒辦法給你像日本或美國好好的養三到五年40F 05/13 08:58

--
作者 dealaiko 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄