看板 Baseball作者 sam92084 (電腦球評)標題 [分享] 已得分跑壘員妨礙守備規則(出局人認定)時間 Sat May 17 18:52:49 2025
6.01(a)
(5)擊球員或跑壘員於被宣判出局後或得分後,妨礙或阻礙任何對其他跑壘員
所採取之後續Play,該跑壘員將因其隊友之妨礙行為被宣判出局。( 參照 5.09(a)(13)
)
註:
當有符合本項規定之情況發生,跑壘員又有 2 人或 3 人,被妨礙之守備行為若能明
確地判別出守備對象時,則判該跑壘員出局
5.09(a)(13)
野手企圖完成任何守備行為,正要傳球或接球時,經裁判員認定前位跑壘員故意妨礙。
【5.09(a)(13)原註】本項規則的目的在懲罰攻方蓄意、無正當理由及違反運動精神之行
為。
順道一提
不管故意不故意 跑者回來站在那邊妨礙到傳球路徑而且還真的被丟到造成守備方無法守
備就是事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.225 (臺灣)
※ 作者: sam92084 2025-05-17 18:52:49
※ 文章代碼(AID): #1eA6g3VB (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1747479171.A.7CB.html
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 18:53:37
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 18:54:04
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 18:55:06
推 Nightking: 規則上沒問題啊 不然雙殺的時候一往二的跑者幹嘛滑壘 就是為了不要妨礙守備4F 05/17 18:54
推 JCK0417: 樓下說 以後往人丟就好6F 05/17 18:55
→ druu: 規則寫得蠻清楚的7F 05/17 18:55
推 timnice: 所以剛剛子豪那個裁判認為是故意?8F 05/17 18:55
用5就好了
4我就順便發 但其實看5就好了
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 18:56:25
推 leglerg: 這就是PTT的醍醐味?11F 05/17 18:57
推 pray: 很故意14F 05/17 18:57
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 18:58:08
→ jerrykyo: 要用對兩邊都公平的角度看爭議球,就能理解15F 05/17 18:57
推 KTFGU: 說故意就真球迷啊。很正常 沒什麼17F 05/17 18:57
→ jerrykyo: 這種沒誰故不故意 就是衰而已18F 05/17 18:57
→ tim0603: 妨礙守備是看結果 不管是不是故意呀19F 05/17 18:58
推 lin1985: 就跟球打出去 碰到跑壘員 也是死啊 沒有故意還是不故意20F 05/17 18:58
→ pray: 沒誰故意然後依這條去判21F 05/17 18:58
推 ohmyya: 不是故意的22F 05/17 18:58
噓 kidjc: 蓄意??看不懂規則嗎?23F 05/17 18:59
推 Valter: 基本上就是事實認定 像跑壘的妨礙守備沒有哪個人想被擊球25F 05/17 19:00
推 az987652: 不是全壘打球 最好還是別站在那裡 等人回來26F 05/17 19:00
推 lml99: 又沒人要丟你要傳本壘自己擋在那裡27F 05/17 19:00
→ Valter: 打到 妨礙打擊也沒有哪個捕手存心要去碰人家球棒的28F 05/17 19:01
推 angel6502: 你沒事站那裡、也確實擋到人傳球 沒什麼好說的= =29F 05/17 19:01
→ jric: 規則不就寫故意,所以當下是故意嗎?30F 05/17 19:01
推 snocia: 故意站在那就是故意31F 05/17 19:01
噓 lo0205ve: 規則為裁判主觀認定妨礙就能成立,沒得吵,喵喵可年32F 05/17 19:01
推 jerrykyo: 不是你回來得分後續就不用管場上狀況啊33F 05/17 19:02
→ angel6502: 你站在不該站的位置就不是你一句不是故意的就沒事啊XD34F 05/17 19:02
推 V9333113: 你站在那邊做啥,進行中就趕快離開35F 05/17 19:02
推 oscar456: 經裁判認定是看不懂嗎= =??你就不要在那就沒機會被認定得分完站在那是要賣香腸是不是36F 05/17 19:02
我不放出來 還是有人會去翻
還是有人會拿出來說上面寫故意 你故意不放對不對
但棒球是講求事實的 站在那邊妨礙守備就是事實
而且規則是“參照”而已 實際就是獨立規則
那條是在說二壘雙殺的蓄意滑壘
推 lo0205ve: 跟壘審裁定揮棒一樣,也是沒得吵的判決40F 05/17 19:04
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 19:05:30
推 lin1985: 看6.01 (a)5 沒特別要故意啊41F 05/17 19:04
推 w9070030: 這球就是回壘剛站起來低頭 就衰小再傳球路徑上被K到42F 05/17 19:05
推 ives522: 得完分本來就該自己閃遠點吧43F 05/17 19:05
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 19:06:26
推 angel6502: 這CASE是少數中的少數啦 球剛好滾到那裡 三壘又有跑者要趁機回來 你又剛好站在那裡= =45F 05/17 19:06
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 19:06:58
→ w9070030: 如果球漏到後面去也要觀察球的相對位置再快閃47F 05/17 19:07
推 oscar456: 不然雙殺打,一往二跑的跑者要嘛滑壘要嘛會側身躲開48F 05/17 19:08
推 yamai7777: 有些往二壘跑者被封殺就會往旁邊閃啊50F 05/17 19:10
推 holdmyass: 你站在路徑上 不是一句不是故意就沒事51F 05/17 19:11
噓 nolimits: 本來就丟人就好有問題嗎
你干擾我傳球路徑當然就直接砸過去,講幾次的觀念了52F 05/17 19:12
→ Suntia: Josh:等我回家發影片54F 05/17 19:14
為什麼要這樣XDD
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.225 臺灣), 05/17/2025 19:18:31
推 IFDA: 明明寫得很清楚了,還是會有人有閱讀障礙,跟交通法規一樣。58F 05/17 19:22
→ payneblue: 感覺林子豪根本沒發覺那回傳球傳到哪吧60F 05/17 19:43
推 Nobita: 意思就是 不該出現在場上的人就有義務自己閃球 不影響場上沒在管你故不故意 你就不該出現在這了 還真的影響當然犯規62F 05/17 19:56
→ nojiabs7390: 無言 踩本壘了就乖乖離開賽區好嗎 還慢慢散步 是想順便等個擊掌嗎65F 05/17 20:04
→ bego487: 我覺得林子豪也不是故意的啦 只是就那麼剛好而已
但場上狀況本來就隨時要注意67F 05/17 20:12
推 Benintendi: 為啥捕手還要調整位置丟?且那情況就是靠感覺往本壘丟了69F 05/17 20:41
--