看板 Baseball
作者 hydroer (水人)
標題 [討論] 比賽完了。聊聊林益全這樣算是80人嗎?
時間 Sat May 17 22:10:10 2025



林益全。曾經的80受害者,球迷眼中的弱勢者

在球員生涯末期出了自傳

個人猜測大概又是他老婆

迎合網友老是敲碗誰誰誰退休出自傳爆料我一定買

的這類言論聽了後的心態之下

出了這本書


其實裡面的口吻真的滿像他老婆潤飾過的語句

之前她老婆談林哲瑄那些文章

和林益全自傳談隊友的口吻好像

應該是他老婆潤過自傳語句



回到正題

昨天就覺得林益全說的太陽棠也太扯。不全信。

「個性也很固執,不是誰給他建議他都聽得進去」

「不知道為什麼,他一直認為自己是個能夠量產全壘打的打者」

「他覺得自己一年有潛力可以敲出二十轟」


這些很扯的說法

今天都被當事人打臉

「自己很快就認知到沒辦法,比較適合往威晨、傑憲的類型」

「不知道為何會寫到這個,如果要寫,應該詢問我一下會好一點」


有點被林益全以球星出自傳的絕對話語權

拿來捧了自己踩了後輩


阿不就還好太陽棠還是現役

隔天記者馬上就訪得到他。馬上有當事者說法。

要是他自傳是踩了哪位非現役球員

記者不會去訪

那個人的名聲不就被他一個人的說法給搞到?



想請問林益全這樣未告知當事人

把在球隊時,關係算比較好的後輩

用非完全正確的訊息

用球星的自傳的絕對話語權

寫在書裡拿來踩,為了捧自己


算不算也在80人呢?



我只是好奇鄉民想法的佔比


我沒有要洗白釣蝦,我先表態 釣蝦80人是錯的

別拿蝦粉帽子給我戴

全粉也可以覺得沒有、不算,也可以噓我





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.15.78.115 (香港)
※ 作者: hydroer 2025-05-17 22:10:10
※ 文章代碼(AID): #1eA9Z42M (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1747491012.A.096.html
Uncontinue: 全粉:如果是陳傑憲這樣做你們就不會嘴1F 05/17 22:11
handfoxx: 懶全粉全部躲去廁所了 這種人不被80我跟你姓2F 05/17 22:11
tom80114: 全粉:給點生存空間好嗎?3F 05/17 22:11
allyp7985: 只知道發臉書80別人沒錢賺 但出書背刺學弟能收版稅4F 05/17 22:11
KEITTLY: 一個在臉書一個出書,半斤八兩5F 05/17 22:11
den3331: 這咖還是快點退休吧。只會塑造是受害者 真的噁 人家講事實是霸凌 你胡說八道 還頭頭是道6F 05/17 22:12
wpd: 臉書一般不能賺錢吧  出書直接對應賺錢8F 05/17 22:12
ten9di9: 當然是,都公開版面指名道姓造謠傷人了9F 05/17 22:12
mascotliao: 不算,只是說出自己的想法,但沒有知會當事人,不好10F 05/17 22:12
KEITTLY: 蝦那個應該單純是情緒舒發,一拳這是拿前隊友當賣書噱頭11F 05/17 22:13
wpd: 以平台來說 算半斤八兩嗎??12F 05/17 22:13
curry2277: 這樣叫80的話 紅中也被羅力80了==13F 05/17 22:13
KY1998: 那是書的內容喔,如果是,那種話傳到本人通常感受不會太好14F 05/17 22:13
shinou25: 靠背刺別人賺錢 人品也就這樣了15F 05/17 22:13
aa01081008tw: 平台不同XD  FB是80但出書不算.噗16F 05/17 22:13
lovelife9999: 寫臉書跟出書賺錢,誰比較鬧一般人都看的出來17F 05/17 22:13
hy654: 這樣不算80的話 那旅長發發FB算什麼8018F 05/17 22:13
kingianlin: 這都寫成書了還能盈利19F 05/17 22:14
honeymysis: 蝦免費給你看 全的要課金才有20F 05/17 22:14
panhoho: 照這個標準,長知識了也可以算是說說自己想法21F 05/17 22:14
prodd: 全中職一定要用全粉蝦粉二分法嗎22F 05/17 22:14
iamjojo: 要這樣護航 釣蝦也是說他的看法 笑死23F 05/17 22:14
werger: 全:我被80耶 給點特權(背刺)臭惹嗎24F 05/17 22:14
hy654: 旅長還沒指名道姓欸 結果益全直接指名了25F 05/17 22:14
LuLin28: 半斤八兩 王正棠有夠雖26F 05/17 22:14
kingianlin: 不過我以為是爆料那種 結果反而談這種27F 05/17 22:14
sinon0123: FB可沒賺版稅阿  書還有版稅28F 05/17 22:15
lafeelbarth: 只知道兩邊氣氛真的很差29F 05/17 22:15
aifighter: 將心比心啦 出書講自己就好不要扯到別人30F 05/17 22:15
Joeyangyu: 王正棠說過 他確實有提過單季20轟想法
只是後來改了
這只是他說法 你怎麼知道什麼時候改的?31F 05/17 22:15
[圖]
aa01081008tw: 沒營利沒指名發FB..對比出書營利指名..前者是霸凌XD35F 05/17 22:15
cool34: 半斤八兩+1 王正棠還在打耶 神全他以為是政治人物在寫回36F 05/17 22:15
dslite: 每一段都是"經過老婆oo"37F 05/17 22:15
allyp7985: tom大的圖笑死 說一下林益全有問題就會被打成蝦粉38F 05/17 22:15
cool34: 憶錄啊?39F 05/17 22:16
sinon0123: 沒營利 沒指名發FB 對比 有營利 有指名 出書40F 05/17 22:16
ben425: 真的五十步笑百步不知道在搞什麼41F 05/17 22:16
nanako81240: 林益全本來就很敢講   在這裡,我看不到未來  就他講42F 05/17 22:16
jarvis652: 指名道姓弄到人家不舒服 應該是8043F 05/17 22:16
werger: 是邏輯天才!44F 05/17 22:16
a12349743: 這些話好像在背地裡說人家壞話 還可以寫成書喔XDDD45F 05/17 22:16
panhoho: 指名道姓又寫在書裡,沒比較高尚46F 05/17 22:16
Yukaliu1024: 他很噁47F 05/17 22:16
cool34: 蝦的行為不可取不代表可以合理化林的行為啊48F 05/17 22:17
aifighter: 那段看文字根本跟他無關 不知道拿出來講要幹嘛49F 05/17 22:17
tom80114: 這不是網路笑話 現實中的全粉邏輯就是這樣非黑即白50F 05/17 22:17
aifighter: 感覺就單純墊高自己 這樣很不好51F 05/17 22:17
sony0223098: 這跟蝦一樣阿 公開指責52F 05/17 22:17
bdgnrd0103: 真的有點太誇張了53F 05/17 22:17
Cruzzer: 可悲 難怪被8054F 05/17 22:17
ParuruChan: 不然羅力出書有問洪一中?55F 05/17 22:17
XZXie: 照這個邏輯  羅力出書是不是在80紅中?56F 05/17 22:17
Yaezakura17: 超白爛57F 05/17 22:17
den3331: 長知識了。發文賺錢指名道姓 胡說八道不是霸凌。 臉書發文 說事實是霸凌58F 05/17 22:17
hiiamhenry13: 不算霸凌 霸凌通常帶有嘲諷意味 別無限上綱霸凌的定義 這種只能算講話不厚道好嗎60F 05/17 22:18
sony0223098: 不是 不然跟我解釋這跟蝦差哪?62F 05/17 22:18
tom80114: 知道什麼笑話比邏輯教授更好笑嗎?
https://i.imgur.com/hPL35eg.jpeg63F 05/17 22:18
[圖]
aa01081008tw: 重點就是被點到的人反駁啊..沒反駁就沒事啊XD65F 05/17 22:18
panhoho: 洪中貴為總教練。王正棠是學弟66F 05/17 22:18
Tads: 有趣的事 人家跟你同隊時關係還不錯 今天竟然寫書來捅他?67F 05/17 22:18
hiiamhenry13: 解釋?蝦那種充滿惡意的和林益全比?你到底是想聽哪種答案?68F 05/17 22:19
sony0223098: 這沒嘲諷 不是說棠不懂自己定位 還吹自己早就跟他講70F 05/17 22:19
lafeelbarth: 洪黑愛看啊71F 05/17 22:19
lin199988: 不是 照小葉說法是人家講你是為你好72F 05/17 22:19
keane9112: 一邊用臉書 另一個用書73F 05/17 22:19
AuroraSkyFox: 算不算我不知道 只知道這樣背刺人家很噁而已74F 05/17 22:19
TB89: 霸不霸凌跟性騷一樣 是被害者認定跟我們這些第三者無關75F 05/17 22:19
sinon0123: 羅力是說他不同意紅中的訓練方式76F 05/17 22:19
jarvis652: 嘲諷守備算80 那嘲諷人家打擊二十轟也算80 沒毛病77F 05/17 22:19
AuroraSkyFox: 而且還是寫書78F 05/17 22:19
sinon0123: 也沒去罵紅中阿79F 05/17 22:19
hiiamhenry13: 所以我說這種只能算講話不厚道 很難懂?80F 05/17 22:20
gninch: 棒棒棠真的倒楣,明明平常低調認真,被寫成什麼不聽勸告認不清自身能力的人81F 05/17 22:20
bdgnrd0103: 講你可不代表可以唬爛83F 05/17 22:20
hy654: 蝦就是充滿惡意 林益全出書不尊重學弟 就是憨厚84F 05/17 22:20
iamjojo: 把棠講成一直要20轟 固執 一點都沒惡意 嘻嘻85F 05/17 22:20
dsauqt: 其實是兩件事80不可取 但是他寫棒棒堂還是要知會對方吧86F 05/17 22:20
sony0223098: 全是用踩低棠來墊高自己 挺噁心的87F 05/17 22:21
GodtoneIsGod: 你這樣是假設太陽棠說的是實話 益全在亂講
但也有可能是反過來啊88F 05/17 22:21
LeftCorner: 兩邊都滿糟的,但不洗白霸凌是正確的90F 05/17 22:21
allyp7985: 好了啦 王正棠今天那回應明顯就是不開心了 繼續洗只是講話不厚道 兩個人一個80一個背刺隊友91F 05/17 22:21
ash9911911: 不算吧 但沒有跟當事人講還直接用真名是真的不厚道93F 05/17 22:21
hiiamhenry13: 又一堆在滑坡的…從頭到尾就沒人認同林益全的行為好嗎94F 05/17 22:21
noknow801011: 寫別人沒知會 很糟糕欸96F 05/17 22:21
Aaronko: 蝦現在洗白成正義使者了97F 05/17 22:21
SMG2016: 不管算不算80,就8個字,己所不欲 勿施於人,對一全的印象真的大大改變98F 05/17 22:21
mk1689: 所以書中內容是不是事實?結案469F 05/18 02:37
strams: 跟霸凌感覺不太像470F 05/18 04:31
nabel250: 越來越討厭471F 05/18 04:42
joshtrace: 這頂多只是從康,跟霸凌差太多了,想幫蝦幫洗白?472F 05/18 05:41
changrabbit: 經紀公司好了啦473F 05/18 06:30

--
作者 hydroer 的最新發文:
  • +25 Re: [分享] Josh 談論益全新書 - Baseball 板
    作者: 199.15.78.115 (香港) 2025-05-18 22:21:31
    賈許後面有關於++那一段 沒想到竟然不敢講得太直白 只舉了書中一堆++ 然後結論「也許他老婆真的對他影響深遠吧」 其實大家都知道 這就是這對夫妻一直要營造給大家的形象 或是要說是一種人設也可以 其實 …
    61F 25推
  • +156 [討論] 比賽完了。聊聊林益全這樣算是80人嗎? - Baseball 板
    作者: 199.15.78.115 (香港) 2025-05-17 22:10:10
    林益全。曾經的80受害者,球迷眼中的弱勢者 在球員生涯末期出了自傳 個人猜測大概又是他老婆 迎合網友老是敲碗誰誰誰退休出自傳爆料我一定買 的這類言論聽了後的心態之下 出了這本書 其實裡面的口吻真的滿 …
    473F 193推 37噓
  • [問卦] 黑人留中分龜頭髮型,好看嗎? - Gossiping 板
    作者: 199.15.78.115 (香港) 2025-05-17 12:04:19
    6F 2推 2噓
  • +38 Re: [分享] 林益全自傳-談王正棠的打擊型態 - Baseball 板
    作者: 199.15.78.118 (香港) 2025-05-16 15:02:30
    林益全指點後輩講話的口吻 以及自傳中他在總結東西的樣子 讓我腦中自動反觀 也揣摩了以前他的前輩或教練在指點他的時候 獲得林益全的一些反饋,人家會怎麼想? 不太撲壘、愛慢跑 我是青蛙腿+扁平足+天生速 …
    120F 46推 8噓
  • +27 Re: [討論] 為何富邦的二、三輪常常在亂選嗎? - Baseball 板
    作者: 198.176.49.75 (美國) 2025-04-26 21:19:51
    不同意 看久了發現 其實每年選秀除了幾個當年備受關注的大物之外 其它的選手,在整個池子裡的差距 雖然有高低,但不是很多 你覺得亂選是結果論反推而得 重點我覺得還是在進職棒後的養成 跟球隊怎麼用人 你 …
    82F 27推
點此顯示更多發文記錄