回看板
Disp BBS
作者 stjchl (潮王鄭成功)
標題 Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽　球
時間 Thu May 29 16:54:24 2025

不管肇事責任如何

初判表

張政禹一定卡一條致人受傷

媽的台灣的初判表根本垃圾

上面基本啥小都沒判定

反正車禍就是等初判表

然後兩邊各自判定 各自和解

如果不滿就告

而「致人受傷」這條

就是汽車吃虧的地方

機車撞汽車

基本都機車騎士會受傷

10年前我也是神A

剛買三天

在鄉下一個鳥地方

我在找路

時速40

被一台時速超過70的摩托車撞到主駕的門

不意外那個女人就噴飛出去

地上一條超長煞車痕

那女人還主張自己騎20

反正警察也就寫20 我操

然後那地方 沒紅綠燈 沒有在地上寫慢

沒有監視器

所以初判表有一條我們都一樣

就是行經無號誌路口與他人發生碰撞之類的

但我就卡一條「致人受傷」

和解的時候

那個委員也是一直拿這條跟我盧

說我致人受傷肇責比較大

賠錢了事就算了

啊我的車被撞 才三天欸 雞掰

他就笑而不語

最後賠5000

車子鈑金修理7000

出險處理

永遠記得我去拿初判表

一臉疑惑問警察一些問題

還被嗆說 內容就這樣啊

如果不滿意 可以花3000還多少錢

再去進行更專業的判別

但結果可能也不會變啦








-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.40.180 (臺灣)
※ 作者: stjchl 2025-05-29 16:54:24
※ 文章代碼(AID): #1eE235fY (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748508869.A.A62.html
※ 同主題文章:
[新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球場旁撞傷大學生
05-29 15:51 whj0530
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球場旁撞傷大學生
05-29 16:39 stevenchiang
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 16:54 stjchl
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 20:05 straggler7
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 20:19 crann
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 22:16 asd70208
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 23:21 KoBuKoLa
推 fatedate: 我是直接叫保險去處理   剛看初判表也一樣有寫這個1F 05/29 16:56
推 gigiabc: 0肇責過失傷害又告不成 你就真的有肇責2F 05/29 16:56
噓 EDFR: 初判表本來就沒啥用啊3F 05/29 16:56
→ fatedate: 結果甚麼事也沒發生  也沒賠錢4F 05/29 16:56
推 huangjyuan: 台灣不止交通鳥 規則更鳥5F 05/29 16:57
推 stevenchiang: 你當時應該多花3000去事故鑑定的6F 05/29 16:57
噓 home16124: 個說個話，誰知道你是不是也在說謊7F 05/29 16:59
噓 ryan21100879: 不是應該去車鑑嗎 怎麼是只看初判表8F 05/29 16:59
→ cooldidi500: 八卦村以為自己對的駕駛也是很多 po影片被砲到歪9F 05/29 17:00
推 WheeIn: 初判表就保險人員來唬沒保險的人至少多攤3分10F 05/29 17:01
噓 earnformoney: 你的棒球點勒11F 05/29 17:02
推 alwang: 應該花3000鑑定  體驗一下多花3000結果一樣的感覺12F 05/29 17:02
推 gigiabc: 上偵查庭檢察官也是看初判表啊==13F 05/29 17:03
噓 bon01215: 棒球點？14F 05/29 17:04
推 ibox5566: 要去申請車禍鑑定15F 05/29 17:04
推 jim0619: 第一那就去做鑑定啊 第二你的棒球點勒16F 05/29 17:06
噓 bigsun0709: 初判表本來就沒啥用 要做車禍鑑定好嗎 自己不想花錢17F 05/29 17:07
→ ericinttu:   1.你不去自己申請鑑定 2.你不請律師 3.棒球點18F 05/29 17:12
噓 Notif520: 1.不去申請車鑑2.沒請律師3.棒球點呢19F 05/29 17:18
→ Sechslee: 不花3000就是看初判表啊 警察自己都不懂法律了你期待他寫多好 不過這種小擦撞本來就是錢付一付了事20F 05/29 17:21
噓 TYUGHJBNM: 棒球板還是車禍板22F 05/29 17:23
噓 hyc0725zz: 棒球點？23F 05/29 17:24
→ gavgav: 真的該直接廢除初判表，全部都給我花3000去鑑定24F 05/29 17:25
噓 arexne: 沒花3000差很多25F 05/29 17:26
噓 flowerabby01: 可憐啊26F 05/29 17:26
噓 alans: 都說是初判表 送鑑定啊 鑑定開的時候記得到場 看是補證據還是補說明 除非0造責不然有人受傷過失就免不了
筆錄對方說什麼警察當然就只能寫什麼 事實還是要看證據27F 05/29 17:41
噓 Clouderinsky: 只能說你蠢，花3000是有機會改的，而且最後這3000是雙方按照肇責比例出30F 05/29 17:46
噓 airflow: 邊開車邊找路 這種的一大堆都是鬼走鬼停鬼切32F 05/29 17:47
噓 WeAntiTVBS: 因為家屬一定會告到底33F 05/29 17:53
→ kuku780: 初判表沒有效力,不滿意花三千送鑑定34F 05/29 17:59
推 Wolverin5566: 初判表本來就不能代表什麼
你罵初判表不如罵警察35F 05/29 18:13
噓 ericinttu:   會聽警察的話的人 你要它怎麼自己判斷什麼該信或不信37F 05/29 18:28
噓 dracomalfoy: 1.沒棒球點所以噓 2.一堆警察也是法盲，之前去做筆錄還要教警察我要提告那一條，所以相信警察的專業能力前最好確定他比你懂法律38F 05/29 18:33
噓 OneSong: 所以你有打棒球嗎？41F 05/29 18:48
→ wbw: 鄉下警察蠻多垃*的42F 05/29 19:39
噓 samnpc: 初判表幾年前就要廢掉，因為法院只參考車鑑，後來因為保險公司要省錢的要求才留下來，一個本來就沒用的東西還想要求什麼43F 05/29 20:11
噓 noyuri1006: 不要借板發洩，你的棒球點在哪裡？46F 05/29 20:12
→ a51062004: 棒球點 我也開跟德撲仔一樣的神a?47F 05/29 21:50
推 yurian: 初判表沒有法律效力 進法院前有用而已48F 05/29 22:42
推 tommy1: 臺灣的警察就是一群土立土及 不用什麼期待
還有檢察官也是一群土立土及49F 05/29 23:29
→ abc1332002: 我上次被撞，下車後被對方噴到爛，結果初判表拿到我沒有肇責。事故發生時，有一個快速的初步判斷還是很重要的，如果雙方有爭議也有繼續往上的空間。51F 05/30 07:19

--
作者 stjchl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄