回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 straggler7 (straggler)
標題 Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽　球
時間 Thu May 29 20:05:48 2025

※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言：
: 交通部兩個函釋供參
: 98.02.05.交路字第0980017407號函說明三：「所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛，
: 前後車係應依同規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時
: 應禮讓後車直行之規定。」
: 101.10.30.交路字第1010034980號函說明三：「…至於貴法院所詢同一車道且同向行駛
: 之二車輛，其前後車之行車秩序，於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函說明三
: 及98年 7月 3日交路字第0980040138號函說明二已明確說明係應遵守同規則第94條第 1
: 項規定，並不生同條第 1項第 7款『轉彎車應讓直行車先行』之疑義課題。」
: 新聞敘述看起來汽機車是同向同車道(汽車右轉，機車撞到汽車右方）
: 依函釋是沒有轉彎車應讓直行車的適用。
: （有興趣可以查司法實務見解我也查到好幾個同樣見解，不論汽機車

 不一定,最高法院有不同見解...

 最高法院113年度台非字第32號

101年10月30日交路字函...僅說明「同向同車道之前後（解釋上應指正前、正後）
車之規定，並未提及二汽車（包含1汽車、1機車）處於併行之左前、右後位置，是否仍無
該款規定之適用，原判決援引道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定，認被告有應
注意其駕駛小客車行駛於告訴人之左前側，未注意讓併行於其右後側之騎乘機車之告訴人
先直行即貿然右轉，致侵入直行機車之行車動向而發生碰撞之過失，亦未與前揭交通部函
釋意旨不符。


結論:同車道要看動線,不然汽車右轉只要到右側車道打方向燈就無敵了 不用注意右側來車





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.40.186 (臺灣)
※ 作者: straggler7 2025-05-29 20:05:48
※ 文章代碼(AID): #1eE4sUtq (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748520350.A.DF4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球場旁撞傷大學生
05-29 15:51 whj0530
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球場旁撞傷大學生
05-29 16:39 stevenchiang
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 16:54 stjchl
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 20:05 straggler7
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 20:19 crann
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 22:16 asd70208
Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽 球
05-29 23:21 KoBuKoLa
推 ericinttu: 推這篇 這才是實務
解釋上應指正前、正後1F 05/29 20:07
推 s6525480: 貼心 這就告訴我們騎機車盡量讓前車在你的左前 這樣可3F 05/29 20:09
→ mybo: 只要撞到都有要賠，只有誰大誰小的，沒有無責的4F 05/29 20:09
→ s6525480: 以將肇事者的外部極大化
*肇事責任5F 05/29 20:09
推 axalto: 正確,別以為打方向燈就是無敵星星,還是要確認右邊有無來車7F 05/29 20:09
→ angel902037: 最高法院的見解 和 高等 或地方法院 見解不同的話8F 05/29 20:10
推 new2488: 這就是惡法機車才會肆無忌憚的鑽9F 05/29 20:10
→ angel902037: 理論上 地方&高等法院 會採用最高法院的見解吧ㄎㄎ10F 05/29 20:10
→ shaoju: 有時機車騎太快突然竄出根本無法注意到他11F 05/29 20:12
推 TllDA: https://www.youtube.com/watch?v=oNKtjM1xe6Q
鏡新聞有翻拍張的行車紀錄器片段12F 05/29 20:13
推 s6525480: 只能鼓勵機車多多與學長友善互動14F 05/29 20:13
推 TCdogmeat: 所以我看到前方汽車右轉加速衝上去還是有機會讓他
有肇事責任？這判決太瞎了15F 05/29 20:13
→ coffeedemon: 這局張有確實打燈的話 只會吃應注意而未注意
不過結論還是衰小17F 05/29 20:14
→ angel902037: 所以才一派的人主張 右轉時要提前關門
從新聞影片來看張 是有機會30%的19F 05/29 20:15
推 dsauqt: 基本上車有動 很難沒有責任21F 05/29 20:15
推 s6525480: Jackpot22F 05/29 20:16
推 a94037501: 你說你有看右邊就好未注意是檢察官要舉證的23F 05/29 20:17
推 bbo9527: 看影片 機車猴24F 05/29 20:18
→ JIUNG: 為什麼不是後車應注意而未注意25F 05/29 20:19
推 gpgpgpgp: 影片都出來了 那些下午謾罵的人勒26F 05/29 20:19
推 julianscorpi: 加速衝上去把自己下半身撞癱就為了讓對方有肇事責任那你也太勇了27F 05/29 20:20
推 luna2000sea: 這個不管怎樣就機車右側超車了29F 05/29 20:20
推 s6525480: 這種騎法總不會為了世界和平吧30F 05/29 20:21
推 pl726: 用生命讓對方背肇責 好窩31F 05/29 20:21
推 RandyOrlando: 這樣鑽的 我挺球員32F 05/29 20:21
推 s13140709: 看影片 他也未注意右邊的車啊 一樣有責任33F 05/29 20:22
推 NinePi: 還好有行車紀錄器34F 05/29 20:22
→ s13140709: 兩車的速度都很快35F 05/29 20:23
→ s6525480: 哎呦你只看第一段你回答得出來影片第幾秒會撞上嗎36F 05/29 20:23
推 adolph666: 機車車速太快了吧37F 05/29 20:23
→ s6525480: 但是我知道大家都車神啦
看第二段那個簡直像16分之一倍速慢38F 05/29 20:23
→ coffeedemon: 張的車速哪有快... 很早就剎車了40F 05/29 20:23
推 gigiabc: 張很明顯沒關門 這樣還有機會變成右轉車vs機車直行車41F 05/29 20:24
→ NinePi: 新聞說兩車速度都很快 機車後追的速度 呵呵42F 05/29 20:24
推 s13140709: 其實這樣看下來真的就是沒注意到右邊有車 這個責任跑43F 05/29 20:24
→ NinePi: 還在沒關門  前幾篇討論到底要不要看一看44F 05/29 20:24
→ s13140709: 不掉了45F 05/29 20:24
→ a94037501: 同車道只有分前後車46F 05/29 20:24
推 TatisJR: s1314開始正常發揮了47F 05/29 20:25
→ s13140709: 前面說的沒錯啊 應注意而未注意48F 05/29 20:25
推 kiopl: 看影片 汽車要沒肇責很難吧49F 05/29 20:25
→ s13140709: 啊就正常實務來說會有責任啊 你說惡法但畢竟還是法律50F 05/29 20:26
推 TllDA: 從前鏡頭看張往右偏時在公車格內，從後鏡頭看那時候機車還51F 05/29 20:26
→ s13140709: 對啊 鑽車很危險 但實務層面來看怎麼可能沒責任52F 05/29 20:26
推 Cardern: 就未注意前車跟未減速硬要鑽，至於有沒有超速，呵呵，常走這條的都知道53F 05/29 20:26
→ TllDA: 在路口剛轉過來，要怎麼預判機車會從右邊鑽55F 05/29 20:26
推 foxey: 看後方鏡頭那機車本來沒那麼靠右 沒減速還一直往右邊偏硬要56F 05/29 20:27
推 gigiabc: 就說機車要看動線了 後行車記錄器 機車連在汽車正後方都不是57F 05/29 20:27
→ jackz: 那打方向燈就可以撞過去阿 反正說沒看到就好59F 05/29 20:27
→ gigiabc: 機車動線就不是跟汽車呈現直線60F 05/29 20:27
→ s13140709: 右轉前看後照鏡很正常吧…61F 05/29 20:27
推 evan700607: 機車騎超快，汽車打燈未知+轉彎沒減速62F 05/29 20:27
→ angel902037: 57F說的就是最高法院這篇的見解63F 05/29 20:27
推 Lisaann: 沒肇責很難啊 但看影片至少還張政禹一點公道64F 05/29 20:27
→ foxey: 出事機車略後方還有台機車沒偏向也略減速 差別就這65F 05/29 20:27
推 a94037501: 沒看是過失沒看到是人體限制沒辦法66F 05/29 20:28
→ gigiabc: 沒看到就是應注意未注意啊==67F 05/29 20:28
→ TllDA: 是應注意『能注意」未注意不是應注意未注意68F 05/29 20:28
→ angel902037: 只要張不是在公車格這邊或更之前打方向燈69F 05/29 20:28
→ evan700607: 有沒有看也未知 可能沒看吧xd70F 05/29 20:28
推 coffeedemon: 這局我站德撲 但台灣這種案例不會沒肇責71F 05/29 20:28
→ s13140709: 這有看後照鏡怎麼會看不到機車？72F 05/29 20:28
推 s6525480: 不如舉一個這種情況汽車還可以無肇事責任的
然後問一下自己你很希望你的右後方都是這種車嗎73F 05/29 20:28
→ angel902037: 他就會有機會吃30%肇責75F 05/29 20:28
推 molsmopuim: 沒關門的風險 也算不適任用路人76F 05/29 20:28
→ evan700607: 或是沒看到77F 05/29 20:29
→ s13140709: 當然不希望啊 但轉彎前確認後面沒有車也是保護自己啊78F 05/29 20:29
推 s5894143: 既然只是判決不是判例，那就是看這個案子的法官怎麼判79F 05/29 20:29
推 KoBuKoLa: 太殘暴了 在那大喊同車道只有前後車 沒有轉彎問題的臉好腫 駕照大概連雞腿都不值得80F 05/29 20:29
推 foxey: 後方鏡頭就看得到猴子騎法 不知哪來信心這樣可以過得去82F 05/29 20:30
推 gigiabc: 要右轉 提早30公尺就可以靠右關門了啦83F 05/29 20:30
→ angel902037: 而且影片上地面限速50公哩，騎士就算騎60也沒超速84F 05/29 20:30
→ KoBuKoLa: 我也覺得張沒問題 但實務上尤其對方重傷 張難脫身85F 05/29 20:30
→ s13140709: 確實張遇到鑽車很雖小啦 但多確認一下再轉會更安全86F 05/29 20:30
→ coffeedemon: 同車道只有前後車實務跟法理沒錯啊 但台灣一堆鳥判決87F 05/29 20:30
推 TCdogmeat: 騎60超速啊 不取締不等於沒超速欸88F 05/29 20:31
→ adolph666: 張右邊還要公車格的寬度 沒關到門吧89F 05/29 20:31
→ angel902037: 除非拿影片用影格去推算機車速度有61以上吧90F 05/29 20:31
→ adolph666: 還有91F 05/29 20:31
推 s6525480: 所以我國法官鼓勵人開車的時候大部分的時間不要看前方專注看車後動態92F 05/29 20:31
→ Joeng: 滿像前幾個月牛頭牌換線 結果後面BMW還硬加速撞上94F 05/29 20:31
→ s13140709: 什麼鬼 前後都要注意好嗎95F 05/29 20:32
→ s6525480: 別的國家擺頭是防意外我們國家擺頭沒有車那才是意外96F 05/29 20:32
→ s13140709: 前後車明明都要注意97F 05/29 20:32
→ KoBuKoLa: 又在超譯 你要轉彎就是要注意車側 不然就是應注意而未注意98F 05/29 20:32
推 willy0206: 總之還是乖乖關門吧 鳥法370F 05/30 01:55
推 JAY711230: 只能說雖小遇到腦殘飆仔猴371F 05/30 03:22
推 TradePau: 二輪自己下賤 不要鬧了372F 05/30 07:45
→ nicejeffery: 有機會只吃30趴,強制險2百萬很夠賠了373F 05/30 08:28
推 zilkle: 希望張能幫忙打官司到零肇責，不然右側超車真的北懶374F 05/30 08:31

--
作者 straggler7 的最新發文: