回看板
Disp BBS
作者 lock0308 (櫻木花道)
標題 Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
時間 Thu May 29 20:51:44 2025

其實蠻好奇
台中現在蓋的巨蛋當初為什麼不規劃可打棒球
用成綜合型球場
利用率提高這樣不好嗎
現在還有蓋足球場
如果一場館多用途是否會比較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.222.174 (臺灣)
※ 作者: lock0308 2025-05-29 20:51:44
※ 文章代碼(AID): #1eE5XYlS (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748523106.A.BDC.html
※ 同主題文章:
[討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
05-29 19:02 f21814
Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
05-29 19:42 tony900735
Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
05-29 20:51 lock0308
Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
05-29 21:44 edwin11017
推 starchiang: 啥？1F 05/29 20:53
推 zephyr105: 你看看札幌巨蛋的下場2F 05/29 20:54
→ angel902037: 會不會是腹地不夠，跟新北小巨蛋一樣3F 05/29 20:58
推 Hastings: 台灣就只看棒球跟籃球 幹嘛要多用途 = =
你看過台企甲嗎 根本沒人4F 05/29 20:58
→ huangtzuhao: 多用途場館可能比分開蓋還貴，你要能夠變形，而且座位視角難看。美國上世紀流行但現在不搞這套了6F 05/29 21:04
推 alecgood: 不是 現在蓋的綜合巨蛋本來就是為了籃球 排球 等室內運動蓋的...中部剛好缺這樣子的場館!8F 05/29 21:04
推 Hastings: alecgood你講的是arena 對標的是小巨蛋 原po講的是大巨蛋10F 05/29 21:08
推 alecgood: 大巨蛋八字都還沒一撇 都還沒開始蓋...12F 05/29 21:10
推 starchiang: 台北大巨蛋確實打過籃球，但是那規格很怪
以巨蛋的規模，要打其他球類，應該不是問題
問題是有沒有效益13F 05/29 21:11
推 tairry2009: 棒球場大小如果要多功能就足球吧 洋基球場也是ＭＬＳ主場16F 05/29 21:20
推 flowerabby01: 多用途場館就是什麼都可以，但是什麼都很難看的代表18F 05/29 21:21
→ THCxyz: 台中先決定要蓋的，應該算小巨蛋（不過用的地不小）20F 05/29 21:21
推 Hastings: 棒球場踢足球 觀賽角度是真的怪 籃球反而還好 紐約城現在yankee  stadium 旁邊蓋自己的足球場了 回歸到需求問題 是真的不需要
更正 應該是citi f21F 05/29 21:27
推 wiork: 都弄在一起運動中心對吧25F 05/29 21:43
推 hcnchccedutw: 台中小巨蛋那塊腹地要蓋大顆的感覺不太夠26F 05/29 21:43
→ KGarnett05: 只是剛好都用巨蛋稱呼而已，已經在蓋的那個一直以來都27F 05/29 21:45
噓 slainshadow: 現在除了台北大巨蛋是真正的巨蛋（Dome)外，其他的台北小巨蛋、高雄巨蛋、以及正在蓋的台中巨蛋通通都只是體育館（Arena)！之所以套上「巨蛋」一詞就只是政府官員喊爽用的，講好多次啦！28F 05/29 21:46
推 edwin11017: 台中巨蛋的腹地要打棒球夠啦 那塊地現在是蓋成三個場32F 05/29 21:48
→ KGarnett05: 是如台北小巨蛋那樣規模的體育館吧33F 05/29 21:49
→ edwin11017: 館 主場館可以容納15500人 當初我就算過這個腹地大小34F 05/29 21:49
推 daniel1344: 為什麼？因為本來就不是要蓋dome啊而是arena啊 其他地方要蓋dome是大巨蛋啟用後才開始的好嗎35F 05/29 21:49
→ edwin11017: 明明就夠蓋一個大巨蛋 結果硬拆成三個小的37F 05/29 21:49
→ cccmn: 因為台中蛋是綜合場館 講明是要給演唱會表演用的啊 中信巨蛋是棒球比賽為主不一樣38F 05/29 21:51
→ slainshadow: 大概想一次滿足其他藝文活動吧 除了體育、演唱會還有用成音樂廳形式（類似國家音樂廳那種40F 05/29 21:52
推 weijinsusu: https://i.imgur.com/85qXRGo.jpeg
6.9不夠吧42F 05/29 21:52
[圖]
→ KGarnett05: 已經在蓋的那個是Taichung Arena官網也是用這個
而且就如同大巨蛋從最早想法到真的蓋好一樣，這顆也是44F 05/29 21:52
→ slainshadow: 其實台中當初應該嘗試像埼玉超級體育館那種可變動式場館，小則12000人，移動場館座席後可以解放到27000人那種46F 05/29 21:55
→ KGarnett05: 90年代就提出規劃的，地點一直換規格也有變但不變的是都是arena49F 05/29 21:55
→ areett: 埼玉那個牆壁移動很耗電也不好維護吧51F 05/29 21:57
→ ATTW: 棒球跟籃球排球等的場館分開很正常 難道台北大巨蛋適合打籃球？...是舉辦過52F 05/29 22:10
推 cerenin: 之前議員質詢有問過，就說有洲際就好，現在一縣市一巨蛋54F 05/29 22:31
噓 gopher: 棒球和籃排球場不可能共用…
硬要共用就會出現去年大巨蛋打籃球的滑稽現像55F 05/29 23:02
→ jarrodqq896: 籃球場怎麼跟棒球場共用？57F 05/29 23:43
推 peng198968: Arena會被叫巨蛋應該是從桃園巨蛋開始的58F 05/30 04:51
推 iwinlottery: 大巨蛋打過職籃啊59F 05/30 06:36
→ jerrylin: 小巨蛋是可以弄成多用途啊
日本一堆操場都是多功能的誰說不行60F 05/30 08:48

--
作者 lock0308 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄