回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 edwin11017 (EDWIN)
標題 Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
時間 Thu May 29 21:44:35 2025


這個問題我之前有稍微查過

台北大巨蛋啟用前
台中市政府是兩種完全不一樣的態度

台北大巨蛋啟用前
台中市議員就有質詢過這一題
質疑既然都要蓋巨蛋 為什麼不蓋可以打棒球的巨蛋?
畢竟這個台中巨蛋的腹地其實很大很夠用

當時市政府的回應是
台中已經有洲際球場了
沒有再蓋棒球場的需求了
所以台中巨蛋不需要有打棒球的功能

但是台北大巨蛋啟用後
台中市政府的態度跟嘴臉180度大轉彎

具體說了啥我就不講了
就看看盧秀燕為了要蓋台中大巨蛋說過那些話就好了

總之就是眼紅跟風做政績啦~

不然本來說台中沒有棒球場的需要
那現在的需要又是哪來的?

但我是不反對啦!
我本來就是希望台中巨蛋要可以打棒球的
既然現在又要再蓋一顆超巨蛋我也樂觀其成啦

只是要莫名其妙再多花一顆蓋巨蛋的錢
但反正是台中市政府跟廠商的錢 我也沒意見啦~


※ 引述《lock0308 (櫻木花道)》之銘言：
: 其實蠻好奇
: 台中現在蓋的巨蛋當初為什麼不規劃可打棒球
: 用成綜合型球場
: 利用率提高這樣不好嗎
: 現在還有蓋足球場
: 如果一場館多用途是否會比較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.176.37 (臺灣)
※ 作者: edwin11017 2025-05-29 21:44:35
※ 文章代碼(AID): #1eE6J6oL (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748526278.A.C95.html
※ 同主題文章:
[討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
05-29 19:02 f21814
Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
05-29 19:42 tony900735
Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
05-29 20:51 lock0308
Re: [討論] 蓋巨蛋對中職是Z>>>>>>B沒錯吧？
05-29 21:44 edwin11017
推 PerFrancis: 不管是眼紅還是怎樣 有多一座球場就是好事
反正盧市長其他接駁認養之類的配套一定會搞定的1F 05/29 21:48
→ cccmn: 因為台中蛋是早就規劃要蓋的啊 OT案跟現在吵的超級蛋是兩回事3F 05/29 21:50
→ edwin11017: 台中蛋的確是早就規畫要蓋 但過程中有提議過要蓋成可以打棒球的多功能巨蛋 但市政府不接受~5F 05/29 21:51
推 zeus7668: 大巨蛋啟用前板上也是完全不同態度阿XD7F 05/29 21:51
推 yurian: 因為太貴 現在看到台北巨蛋這樣再想想台灣的天氣 不管是市府或是廠商就願意出錢了8F 05/29 21:52
→ slainshadow: 當初這裡不是各種厭惡嗎（苦笑10F 05/29 21:52
→ yurian: 先別說紫外線或是下雨 光是台灣的空氣至少還要惡化個十年11F 05/29 21:53
→ borriss:  蓋了後至少也要養30年 突然就兩個蛋蛋12F 05/29 21:53
推 zeus7668: 啟用前這裡還一面倒吹亞太咧 想想都覺得好笑XD13F 05/29 21:53
推 areett: 演唱會觀光財台中一定要討一杯來喝 讚14F 05/29 21:54
推 yurian: 重點還是大眾運輸15F 05/29 21:55
→ slainshadow: 其實球季結束後的洲際就能開演唱會，只是國內能駕馭這種場地的沒幾個16F 05/29 21:56
→ edwin11017: 大眾運輸盧市長都打包票了 我相信沒問題的 搞不定她之後還怎麼選總統 而且民進黨有蔡其昌 應該也不會擋18F 05/29 21:57
推 AA000162: 別只有一顆大巨蛋 遠雄才不會那麼囂張20F 05/29 21:57
→ slainshadow: 補一個 *駕馭洲際這種場地的單位沒幾個21F 05/29 21:58
推 siowan135: 其實不用混淆現在蓋的台中巨蛋，那就是Arena或日本的競技場，根本跟Dome是完全不同的東西。蓋Dome跟Arena本來就是不同的事情。22F 05/29 21:58
推 mightymouse: 不用說台中市政府，一大堆台灣人跟政治人物在台北
大巨蛋啟用前後都是兩副嘴臉啊25F 05/29 21:58
→ KGarnett05: 看到可能性而改變想法也沒什麼不好吧27F 05/29 21:58
→ slainshadow: 日本競技場要對照台北田徑場、體大操場和高雄世運了或者是全開的Saitama Super Arena也是競技場mode28F 05/29 21:59
推 mightymouse: 很多人都覺得沒有商場支撐會變蚊子蛋，誰知道營運
後奇貨可居香到不行30F 05/29 22:00
噓 strikeman: 別鬧了好嗎，一顆蛋就很夠了，這顆蛋就敷了30年有吧32F 05/29 22:00
→ edwin11017: 市政府改變態度沒甚麼不好啊 只是覺得有點可惜啦 當初33F 05/29 22:00
→ strikeman: 各位有幾個30年可以等呢????34F 05/29 22:01
→ edwin11017: 台中巨蛋要是接受建議 現在第二顆大巨蛋就快蓋好了35F 05/29 22:01
→ strikeman: 還是要學西武巨蛋加蓋，反正台中人不怕熱嘛...36F 05/29 22:02
推 zephyr105: 我覺得你要看時間吧 此一時彼一時37F 05/29 22:02
→ edwin11017: 反正最後結局都是要蓋的 當初要是有遠見一點 現在就可38F 05/29 22:02
推 slainshadow: 台中人不怕熱不代表其他人不怕啊（欸欸欸39F 05/29 22:03
→ edwin11017: 以有第二顆巨蛋了 多香啊~40F 05/29 22:03
→ slainshadow: 當初動土時也沒想那麼多再加上中信也興趣缺缺啊41F 05/29 22:03
推 areett: 台中人在意的是清新的空氣...42F 05/29 22:04
→ strikeman: 放心....在新竹以北的都去台北大巨蛋啦...苗栗南投那些43F 05/29 22:04
→ slainshadow: 確實西武巨蛋那種加蓋子的髒空氣會流進來…欸欸欸！44F 05/29 22:05
推 mightymouse: 當時跟現在的棒球環境完全不可同日而語，不要說台
中想蓋，台北那顆蓋不蓋的完都沒人敢保證了45F 05/29 22:05
→ strikeman: 才多少人...其他地方要忍不過台中人給你一把刀自盡吧。47F 05/29 22:05
推 coffee112: 雖然很想罵 要蓋怎麼不一開始就弄好一點 但 大巨蛋在風行之前 其實也被尻洗的很慘 一度還可能差點直接解約 被拆掉變成公園 用這個角度回來看就可以多少理解 當初為啥不願意賭那麼大48F 05/29 22:07
→ ATTW: 台中這顆是中信有談好才催生的吧 市府不用擔心蓋好跟亞太一樣52F 05/29 22:07
→ coffee112: 誰能保證 蓋下個沒有商場的蛋 一定都還能那麼多人...54F 05/29 22:07
→ edwin11017: 我是覺得台中的大巨蛋完全不用擔心票房啦 兄弟的主場55F 05/29 22:07
推 daniel1344: 快蓋好個頭啦 光設計圖就要重弄了 以為講句話說改就改喔56F 05/29 22:07
→ edwin11017: +新的大巨蛋 到底有啥好擔心的58F 05/29 22:08
→ strikeman: 我記得台北大巨蛋有爪迷在N年前就說姑姑要買下了，結果59F 05/29 22:09
→ daniel1344: 就有arena的需求 可惜在哪 兩個本來就是不同東西60F 05/29 22:09
推 kiopl: 棒球版可以討論球場？61F 05/29 22:09
→ JenRen: 現在這個是明顯某企業比市府更有興趣啊...
那個選址新聞綜合看來，根本鴨子划水一陣子了62F 05/29 22:09
→ strikeman: 隨著時光過去，這爪迷從小孩快步入中年了。64F 05/29 22:09
→ edwin11017: 當初就算改設計圖要重弄 也比現在完全弄一顆新的快啊65F 05/29 22:09
推 coffee112: 亞太就真的夢做太大 太鬧了 弄那麼多場地 然後要球團認養 沒有足夠的好處利益 誰會那麼大愛去幫政府整理球場=_=
咕咕也不知道 之後會不會被...66F 05/29 22:10
→ daniel1344: 那個質詢就議員亂問 市府亂答而已
啊當初需求就是要蓋arena有啥好改的 又不是台中已經有萬人場地還要再蓋70F 05/29 22:10
→ JenRen: 不用糾結啦, 原來那個在國外就是Arena等級來看而不是Dome是台灣有屋頂的運動場館不叫巨蛋好像不對勁的習慣73F 05/29 22:13
推 yurian: 台灣最難搞的是地啊 市府想要就有地 + 廠商想要就有錢 當初洲際也是開發案75F 05/29 22:13
推 slainshadow: 姑姑確實想買台北大巨蛋啊，但一開始遠雄要丟的時候不買，開打真香後那個開價就多了好幾個數字XDDD77F 05/29 22:15
→ ATTW: 增加爭取舉辦國際賽的條件對市府也是誘因 不然一級賽事基本上輪不到在洲際辦了79F 05/29 22:15
→ edwin11017: 台中超巨蛋一定比台北大巨蛋香啦 畢竟台北大巨蛋的設81F 05/29 22:16
→ Hastings: 本來開300億 現在要60082F 05/29 22:16
→ edwin11017: 計太舊了 至於人潮交通啥的我完全不擔心 兄弟的主場加上未來想要選總統的盧市長打包票 我覺得很穩 哈哈哈83F 05/29 22:16
→ JenRen: 現在台中市府+某企業看起來推巨蛋進度比新北還認真 ,
搞不好檯面下已經在找建築師了85F 05/29 22:18
→ hcnchccedutw: 我覺得有一個問題是
當時的時空背景下 會不想蓋大顆的也合理吧 更何況這邊就在洲際附近87F 05/29 22:18
→ edwin11017: 新北我就真的覺得比較像嘴巴講講 畢竟侯市長未來選總統的機會不大了 他就算政策跳票也沒啥壓力了
雖然我個人滿期待新北大巨蛋 離我家超近 但成真的可能性真的沒有台中大巨蛋來得大90F 05/29 22:21
推 dan1984: 講這個就好像大巨蛋的位置當初也考慮過台北市立棒球場只是後來改成小巨蛋94F 05/29 22:30
推 alecgood: 所謂的大巨蛋要找民間廠商最好是有經營球隊一起來蓋...這種綜合小巨蛋 台中市政府自己來蓋就好了!96F 05/29 22:32
→ jumperman: 台北這大巨蛋本身就有錯綜複雜的事情....98F 05/29 22:33
→ liaoecho: 當初台中蛋規劃時才只有50E 是要怎麼蓋大巨蛋? 更不要說某龍還改到松竹拖吊場那塊小地99F 05/29 22:34
推 coffee112: 蓋那麼多幹嘛 台灣北中南可以穩定下來就不錯了吧=_=
經營球隊的很難吧 覺得講歸講 真的願意砸大錢蓋的 難101F 05/29 22:36
→ shaoju: 不希望再花大錢蓋一座效益不佳的巨蛋103F 05/29 22:44
推 Formsan: 正解 根本跟風而已104F 05/29 22:45
推 Ethierz: 要蓋就蓋啊，主要是不要像北蛋一樣，中職要個場地
時間超難喬，一下誰要用，一下漏水，難搞的要死105F 05/29 22:46
→ vvnbear: 大巨蛋成功前，除了棒球迷期待外，到底有誰是看好的？107F 05/29 22:46
推 Retangle: 但是台中光是中信有意願下去玩就差超多了
然後還不用徵地  條件真的海放台北那顆108F 05/29 22:47
推 angel902037: 我跟90f看不同，侯當然沒差，但下任和之後接任的有差的110F 05/29 22:48
推 otaku32286: Dome和Arena的用途又不一樣...老實說台中的確有那個市場兩種都蓋，但論優先度還是Arena比較重要，因為中部目前連一個像樣的多功能體育館都沒有112F 05/29 22:48
→ angel902037: 所以新北搞大巨蛋勢在必行，因為還要救救捷運阿XDDD新北捷運弄那麼多條，你不去搞一些商業大型設施
誰搭捷運
塭仔重劃區搞那麼大，結果50%住宅拿來炒房
新北都沒啥娛樂又沒重大商業區建設 是真的糟糕
居民最後只會跑去台北或桃園花錢115F 05/29 22:49
推 gopher: 基本上打棒球用的巨蛋不太可能和籃排球共用121F 05/29 22:52
推 hsien28: 有成功案例才敢跟也合理啦 台北大巨蛋曾經的風向還是要把他拆掉呢122F 05/29 22:52
→ angel902037: 然後2-3年前 還一直大巨蛋不能打棒球哩XDDD124F 05/29 22:52
推 Retangle: 說到造鎮炒房的娛樂設施還真的得去考察西武了125F 05/29 22:54
→ gopher: 棒球場的規格太特殊了，天生上很難和其他運動共用，硬要共用只會變得兩面不討好，且如果真要共用也是和足球或橄欖球共用，但基本上這兩種球類在台灣市場是極其有限的，根本用不到這麼大的球場126F 05/29 22:55
推 superman1988: 會轉彎很好啊，不要死要面子一意孤行才是對大家都好的130F 05/29 22:56
→ gopher: 新北市除了鶯歌外很少跑桃園吧，而且某人直接無視板橋欸…132F 05/29 22:57
→ a123zyx: 就是你的錢啊…..134F 05/29 22:59
→ gopher: 而且新北賺錢的線路全都被北捷給吃光了，新北捷盡是收些北捷不願營運的路線是要怎賺錢…135F 05/29 23:00
→ angel902037: 三井/華泰阿
當然你要說三井是新北也是對的137F 05/29 23:05
推 piolet: 捷運的順位比較前面  現在有人要出錢蓋 財神當然要接起來139F 05/29 23:06
→ angel902037: 新莊也不過就弄個宏匯廣場年營業就50億了
板橋除了百貨 我想不到有甚麼娛樂可以消費ㄟ140F 05/29 23:07
推 coffee112: 兩三年前 還有在大巨蛋不能打棒球?忘了 真有那麼蝦?=_=142F 05/29 23:10
→ angel902037: 所以我才說新北搞了一堆捷運路線 阿都是用來住的
黃33當初還闢謠阿XDDD
到底多蠢的才會相信
她FB 那篇文都還在
我也看到了，球迷們在大巨蛋前高喊「大巨蛋！大巨蛋！」的殷切期盼，我要再強調一次「大巨蛋就是可以打職棒！」，而且是一顆符合國際標準的比賽場地。
2022年12月/3日 她的FB PO文
遠雄也一直說可以打棒球，但沒人信
如果真要說 新北現在最大娛樂規劃就是 二重疏洪道
新北大都會公園 而已143F 05/29 23:10
推 coffee112: 喔喔 這樣講好像就有印象了 扯2022年都還要闢謠 如果真的不能打 早就被盯到爆炸了 怎麼還會放著繼續蓋下去154F 05/29 23:28
→ Luao47: 現在是有財團自己找上門說要蓋啊
那當然就樂觀其成156F 05/29 23:50
推 yuchun32000: 大巨蛋啟用前每個人都是觀望保守態度，哪個首長敢眼不眨一頭栽下幾百億的大工程158F 05/29 23:51
推 accock: 大巨蛋啟用前有人能料到效益這麼高嗎? 看衰的居多吧
既然效益這麼大 跟風也很合理吧? 難道要逆風?160F 05/30 00:33
推 weiyesyes: 突然多一座球場 但相關交通配套完全沒跟上 連個模擬圖都沒有162F 05/30 00:43
推 uncle0301: 蓋當然都好，只是這種欠缺思考的政策大可不必，你說先做了再慢慢計劃也行，那你就太小看政客想要在任內收割政績的動機，一個想要在短時間完成的大型公共建設，勢必不可能做到盡善盡美，一定會有照顧不到的地方，或是青青菜菜交代一下，反正先蓋好讓我剪綵，不足的地方就交給下一任來操心，這樣的話那我寧可不要蓋164F 05/30 01:36
推 lf2nick: 你說得對，完全有印象台北大巨蛋還沒好之前議員問的170F 05/30 02:07
→ something320: 大巨蛋啟用前還有反蛋的勒 更早還有啥護樹菸廠什麼鬼的 現在不都肅清了 巨蛋就是正道 以後所有球場都該是巨蛋171F 05/30 03:42
→ iwinlottery: 台灣多雨炎熱不如說是全球最需要巨蛋174F 05/30 06:38
推 yuki476375: 倒不如考慮把錢花在洲際加蓋跟空調，或許錢還比較省175F 05/30 07:47
推 jeremyex: 政客跟酸民嘴臉就是說變就變，支持多蓋幾個吧，最起碼不用幾十年要看遠x臉色176F 05/30 07:59
噓 strikeman: 看誰臉色???日本火腿看札幌市政府臉色看不下去了，自己跑去另一個地方蓋，從規劃、環評、到蓋成還比一個要"改進"的某島國的巨蛋快且蓋得漂亮，現在有球星講漂亮話就有人當回事了???你們怎不問這些使用的職棒球團到底想不178F 05/30 08:03
噓 tenshouw: 亞太呢？182F 05/30 08:07
→ strikeman: 想要認真的營運這個可能的未來大巨蛋呢???
真正有機會賺錢的蛋，就算是借錢日本火腿他也要蓋，但如果沒這麼好賺的事業，說真的放個風聲就好了，某球團放了個風聲放個好幾年就是有死忠粉絲拼命信。183F 05/30 08:08
→ nicejeffery: 不要再給遠雄蓋就好187F 05/30 08:43
推 Kunimoto: 比較可惜應該是台中大巨蛋要跟漢神一起更好188F 05/30 08:49
推 pollux945: 台中一次滿足大小巨蛋都有，很棒啊189F 05/30 08:52
噓 atari77: 講嘴臉 現在執政黨不是變更快 當初怎麼刁與卡蛋 現在變成票房大滿場最強會長狂沾光 還講得大巨蛋多危險出事會嚴重190F 05/30 12:52
推 ponguy: 提到盧媽媽很勇喔 難怪有人要硬拉會長來吵架192F 05/30 13:42

--
作者 edwin11017 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄