看板 Baseball作者 Rainlilt (秋山小~~雨)標題 [討論] 中華職棒妨礙守備規則時間 Tue Jun 3 20:48:59 2025
CPBL官網的規則
https://pse.is/7p2u3q
6.01
(a)下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙:
(11) 界內球觸及野手(包括投手)前,在界內區域觸及跑壘員時。
但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時,裁判員不應宣告跑壘員因觸及
擊出球出局。
①穿過或通過內野手(不包括投手)後,其他內野手已無守備機會,
該球立即觸及該內野手後方之跑壘員;
②遭內野手(包括投手)觸偏後再觸及跑壘員。
經裁判員認定,內野手失去守備機會之擊球(無論其是否觸及),跑壘員
故意且刻意踢開者,對該跑壘員仍以 妨礙為理由宣判出局。
(參照5.06(c)(6)、5.09(b)(7))
6.01
(b)野手優先權Fielder Right of Way
攻方之球員、教練或其他人員,在野手企圖處理擊出球或 傳球時,必須讓出
任何位置(包括兩側之選手席及投手練習區)。 除跑壘員以外的攻方人員,
若對正要處理擊出球的野手造成妨礙,應成為比賽停止球,擊球員應被宣告
出局,所有跑壘員應回到投手投球時佔有的壘。 除跑壘員以外的攻方人員,
若對正要進行傳球的野手造成妨礙,應成為比賽停止球,該防守行為對象之
跑壘員出局,其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。
-------------
今天邦龍戰的paly是球擊出時碰到投手,並彈向三壘手方向,二壘跑壘員在向三壘跑壘時
有干擾到三壘手的接球(球並沒有碰到跑壘員)
其實規則並未寫明這種狀況要如何,如果按照規6.01(b),純論文字應該算是2壘跑壘員out
但按照同一套規則標準,感覺應該要算safe才合理:
球直接碰到跑壘員 - out
球經過野手/投手折射後碰到跑壘員 - safe
球直向野手附近,但野手處理球時被跑壘員干擾 - out
球經過野手/投手折射後,處理球的另一位野手被跑壘員干擾 - 今天的狀況
重點應該放在投手是先碰歪這顆球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.182.177 (臺灣)
※ 作者: Rainlilt 2025-06-03 20:48:59
※ 文章代碼(AID): #1eFky-2B (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748954942.A.08B.html
※ 同主題文章:
[討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:48 Rainlilt
※ 編輯: Rainlilt (36.224.182.177 臺灣), 06/03/2025 20:49:36
→ skyjoy: 你講的很清楚 但小房間應該是先看場上兩隊的顏色5F 06/03 20:50
推 c26482313: 可憐的悍將 沒辦法像勇士一樣 一直吃裁判虧7F 06/03 20:51
→ belili: Josh又賺到一部 幸福8F 06/03 20:51
推 NODINO: 規則補述3.11 (A)10F 06/03 20:51
噓 momo28: 重點有碰到防守員嗎?12F 06/03 20:51
推 long0601: 你說的沒錯 但場上的是油龍13F 06/03 20:51
推 fatedate: 等等 這不對吧 還缺一個 球碰到野手 但沒碰到跑者17F 06/03 20:52
推 allenp: 折射反彈這種就是很難判斷才沒有妨礙守備問題 裁判加上小房間這樣太扯18F 06/03 20:53
→ fatedate: 球往守備員方向去 守備員與跑者接觸20F 06/03 20:53
推 Lemon487: 【6.01(h)原註】
所謂 "野手正處理球 "應為該傳球確已直接朝向該野手且已非常接近,該野手必須佔據適當位置準備接球的狀態,此完全依據裁判員之判斷。
野手企圖處理球失去時機後,即不可視為處理擊出球中的野手。例如,內野手處理滾地球時滑倒,球通過該野手後,該野手仍躺在地上造成跑壘員進壘受到延誤,該野手應可視為妨礙跑壘。21F 06/03 20:53
→ LaoDaMVP: 這條是"界內球觸及跑壘員"才適用吧29F 06/03 20:53
→ aifighter: 其實就主觀認定啦 裁判覺得劉往後移還是正常守備動作31F 06/03 20:53
推 inb: 我看NBA沒碰到都有罰球35F 06/03 20:54
推 NODINO: 喔是3.08 (A) 講錯抱歉36F 06/03 20:54
推 rain0212: 這case怎麼好像比較像a2的敘述,不是先碰投手37F 06/03 20:54
推 k752555: 重點超髒是劉故意往後撞跑者38F 06/03 20:55
→ aifighter: 基本上會進去看就覺得劉是正常守備 進去看有沒有撞到而已40F 06/03 20:55
推 a760981: 國師又可以發影片了42F 06/03 20:56
→ rain0212: 然後畫面看起來劉狀元是接不到球才去卡點還是被碰觸才接不到球,但有碰觸嗎?44F 06/03 20:56
推 khristian: 中職裁判只會接管比賽 規則不會懂啦52F 06/03 20:57
→ rain0212: 這感覺跟上次張夾殺故意碰變妨礙跑壘很像53F 06/03 20:57
→ rain0212: 覺得不是接不到,是三壘也空城,這樣才有出局數57F 06/03 20:57
推 JKjohnwick: 沒差啦,反正裁判就是專挑邦邦來表,誰叫他們爐主59F 06/03 20:58
推 aifighter: 沒錯 高捷去踢球的話應該是沒問題的60F 06/03 20:58
推 rain0212: 高如果能再多繞出一些些空間搞不好也是走的上三壘62F 06/03 20:59
推 abc33211: 守備機會就主觀認定 主觀的東西能吵了64F 06/03 20:59
推 menu1720: JOSH準備發片中 賺爛.jpg65F 06/03 21:00
推 sinny: 球經過野手/投手折射後碰到跑壘員-safe 但這次跑者沒碰到球66F 06/03 21:01
推 aimee51126: 找不到用哪一條欸 因為今天跑壘員沒碰到球啊68F 06/03 21:01
→ sky1542: 但如果裁判判定是跑者故意碰球還是會依6.01判跑者出局69F 06/03 21:01
推 seedroy: 高捷怎麼跑啊?劉基宏擋在他前面耶70F 06/03 21:03
→ runningkid: 撿球就是在做守備動作 不去撿是要看跑者逛大街嗎?71F 06/03 21:03
推 a760981: 國師又可以發影片開噴了72F 06/03 21:03
推 simdry: 主觀認定,結果三壘審第一時間判safe,所以小房間主觀大過三壘審主觀73F 06/03 21:04
推 natsukimika: 我新球迷認真問 裁判都不會告訴大家他依據哪個規則嗎
每次都要用猜的只會吵翻天76F 06/03 21:04
推 ivo88114: 懂了 照小房間的理解 高捷不是要閃人 而是要把球踢走79F 06/03 21:05
推 fly1021: 看後續申訴會不會補新聞稿,不然沒人知道依循哪一條82F 06/03 21:07
推 xian: 太難處理 所以彬彬出局83F 06/03 21:07
→ NinePi: 截一個圖片有啥意思 是不是被擋到也接到球了
那還能說沒有守備機會嗎85F 06/03 21:09
推 a760981: 撈哥滿貫砲事件小房間人員懲處根本不痛不癢 這次我看申訴成功也是對小房間輕判87F 06/03 21:09
→ ccr0857: Josh研讀規則中90F 06/03 21:11
→ ccyi995: 這個還算還好吧 還有故意碰撞跑者的91F 06/03 21:12
推 wong87227: Ok以後處理不了的球就往跑壘員身上跑94F 06/03 21:24
推 ennui: 這判決很油95F 06/03 21:30
推 sinny: 防守員看球跑過去 跑者才看得到防守員的位置 本來就要閃96F 06/03 21:41
推 YiMaple: 龍整天只想碰人,真的很…98F 06/03 21:42
→ smartwe: 劉基鴻不那樣守,球是有可能漏到後面
說要往前跑的,真的那麼有把握嗎?覺得會求穩攔住球
追球方向跟跑者方向衝突,守備員的確貌似有被影響
若沒跑者,守備員應該可以早些接到球,可能因此而判99F 06/03 21:46
--