回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 sam92084 (電腦球評)
標題 Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間 Tue Jun  3 20:56:39 2025

※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: CPBL官網的規則
: https://pse.is/7p2u3q
: 6.01
: （a）下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙：
:   (11) 界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘員時。
:        但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及
:        擊出球出局。
:         ①穿過或通過內野手（不包括投手）後，其他內野手已無守備機會，
:           該球立即觸及該內野手後方之跑壘員；
:         ②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。
:         經裁判員認定，內野手失去守備機會之擊球（無論其是否觸及），跑壘員
:         故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以 妨礙為理由宣判出局。
:         （參照5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）
: 6.01
: （b）野手優先權Fielder Right of Way
:      攻方之球員、教練或其他人員，在野手企圖處理擊出球或 傳球時，必須讓出
:      任何位置（包括兩側之選手席及投手練習區）。 除跑壘員以外的攻方人員，
:      若對正要處理擊出球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，擊球員應被宣告
:      出局，所有跑壘員應回到投手投球時佔有的壘。 除跑壘員以外的攻方人員，
:      若對正要進行傳球的野手造成妨礙，應成為比賽停止球，該防守行為對象之
:      跑壘員出局，其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。
: -------------
: 今天邦龍戰的paly是球擊出時碰到投手，並彈向三壘手方向，二壘跑壘員在向三壘跑壘時
: 有干擾到三壘手的接球(球並沒有碰到跑壘員)
: 其實規則並未寫明這種狀況要如何，如果按照規6.01(b)，純論文字應該算是2壘跑壘員ou
: 但按照同一套規則標準，感覺應該要算safe才合理：
:   球直接碰到跑壘員 - out
:   球經過野手/投手折射後碰到跑壘員 - safe
:   球直向野手附近，但野手處理球時被跑壘員干擾 - out
:   球經過野手/投手折射後，處理球的另一位野手被跑壘員干擾 - 今天的狀況
: 重點應該放在投手是先碰歪這顆球

不管是不是折射 重點是守備球員就是有守備機會

規則內寫到打到野手彈到旁邊的有這兩點

6.01(a)（11）界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘
員時。
但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及擊出球出局。

①穿過或通過內野手（不包括投手）後，其他內野手已無守備機會，該球立即觸及該內野
手後方之跑壘員；

②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。經裁判員認定，內野手失去守備機會之擊
球（無論其是否觸及），跑壘員故意且刻意踢開者，對該跑壘員仍以妨礙為理由宣判出局
。（參照 5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）


這個有可能Safe的機會就是他先“不小心”碰到球


沒有觸擊跑壘員就是簡單的6.01(a)(10）的狀況
（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。

50.9(b)
（3）跑壘員故意妨礙傳球或妨礙野手企圖處理擊出球。（參照
6.01（j））
罰則：適用跑壘員故意妨礙傳球，或妨礙野手企圖對於擊出球作出Play之罰則，參照6.01
(a)各項妨礙之罰則。

【註 1】所謂“野手處理擊出球   ，應指自野手對擊出球開始行動至完成傳球之行為止
，因此若跑壘員妨礙前述的任何守備行為時，皆視為妨礙正處理擊出球的野手。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.204 (臺灣)
※ 作者: sam92084 2025-06-03 20:56:39
※ 文章代碼(AID): #1eFl4BvM (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748955403.A.E56.html
※ 同主題文章:
[討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:48 Rainlilt
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:56 sam92084
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:01 ELF007
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:18 nuturewind
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:56 godtim123
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 22:50 sumade
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 23:49 ELF007
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-04 01:31 sTelcontars
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 20:58:19
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 20:59:01
推 EddieLai: 但所謂守備機會應該是指正常情況下能抓到出局數 請問那個狀況抓的到人？ 何來守備機會？1F 06/03 20:58
沒有守備機會指整個球漏去後面了 整個飛走了
失誤漏超遠了 都是裁判認定
推 AccLaborGo: 後面都抓到球了，沒守備機會？3F 06/03 20:59
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 21:00:07
→ EddieLai: 請問那狀況傳哪一個位置能抓到出局數4F 06/03 21:00
推 a29624851: 那個抓到球也傳不出去了吧？5F 06/03 21:00
推 moonlovemai: 方便界定一下中職版的"守備機會"嗎？我不是很懂，
但我查AI回答是這樣…在棒球比賽中，"守備機會"是
指守備球員在特定時間和位置，有機會將攻方球員出
局的機會。 具體來說，當守備球員可以透過接到攻方擊出的球、傳球、或是觸殺等方式，將攻方球員從壘
包上或跑壘路徑中出局時，即視為"守備機會"。6F 06/03 21:00
差不多啊
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 21:00:54
推 frank40901: 總而言之 只要野手有心 跑者穩死^_^原來如此12F 06/03 21:00
要這麼極端的話 那就是不用討論了XD
推 curtis: 沒有跑者擋的話   至少抓一個出局數13F 06/03 21:00
推 Porz: 推規則講解14F 06/03 21:00
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:01:58
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:02:37
推 moonlovemai: 但這個PLAY劉基鴻就算不碰撞也明顯抓不到任何一個
跑壘者…並沒有差不多啊15F 06/03 21:03
推 WeiRaymond: 一堆直接判沒守備機會的守備是只能封殺嗎 你怎麼確定跑者不會跑壘失誤？17F 06/03 21:05
推 ericinttu: 只要野手有心 跑者穩死^_^ +119F 06/03 21:05
推 rain0212: 沒有跑者擋的話   前提是跑者有擋啊（？20F 06/03 21:05
推 frank40901: 沒有啊 事實上就是這樣 壘間的球要怎麼判斷守備機會21F 06/03 21:06
→ rain0212: 劉這球我還覺得他可以接到球，還沒接就起跳了吧22F 06/03 21:06
→ frank40901: 根本就是裁判自由心證 正面接球跟飛撲等等的距離本來就不一樣 我同意劉可以接到球 但你三壘是空著 這時候最好的方式就是跟跑壘員有接觸不是嗎23F 06/03 21:06
你可以想到那麼多我是佩服你的
守備機會本來就是自由心證
還好你還知道XD
→ ericinttu: 只要你是影帝 世界就圍著你轉26F 06/03 21:06
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:07:43
→ rain0212: 不守備去跟跑者接觸不就妨礙跑壘？
這可能又牽扯妨礙跑壘在這個case有沒有成立的可能27F 06/03 21:07
推 frank40901: 不守備跟跑者接觸？對啊 這就問題啊 守備優先啊 只要在壘間的球 我又往球的方向跑 反正撞到人 我還是得利啊29F 06/03 21:08
規則就是這樣 這也是沒辦法的事情啊
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:09:30
推 moonlovemai: 跑壘失誤就不是這個PLAY該討論的範圍了吧？ 我的問題是要守備機會優先認定，還是妨礙事實優先認定，
裁判如果能說得更清楚會更好32F 06/03 21:09
他有守備機會才會有妨礙 沒有就不會有
所以你要問先後 這個就怪怪的
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:10:36
→ moonlovemai: 但目前看到的好像是妨礙事實優先於守備機會就是了35F 06/03 21:10
推 abc33211: 為什麼不適用3.12（C）應判非妨礙？36F 06/03 21:10
推 frank40901: 對啊 所以我沒有說錯啊 這個play跑者幾乎穩死
往後可以當個教案之類的 碰下去就完事了不是嗎37F 06/03 21:11
→ abc33211: https://i.imgur.com/syo9M7X.png39F 06/03 21:11
[圖]
→ Mentha: 如果要當教案的話這叫做穩死
你給主審自己判斷什麼叫妨礙守備那就是把命交給對方了40F 06/03 21:12
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:13:48
推 tolove0721: 3.12那個是球碰到跑者。而不是野手碰到。 所以不太
一樣42F 06/03 21:13
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:14:41
推 rain0212: 跑壘有機會活啊，比劉快過去或是再繞出空間給裁判看，三壘一定沒人44F 06/03 21:14
推 frank40901: 我三壘防守球員出來 三壘放空城 在不確定能不能封殺一二壘的狀態下 這哪有什麼對防守球員不利的因素存在46F 06/03 21:14
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:15:02
推 Seadogking: 講跑壘失誤就多了吧？照這個邏輯，是否同樣能腦補劉接到球後暴傳到右外野，邦邦一下子得兩分？48F 06/03 21:16
推 moonlovemai: 但我的問題是審視當下的全部畫面，三壘出來了不可
能抓三壘，他接到球的時候二壘也進壘了，一壘林澤
彬沒畫面，但照時間點應該是不可能抓得到，我是覺
得裁判真的要解釋，是不是要說他覺得守備員還是有
機會抓到二壘或一壘的跑者，避免更多爭議才對啊，
我們小房間後的裁定聲明真的一直都很不及格50F 06/03 21:17
你這樣講才是陷裁判於不義吧XD
講這麼明白 那你怎麼篤定一定抓到一壘還是二壘
推 ericlin5230: 怎麼很多人都不懂什麼叫有守備機會啊56F 06/03 21:18
※ 編輯: sam92084 (111.255.20.214 臺灣), 06/03/2025 21:22:51
推 moonlovemai: 為什麼會陷他們於不義，他們會判定出局的前提不就
是因為在有守備機會的前提下，跑者與守備員碰撞造
成的嗎？ 說清楚會造成誰不義？
不然難道是我覺得你妨礙妳就是妨礙，不要問我為什
麼，也不要問我怎麼認定的，我說的就算？這麼不用
負責任的呀？ XD57F 06/03 21:24
推 shawty: 而且這球是改判 更應該說明清楚吧63F 06/03 21:28
推 noknow801011: 同意樓上64F 06/03 21:28
推 xian: 該說明加一 因為是改判65F 06/03 21:31
→ duct: 跑者還沒跑上一壘前都算有守備機會吧66F 06/03 21:39
推 ken35248: 跑者還沒踩上一壘都叫有守備機會，你必須先終止強迫進壘的狀態，才叫沒有守備機會67F 06/03 21:53
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 21:57:42
※ 編輯: sam92084 (101.9.235.204 臺灣), 06/03/2025 22:06:09
推 angel902037: 但一開始三壘審裁判的自由心證 已經判定上壘
現在是小房間看過後要推翻，卻沒有證據?
應該算小房間的自由心證，不是裁判的自由心證??
三壘審那角度應該是看最清楚的吧69F 06/03 22:15

--
作者 sam92084 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄