回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 nuturewind (自然風)
標題 Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間 Tue Jun  3 21:18:47 2025

餓死抬頭

我覺得邦邦的情緒上來不是沒有原因
當然今天後續光瓜哥的抗議動作那麼大
被驅逐其實不意外

但同樣都是2-3壘這條動線的判定
事隔不到72小時
對邦邦來說怎麼有種標準浮動感覺

週日對台鋼大雨場的這球：

https://reurl.cc/xNMrdz

一樣邦邦進攻
一樣是守備跟跑壘上有點狀況

但那時光瓜去問妨礙跑壘的事
結果輔助看的裁定是“不構成妨礙跑壘”

(然後邦邦因這個判決
本來有機會要追平的一分沒了）

今天輪到防守方跑來問妨礙守備
裁定就判定他的繞防守後方
閃避也是妨礙守備

站在瓜瓜兄弟跟邦邦球員角度
才不到3天
類似跑壘狀況結果是兩種標準

他們肯定不能心服口服吧..
這時教練出來用大動作表態

可以理解他們想表明立場的行動

問一下大家怎麼看
這兩個play要檢視
都應該要同一種標準吧

結果看起來是電視輔助判決組
用雙標的方式在看的樣子



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.3.200 (臺灣)
※ 作者: nuturewind 2025-06-03 21:18:47
※ 文章代碼(AID): #1eFlOxGK (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748956731.A.414.html
※ 同主題文章:
[討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:48 Rainlilt
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:56 sam92084
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:01 ELF007
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:18 nuturewind
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:56 godtim123
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 22:50 sumade
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 23:49 ELF007
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-04 01:31 sTelcontars
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:19:38
推 ccr0857: 覺得傻眼了吧 這是在打棒球還是籃球1F 06/03 21:20
推 iamjojo: 邦邦得利慣了2F 06/03 21:21
推 noknow801011: 把這兩個care放一起蠻怪的3F 06/03 21:21
推 uyrmb47: 應該是說不是刻意妨礙 也有閃避 到底界線在哪4F 06/03 21:21
推 d90493: 反正到時候承認誤判罰錢又沒事了5F 06/03 21:21
→ noknow801011: *Case6F 06/03 21:21
噓 leonhsu27: 防礙跑壘和防礙守備…..7F 06/03 21:21
噓 NinePi: 前一篇一樣 拿奇怪的東西來護航8F 06/03 21:21
推 sa13961387: 就你富邦好欺負，每次都搞你你也沒關係阿9F 06/03 21:22
噓 DoncicInPTT: 這兩個case不一樣吧....10F 06/03 21:22
推 Q00863: S基A11F 06/03 21:23
推 ShoitiLOVE: 這兩個不一樣吧，台鋼那個整個人彈開誒12F 06/03 21:23

問題是跑三壘的人因為守備的位置
那時因此降速了最後停在三壘

他本來速度是可以全力衝本壘的

→ bonaqabo: 差蠻多的13F 06/03 21:24
推 AccLaborGo: 差有點多14F 06/03 21:24
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:26:02
推 aimee51126: 兩個案例差那麼多15F 06/03 21:24
推 shunru: 防守情境不同吧 跑者跑的路線也差很多16F 06/03 21:25
→ kintaro1219: 這哪一樣@@？17F 06/03 21:25
推 WeiRaymond: 差太多了吧18F 06/03 21:25
→ aimee51126: 不是有妨礙兩字就一樣捏 妨礙跑壘的規則你有看嗎19F 06/03 21:26
推 justki: 上週看完也有疑問，這跟張政禹大巨蛋那球的差別是在哪裡呢？20F 06/03 21:26
→ KaPo2013: 案例並不一樣，念庭是跳開，避免碰撞22F 06/03 21:26
推 SureHappy: 那他可以全速跑撞上去 結果就是沒有撞上去 XD23F 06/03 21:27
推 royhsiao: 唯一一樣的是藍色是好欺負的顏色而已 其他都不一樣24F 06/03 21:27
推 aimee51126: 跑壘員可以學張政禹買犯 他沒有啊 所以也沒妨礙跑壘25F 06/03 21:27
推 rain0212: 也有想到前天就有這樣一次但邦跑者那時其實也沒被碰到，妨礙跑壘好像也要進壘失敗才有不是奉送壘包的26F 06/03 21:29
推 noknow801011: 跑者去撞念庭就成立了28F 06/03 21:30
→ rain0212: 跑者碰到念庭但還是上三壘好像也沒事了，但如果再跑本壘失敗就不知道怎樣算了要細看規則XD29F 06/03 21:31
推 ELF007: 有碰到再跑本壘out就100%妨礙跑壘31F 06/03 21:32
推 GyroZeppeli: 小西瓜有閃阿 沒碰到有沒有防礙本來就裁判主觀認定32F 06/03 21:32
推 jpadult1: 妨礙跑壘 妨礙守備 根本不同吧33F 06/03 21:32

我理解啦
但我的意思比較像是
如果台鋼有作閃避+邦邦沒買犯

所以不構成妨礙跑壘，用這樣的判決尺度

那今天這場.跑壘有作繞後迴避守備動線
守備方沒有做到對方碰撞買犯

也可以視作沒有妨礙守備

這樣比較像同樣的輔助判決標準

→ ELF007: 碰到上三壘safe也不會判你能直接回本壘34F 06/03 21:32
推 rain0212: 本壘是碰到的下下壘包哦我真的不知道會怎麼算35F 06/03 21:32
推 hearry: 聯盟兩任兒子 邦邦你就認了吧==36F 06/03 21:33
→ GyroZeppeli: 對啊 像上面說的碰到你也不會回本壘是去三壘啊37F 06/03 21:33
推 NoEric: 裁判如果認定回本壘是負險進壘就算撞浣熊也不會保送本壘38F 06/03 21:34
推 b1184014: 聯盟親兒子 邦邦就吞了吧39F 06/03 21:34
推 yu774: 怎麼邦邦這麼沒聯盟愛 富邦明明很有錢啊
平常多給點好處就好了吧40F 06/03 21:36
推 ELF007: 碰到正常裁判會先判妨礙  然後等play結束宣判來認定42F 06/03 21:36
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:41:03
噓 GyroZeppeli: 感謝你舉這一點都不一樣的案例 讓啾啾一起被罵43F 06/03 21:36
→ ELF007: 所以碰到又直接繞過三壘尻本壘  裁判可以認定44F 06/03 21:37
推 NoEric: 如果啾那個play是越過大王頭頂的長打就大概率判回家45F 06/03 21:39
推 redsucksndie: 上一篇木屐影片也不一樣雙標油就在那講打臉啊XD46F 06/03 21:40
推 shadowfan: 這個硬凹了47F 06/03 21:40
推 redsucksndie: 都不一樣,看看哪些人木屐影片和這篇影片雙重標準48F 06/03 21:42
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:45:24
→ Mazda6680: 吳念庭那個連碰到身體都沒有...當然沒問題49F 06/03 21:49
→ chdc: 妨礙跑壘能進壘是要裁判認定你沒被妨礙能跑到吧50F 06/03 21:49
→ Mazda6680: 而且妨礙跑壘跟妨礙守備真的不一樣思維51F 06/03 21:50
推 Iamjkc: 差那麼多  一個是有守備機會 一個是沒有  一個有碰觸到身體  一個是沒有   邏輯正常一點52F 06/03 21:51
推 sTelcontars: 認同你觀點54F 06/03 21:57
→ justki: 原來如此！感謝各位解惑！55F 06/03 22:01
噓 m381249: 差太多了吧56F 06/03 22:07
推 sTelcontars: 台鋼那球就是影響球員了，被判沒，可憐我邦57F 06/03 22:10

--
作者 nuturewind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄