---

聯盟規則第90頁
--妨礙守備
【6.01(a)原註】
跑壘員被認定妨礙企圖處理擊出球之野手（無論界內球或界外球）時，
不論該行為是否故意皆成為出局。

聯盟規則第97頁
--妨礙跑壘
（1）野手採取防守行為妨礙跑壘員，或擊球跑壘員踏觸一壘前受到妨礙時，
形成比賽停止球，所有跑壘員在不虞被判出局情形下，
得進至由裁判員判定若無妨礙時可能到達之壘。

從兩個規則來看，
裁判判 妨礙守備，確實可以。(我邦超難過)

但如果如果仔細去看當下情況
因為球經過投手反彈，加上滾動有減慢，
而三壘手為了確保球不穿而往斜後方移動。
接到球的那時刻，
二三壘確定殺不到，一壘應該也沒機會了。
這種情況到底要選擇
減少爭議的不妨礙守備（三壘審原判）
還是現在吵翻天的改判，
真的還需要聯盟裁判組來解釋。

因為三個壘包都已經殺不到，
今天你判妨礙跑壘，依照規則也說得通耶！
（我邦最大福利）

結果你改判三壘原判，完全沒說明
球員名稱還講錯，
不要說教練不服，我邦迷也不服阿！

－－－－－－－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－

另外，版上的確有高手，
有版友提出，高捷應該學小可愛故意觸球。

事實上
根據聯盟規則第90頁
（11）界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘員時。
但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及擊出球出局。

其中的第二點例外：
②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。

如果當下高捷不小心碰到球了
或許反而沒有妨礙守備的問題呢．．．



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.11.150 (臺灣)
※ 作者: sTelcontars 2025-06-04 01:31:35
※ 文章代碼(AID): #1eFp5wOe (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748971898.A.628.html