作者 sTelcontars (海水正藍)
標題 Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間 Wed Jun  4 01:31:35 2025


聯盟規則第90頁
--妨礙守備
【6.01(a)原註】
跑壘員被認定妨礙企圖處理擊出球之野手(無論界內球或界外球)時,
不論該行為是否故意皆成為出局。

聯盟規則第97頁
--妨礙跑壘
(1)野手採取防守行為妨礙跑壘員,或擊球跑壘員踏觸一壘前受到妨礙時,
形成比賽停止球,所有跑壘員在不虞被判出局情形下,
得進至由裁判員判定若無妨礙時可能到達之壘。

從兩個規則來看,
裁判判 妨礙守備,確實可以。(我邦超難過)

但如果如果仔細去看當下情況
因為球經過投手反彈,加上滾動有減慢,
而三壘手為了確保球不穿而往斜後方移動。
接到球的那時刻,
二三壘確定殺不到,一壘應該也沒機會了。
這種情況到底要選擇
減少爭議的不妨礙守備(三壘審原判)
還是現在吵翻天的改判,
真的還需要聯盟裁判組來解釋。

因為三個壘包都已經殺不到,
今天你判妨礙跑壘,依照規則也說得通耶!
(我邦最大福利)

結果你改判三壘原判,完全沒說明
球員名稱還講錯,
不要說教練不服,我邦迷也不服阿!

---------------分隔線---------

另外,版上的確有高手,
有版友提出,高捷應該學小可愛故意觸球。

事實上
根據聯盟規則第90頁
(11)界內球觸及野手(包括投手)前,在界內區域觸及跑壘員時。
但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時,裁判員不應宣告跑壘員因觸及擊出球出局。

其中的第二點例外:
②遭內野手(包括投手)觸偏後再觸及跑壘員。

如果當下高捷不小心碰到球了
或許反而沒有妨礙守備的問題呢...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.11.150 (臺灣)
※ 作者: sTelcontars 2025-06-04 01:31:35
※ 文章代碼(AID): #1eFp5wOe (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748971898.A.628.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-04 01:31 sTelcontars
ss555136: 富邦人少戰績有差,當然是判妨礙守備,反正也吵不贏別人,之前全壘打改判的case換做其它隊,有可能只有這樣的聲量嗎
又差*
講不贏只要洗「反正大寶還不是雙殺」、「勝率還不是這麼低」,這判決就被淡化了1F 06/04 01:38
howardlalala: 搭板問一下 妨礙守備之後 為甚麼擊跑員能上一壘?7F 06/04 01:42
sTelcontars: 我邦的確很沒裁判緣 就算請了校長來 看起來也沒改變被判的跑壘員非故意,打者可以上一壘8F 06/04 01:42
vincent7977: 這球不管怎樣都不可能判妨礙跑壘 想太多
高捷去碰球也就是跟現況一樣而已 沒有比較好10F 06/04 01:46
sTelcontars: 根據規章有明確說 投手碰到球 跑者才碰 不會出局12F 06/04 01:47
howardlalala: "被判的跑壘員非故意,打者可以上一壘" 這條寫在哪13F 06/04 01:49
NoEric: 規章有補述 如果你故意碰球讓守備方失去守備機會還是算14F 06/04 01:49
howardlalala: 剛剛一直在翻規則 但是都找不到
然後只有在補述看到 打者上一壘
但我原本是想說補述只是針對規則的解釋
所以看起來 補述的內容比較像是規則的擴充?15F 06/04 01:50
sTelcontars: 規章第89頁 妨礙守備的第10點裡面敘述
回NoEric大 高捷那球要故意有點難,因為人跑過球才到.但如果真的碰到了,規章裡面是說 要故意且踢開 才出局19F 06/04 01:51
howardlalala: 喔 我看懂了 原來他是這個意思
我回去看了 英文版的規則 感覺翻譯的沒有很清楚22F 06/04 01:56
NoEric: 應該這樣說 一顆星碰到跑壘員不算妨礙的前提是無守備機會這邊劉是有機會守得 高去碰球應該還是算妨礙
如果在已無守備機會下又矯健跑去踢球 那又會構成妨礙24F 06/04 01:59
sTelcontars: 守備機會其實也是爭議點,三個壘都安全上壘算機會嗎?27F 06/04 02:15
ELF007: 守備機會不是爭議點  因為守備機會 =/= 出局機會28F 06/04 02:16
sTelcontars: 像妨礙跑壘的條文,採取防守行為也可能被判妨礙跑壘那麼防守行為跟守備機會的差異性?29F 06/04 02:17
ELF007: 你去看守備優先的條文31F 06/04 02:19
sTelcontars: 有機會殺到 野手當然優先,但三個壘都安全,要怎麼看呢我想這次裁判會判妨礙守備,就是以野手優先權來看的32F 06/04 02:26
NODINO: 防守行為是指處理傳接球或夾殺這種的 這個case你最多就是爭執高捷有成功閃掉 不可能判妨礙跑壘的
然後為什麼死的是二往三跑者 可以去看補述 3.8(A)34F 06/04 04:11
kudoe: 你怎麼確定殺不到的。37F 06/04 05:44
smartwe: 沒攔到會漏到後面而失分,妨礙的應該是要去攔球的行為38F 06/04 05:58
kizajan: 出局可能並非妨礙守備的構成要件…不要再扯殺不殺得到了39F 06/04 06:08
prodd: 那球劉應該趨前去撿但等跑者經過然後吵看看能不能判妨礙40F 06/04 06:50
moonlovemai: 我是覺得應該要強制裁判或是小房間的人"每次"挑戰
或是主動檢視,都要解釋為什麼要這麼判,只講結果
是什麼鬼…你有裁量權也要讓大家知道你是怎麼做裁
量的阿41F 06/04 07:44
sTelcontars: 支持,改判推翻原判應該要說明45F 06/04 07:50
zzoohh: 其實規則有機會接到就能判,傳球能不能殺不會考慮在狀況裡,腳踢球的妨礙守備,有些根本是安打的也是直接判死46F 06/04 08:46
den3331: 為什麼打者故意碰球 要觸身球就不行 守備員故意要撞跑壘者 就妨礙守備48F 06/04 08:50
zzoohh: 趨前就接不到,劉稍微往後跑,球才剛好能接的位子,趨前就穿了50F 06/04 08:50
NoEric: 我要更正說法 如果高在一顆星之後直接碰到應該會safe
不過今天這個case碰球就會變成主觀認定有沒有故意踢球52F 06/04 08:50

--