作者
標題 Re: [情報] 富邦@味全例行賽抗議事件懲處
時間 Wed Jun 4 12:43:25 2025
標題 Re: [情報] 富邦@味全例行賽抗議事件懲處
時間 Wed Jun 4 12:43:25 2025
個人覺得真的要好好檢視這個判決
球有打到投手 滾到二壘到三壘側
球員的跑壘道路應該要被尊重
不然怎麼跑
他跑過去看到防守者也往這邊 他閃了
不然你裁判跟我說要怎麼辦 站原地等他接到在移動
還是跑離開三尺線 判出局
今天如果直接打到二三壘 防守者定位了 你跑者當然不可以去撞
舉一個例子 球打過去 然後跑者擋防守的視野 然後突然閃開 讓防守者沒看到球 穿出去
這個如果防守者跑上來撞跑者 是不是妨礙守備？
以後只要內野滾地 我想辦法去撞跑者 都妨礙守備？
正常應看有沒有接觸 防守者是否站定位 而去判斷有沒有妨礙守備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.150.255 (臺灣)
※ 作者: CS7788 2025-06-04 12:43:25
※ 文章代碼(AID): #1eFyxlmz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1749012207.A.C3D.html
※ 同主題文章:
06-04 11:05
06-04 11:32
06-04 12:37
Re: [情報] 富邦@味全例行賽抗議事件懲處
06-04 12:43
→ : 最大差別是先打到投手那了 不是直接擊球1F 06/04 12:44
推 : 阻擋到防守者的視線就2F 06/04 12:44
→ : 聯盟到底能不能好好解釋怎麼判的3F 06/04 12:46
→ : 理想很豐滿，但這規定在大聯盟也一樣，被判妨礙守
備也沒問題的那種。很難啦。4F 06/04 12:46
備也沒問題的那種。很難啦。4F 06/04 12:46
→ : 這無解啊 假設內野高飛 守備員在壘包附近接球 跑者埋頭向衝 沒注意而撞到防守員 也是妨礙守備 既使不是故意的6F 06/04 12:48
→ : 沒全壘打都變全壘打了 這種判決小case8F 06/04 12:49
推 : 你去訂規則啊，這裏又不是隔壁FLG9F 06/04 12:50
推 : 假油部隊即將抵達10F 06/04 12:52
→ : 你的正常不是規則11F 06/04 12:55
噓 : 如果今天是江坤宇的話就會是球商高、懂玩球12F 06/04 12:57
推 : 人家就合法買犯…下次買回來就好了13F 06/04 12:57
→ : 這是優先順序的問題，有守備機會保護守備員
沒守備機會保護跑壘員（跑壘員別碰到球）
如果改，以後會有跑者撞守備員14F 06/04 12:58
沒守備機會保護跑壘員（跑壘員別碰到球）
如果改，以後會有跑者撞守備員14F 06/04 12:58
噓 : 棒球規則就是守備優先，這球守備員要處理球完全沒問題，不用在那邊滑坡硬凹17F 06/04 13:00
→ : 另外三呎線出局要守備員拿球去觸 跑者閃 才會產生 他還在撿球你繞開是沒問題的19F 06/04 13:01
推 : 跑壘的後面如果有守備員那就是妨礙了，問題是昨天跑壘守備也不是前後關係21F 06/04 13:01
→ : 守備是不是真的要處理擊球，是裁判認定，不是你在這邊滑坡理論說了算23F 06/04 13:02
→ : 先有碰觸的彈球這個情況還有沒有守備優先，雖然昨天規則貼很多但實在很難斷定啊XD25F 06/04 13:02
→ : 要處理球的守備員最大 至於跑壘者閃不閃的掉 規則不管 閃不掉就算你衰 像是打者擊出的強球打到跑者 跑者就是out 沒在管你能不能閃掉27F 06/04 13:02
→ : 看一些人解釋，就是高捷距離拉得不夠開，當經驗吧唉，當下是真的很納悶要怎麼跑才不會被判30F 06/04 13:05
→ : https://i.imgur.com/hUhyfhh.jpeg 像這play也是 球就彈到那裡 守備員要接球也只能站那裡 跑者就是喊衰小然後閃開 又剛好接球跟擦身的時間差不多 他接到球多一個要觸的動作 就會觸發三呎線了32F 06/04 13:06
![[圖]](https://i.imgur.com/hUhyfhhh.jpeg)
→ : 上面案例也很有趣，意思是只要守備員拿到球就觸發
3呎線，就算跑出當下守備員沒有球，也沒赦免36F 06/04 13:08
3呎線，就算跑出當下守備員沒有球，也沒赦免36F 06/04 13:08
推 : 三呎線的話還要有“觸殺動作”才會觸發38F 06/04 13:10
→ : 是啦，但繞過當下沒球，過程間撿起要觸殺就觸發了耶39F 06/04 13:11
推 : 那個案例跟這次案例不太是一件事吧？那個就真的守備優先
那個是擊球後，昨天是一彈後...40F 06/04 13:12
那個是擊球後，昨天是一彈後...40F 06/04 13:12
→ : 時間點大概在擦身 距離再大就不會判了
這也是球打到投手再彈開喔43F 06/04 13:15
這也是球打到投手再彈開喔43F 06/04 13:15
→ : 我沒找影片，但那新聞就寫投手正面強襲球再反彈45F 06/04 13:16
推 : 哦對吼想起來了，也是有打到投手47F 06/04 13:17
噓 : 這就誤判而已還有啥好護航的！48F 06/04 13:17
→ : 昨天的case就是你只能想辦法閃 還要跑的夠快 守備員接球前就跑到身後 不然他接到球往跑者方向劃一下 不夠遠還是有機會吃三呎線49F 06/04 13:21
推 : 就按規則判決而已 有什麼好護航的？52F 06/04 13:23
推 : 明明白白的規章不看 只會眼說瞎話扯誤判可憐啊53F 06/04 13:39
→ : 有些推文...三呎線規則拜託搞清楚 是開始進行觸殺的點的三呎 從來不是壘線的左右三呎54F 06/04 13:58
→ : 黃色防守球員的話，風向就不一樣了啦56F 06/04 14:14
推 : 就是裁判認定三壘手未被干擾下有沒有辦法殺到任何一壘，有機會就是妨礙守備，沒有就沒妨礙57F 06/04 14:18
→ : 殺不到任何一人還是有守備機會，因為至少攔下球可少掉分59F 06/04 14:20
噓 : 跳過去啊。60F 06/04 14:24
→ : 推文全是在糾正「內文」講的三呎線出局吧 XD61F 06/04 14:30
推 : 三壘手接球的位置 鐵定伸手往跑者觸 瞬間三尺線出局這球如果直接打過去判妨礙OK 但已經先碰到投手
理論上 投手已經做第一次的防守行為了
此外 到底誰能定義防守機會是甚麼 全部安全也有機會?62F 06/04 14:41
理論上 投手已經做第一次的防守行為了
此外 到底誰能定義防守機會是甚麼 全部安全也有機會?62F 06/04 14:41
--
作者 CS7788 的最新發文:
- 65F 13推 4噓
- 18F 10推
- 108F 44推 3噓
![]()
這球員很不容易啊 為了打球去日本 然後加入社會人球隊 薪水低 所以回來中職 一開始投得不錯 後來經過一段時間投不好 加上受大傷 原本都被認為是要掰掰了 結果去年突然開竅了 雖然季後賽前又受傷 不能夠 …124F 79推 8噓- 43F 26推 1噓
點此顯示更多發文記錄