回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
標題 [新聞] 中職》網路文章「憑空杜撰」交易 統一獅
時間 Fri Jun  6 18:51:12 2025

中職》網路文章「憑空杜撰」交易 統一獅球團深感困擾

2025/06/06 17:13

〔記者倪婉君／台北報導〕統一獅今作客天母球場迎戰味全龍，在賽前結束媒體聯訪時，「餅總」林岳平突然反問媒體一篇名為「中職交易提案：中信兄弟張仁瑋交易統一獅蘇智傑」的網路文章，他表示這篇文章造成球團困擾，甚至直言：「憑空杜撰，希望不要讓這樣的文章影響到球隊和球員。」

由於網路上不少棒球專欄文章的作者都並非專業棒球記者，但包括餅總在內的球界人士有時很難分辨具名報導和專欄文章的差異，甚至會覺得這類文章應該也是由媒體人所撰寫。

餅總直言：「昨天總經理（蘇泰安）就貼了這篇文章給我看，我看了之後也嚇一跳，他是來詢問是否我們私下有去做這樣的提案。」事實上當然並無此事，餅總強調這樣的文章會造成球隊和球團困擾，「這會影響到球隊和選手，應該不能這樣操作。」

原文網址：https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5066803
中職》網路文章「憑空杜撰」交易 統一獅球團深感困擾 - 自由體育
[圖]
統一獅今作客天母球場迎戰味全龍，在賽前結束媒體聯訪時，「餅總」林岳平突然反問媒體一篇名為「中職交易提案：中信兄弟張仁瑋交易統一獅蘇智傑」的網路文章，他表示這篇文章造成球團困擾，甚至直言：「憑空杜撰，希望不要讓這樣的文章影響到球隊和球員。」由於網路上不少棒球專欄文章的作者都並非專業棒球記者，但包括餅總 ...

 

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.94.108 (臺灣)
※ 作者: access4096 2025-06-06 18:51:12
※ 文章代碼(AID): #1eGiWZB- (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1749207075.A.2FE.html
→ terry955048: 這家不意外1F 06/06 18:51
推 starchiang: 我當初看到標題也嚇一跳2F 06/06 18:53
推 yaieki: 幻想文寫得像是真的發生3F 06/06 18:54
推 FannWong: 看最早流出是誰啊 封殺4F 06/06 18:54
→ ZHUGUA: 幻想文專賣地運動世界5F 06/06 18:56
推 MK47: 頂五2.06F 06/06 18:56
推 jenchieh5: 國外不是也一堆這種幻想交易文7F 06/06 18:57
推 ji4mp6: 國外幻想交易不是更多嗎？8F 06/06 18:58
推 daniel1344: 運動視界本來就是這種平台啊 以前也有過這種自己幻想的交易文章吧 為啥這次會有這種爭議9F 06/06 18:58
推 Kevin0608: 有人會說現在連交易都不能討論嗎？呵呵11F 06/06 18:58
→ ctes940008: 笑死12F 06/06 18:58
→ ji4mp6: 是中職交易太少才會這樣不知所措吧13F 06/06 18:58
噓 joggingwang: 我爪換雲仔幹麻14F 06/06 18:58
→ daniel1344: 如果是udn的那種專欄作家就算了15F 06/06 18:59
推 Himawarisa: 會有這次爭議就是因為記者跑去問16F 06/06 18:59
→ green0616: 頂5視界17F 06/06 18:59
→ Kevin0608: 都是記者的錯啦 沒看清楚跑去亂問18F 06/06 18:59
→ joggingwang: 張仁瑋要跟喵換也是換張翔才有可能19F 06/06 18:59
→ Kevin0608: 還有蘇泰安也是 沒看清楚就轉發20F 06/06 18:59
→ Himawarisa: 如果原標題是提案 不是寫確切消息或什麼 那還真的是亂問….21F 06/06 19:00
推 kinoko5714: 這兩個也不是同級別的，某迷歪歪文吧這個23F 06/06 19:00
→ ji4mp6: 鄉民不也是整天幻想交易其他隊球員嗎？24F 06/06 19:00
推 PR58: 職業運動這樣也困擾25F 06/06 19:01
→ Himawarisa: 大概也是記者弄新聞變現流量的一種方式吧 兩邊都有達到目的
原作者跟蹭的記者都有得到流量26F 06/06 19:01
推 afa76: 突然想到以前也莫名跑出一個柯育民 岳政華的交易29F 06/06 19:01
推 clusis: 過份30F 06/06 19:01
→ daniel1344: 會問的記者是真的蠻鳥的啊 自己跑體育線結果看運動視界做新聞？31F 06/06 19:01
→ terry955048: 蘇泰安業內人都會差點搞錯還有人要幫這種的講話喔XD33F 06/06 19:02
推 dsauqt: 我也好奇這不是文章而已嗎34F 06/06 19:02
推 ralfeistein: 美國也很多交易文 但不會像台灣一樣問球團吧35F 06/06 19:03
→ jim0619: 原來是頂五的喔？ 難怪沒人po36F 06/06 19:05
推 Kevin0608: 一面噴頂五 一面又覺得類似的文章下標方式沒問題37F 06/06 19:05
噓 littlesheepy: 那篇跟棒球版偶爾會出現的交易幻想文有什麼不同？別太小題大做了吧。38F 06/06 19:07
→ shifa: 職業球團不能接受交易討論跟乳摸喔？40F 06/06 19:07
推 hydroer: 昨晚Google推播給我，看完標題先上ptt沒看到交易消息。才回去Google看它原文根本就是自己幻想的建議。標題殺人騙點閱。41F 06/06 19:08
推 Himawarisa: 頂五都是用聳動標題寫的煞有其事 那篇用假設性的提案字眼 看了內文也是個人想法 沒寫什麼確切消息之類的44F 06/06 19:09
推 cloudyheart: 我覺得文章沒問題也沒有誤導，是記者跑去問球團才莫名其妙。46F 06/06 19:09
→ Himawarisa: 這兩個差多了吧48F 06/06 19:09
推 ack0217: 喵喵最近新聞真多49F 06/06 19:09
噓 vincent0965: 這家就整天造謠啊50F 06/06 19:13
推 NowQmmmmmmmm: 那平台就一堆匿名的人在亂寫然後寫的好像真的一樣已經超越幻想文是創作文了標題還寫的好像發生了一樣https://i.imgur.com/HfkL859.jpeg
然後那網站又只放標題一堆人就嚇到進去點閱根本就詐騙集團
https://i.imgur.com/8LauMhb.jpeg51F 06/06 19:16
[圖]
 
[圖]
推 Kevin0608: 上面截圖這樣呈現方式叫做沒誤導嗎
當事人出來說困擾 旁人吃瓜的說反應過度 真棒57F 06/06 19:22
推 PR58: 那你大概只有看中職吧59F 06/06 19:25
推 Kevin0608: 喔60F 06/06 19:27
推 Himawarisa: 你知道他們這個熱門文章不是即時更新嗎 所以我猜多數人都是看到FB的粉專分享之類的
而粉專分享的時候 是有把NowQ大圖片裡面那串文字一併貼出來的
上面也寫明「本文提出交易構想」
這樣還叫做標題殺人 那你跟這篇的記者差不多概念….61F 06/06 19:35
推 Arodz: 亂寫真的不行啦☁67F 06/06 19:39
推 Kevin0608: https://i.imgur.com/2AYa95l.jpeg
來請您告訴我 運動視界自己貼的 哪來看得出是構想還是真有傳聞68F 06/06 19:40
[圖]

--
作者 access4096 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄