看板 Baseball作者 laa325770 (Wuzka)標題 [討論] 味全vs樂天 六上的妨礙跑壘為什麼第2分算時間 Wed Jun 11 00:27:30 2025
先上影片
https://www.youtube.com/watch?v=BhFSA6nzy6Y
場上狀況:
1. 蔣少宏打擊
三壘李凱威、二壘劉俊緯
2. 蔣少宏擊出游擊方向滾地穿出去安打
3. 三壘跑者李凱威跑回來得分
4. 二壘跑者劉俊緯跑到三壘的過程中跟馬傑森擦撞
5. 劉俊緯過三壘後繼續跑本壘,回傳球先到觸殺
6. 裁定劉俊緯這一分也算
我自己是覺得劉俊緯這一分應該不算啦...
翻了一下規則
【6.01(h)(2)原註】
當發生妨礙跑壘但不成為比賽停止球時,被妨礙之跑壘員
企圖進佔較裁判員判斷應給予之壘以上時,則等同放棄安全進
壘權而成為負險進壘,若被觸殺時為出局,此由裁判員認定。
我的認知是妨礙跑壘成立
劉俊緯一定給上三壘沒問題
但是往本壘跑就屬於負險進壘了
求規則大神解釋一下QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.0.153 (臺灣)
※ 作者: laa325770 2025-06-11 00:27:30
※ 文章代碼(AID): #1eI5pqw_ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1749572852.A.EBF.html
推 b43681477: 規則最後一段話解釋了,就是裁判認為他會跑回來1F 06/11 00:29
我是覺得沒妨礙跑壘是50/50啦QQ甚至出局機率還高一點
如果是裁判認定給本壘就沒話說惹
推 WaywayPao: 一樓正解
但看重播實在不認為能跑回來3F 06/11 00:31
理性勿戰QQ真的純討論
這條我也讀了老半天
但我的觀點是:當下劉俊緯佔有的是二壘(還沒跑到三壘)
所以三壘穩給,三壘往本壘就是負險進壘了
推 rain0212: 你的發生時所佔有去哪了,發生時應該算二壘吧?10F 06/11 00:35
推 rain0212: 所以常常有妨礙但跑者是縮回去的反而沒事了,這case 到底能不能免費回本壘應該是可以討論討論的,味全真是規則書啊12F 06/11 00:38
推 WaywayPao: 規則是寫「至少應給予」佔有「次一個」壘
所以妨礙當下佔有二壘、給予三壘沒問題,但給本壘就是裁判自由心證了15F 06/11 00:40
→ rain0212: 這自由心證是一分啊,感覺整個應該還是有規則支撐吧18F 06/11 00:43
→ duct: 本壘就是看裁判給不給 保底三壘19F 06/11 00:44
推 aganhog: 這樣判雖然我也覺得很瞎,但規則上是沒問題20F 06/11 00:47
推 lwaddo: 規則沒問題,裁判也依規則自由心證,哪裡瞎了21F 06/11 00:49
→ aganhog: 失去動能再重新加速其實差滿多的,單看畫面我也不能確定沒妨礙能不能safe22F 06/11 00:49
推 curtis: 全力衝沒遇阻礙應該至少六成機會滑得回來25F 06/11 00:52
推 airflow: 某隊好像常常把動能用在買飯上 嘻嘻26F 06/11 00:53
→ curtis: 裁判也是會看跑者的速度 如果是撈哥當然就不會給27F 06/11 00:53
拿莫這個PLAY我就覺得沒啥問題
※ 編輯: laa325770 (36.229.0.153 臺灣), 06/11/2025 01:00:13
推 Nobita: 裁判員認定32F 06/11 00:58
→ duct: 沒妨礙這球大概50/50 就裁判給不給都合理吧33F 06/11 01:03
→ EDFR: 某對不意外吧 CC34F 06/11 01:03
→ airflow: 直接伸手去摸防守球員,拿不到的分數摸一下一樣到手35F 06/11 01:08
推 curtis: 有樓上這種不顧規則只專黑某隊的留言也不怎麼意外
哦 CC36F 06/11 01:09
推 fugitive24: 如果只能判給三壘對跑壘員完全不公平
不然以後一樣的案例防守方就故意跟二壘撞 讓他完全沒有得分機會
這樣保底只會掉一分三壘的 反正二壘只能判三壘
變成強制沒收你的兩分打點機會38F 06/11 01:09
推 menan: 推樓上43F 06/11 01:18
推 linwiran: 如果撲下去 沒攔到會怎麼算44F 06/11 01:27
推 kexfj: 推 有推有賺 cc45F 06/11 01:30
→ duct: 撞到才撲的話就看差多少 撲完沒接到才撞到 應該還是妨礙跑壘46F 06/11 01:30
推 ELF007: 總之跑就對了 沒往下一個壘包跑就什麼都沒有 有跑就看裁判 但沒意外87%都會給48F 06/11 02:08
推 zilkle: 劉俊緯跑壘很棒,剛開始站位就奠定回壘基礎了,馬傑森偏衰被打了個往斜後撤的安打球才會進到壘線跟跑壘員衝撞到……硬要說的話就是趨前這選擇不太好,偏向是教練的錯54F 06/11 04:06
→ lcwll: 台灣的裁判連拿麥克風做宣告都能支支吾吾了 我很難想像他們的自由心證是什麼水準==57F 06/11 04:27
推 shintz: 這個給本壘真的超級怪60F 06/11 04:36
推 skery3188: 安打後二壘回本壘很常見 游擊站著搞笑61F 06/11 04:46
→ smartwe: 馬傑森除非能攔到球,不然怎麼能擋人63F 06/11 06:29
推 vivamomo: 原來碰瓷不是只會發生在馬路上
比廚師還油64F 06/11 06:33
→ a1256438: 樓上你是說上面那張圖嗎 還真的很油66F 06/11 06:41
推 xturtle: 自由心證,跑者換成撈哥,這本壘就不合理XD68F 06/11 06:51
→ a1256438: 有人掉分不開心就無視規則,代表球看太少,大聯盟多看0.069F 06/11 06:55
推 runningkid: 只給三壘跟沒犯規一樣
不要再崩了 中華隊來也是這樣跑 不要再看顏色噴了71F 06/11 06:56
推 bego487: 我覺得這分給不給可以討論啦 但規則上來說是沒問題的75F 06/11 07:48
推 wiork: 妨礙是一定成立,但回不回本壘有爭議,裁判自由心證76F 06/11 08:01
→ yah13305: 要無腦酸的人就事論事討論 是一件非常難的事
很像幼稚園裡無理取鬧的小孩77F 06/11 08:02
推 fugitive24: 有一說一這個案例就馬傑森經驗不足
被打穿了還在壘線上 跑壘員可沒有義務要繞開
被撞了反而是你的防守瑕疵
不然以後大家都在壘線上當石頭物理防守能看嗎79F 06/11 08:05
→ chdc: 就是裁判認定83F 06/11 08:11
推 wishman: 三壘就算沒妨礙也一定會上,會構成妨礙的,就是回本壘的問題。85F 06/11 08:27
推 maybelie: 馬重心往球方向偏掉拉不回來就被撞了,就守備站位偏衰87F 06/11 08:27
推 bego487: 馬就剛好進入跑壘員的移動線上 判妨礙沒問題 本壘給不給規則上也有給裁判判斷權 判決站得住腳89F 06/11 08:38
推 ponguy: 馬站那邊守這球看起來跑不回本壘啦 油龍得利就吞下去吧91F 06/11 08:40
推 smallb: 這不往本壘衝回來一定被教練罵92F 06/11 08:41
推 ganshins: 人都撞歪了要重新啟動速度,結果看來當然回本壘早早被觸殺,沒被撞受傷就萬幸了,還在得利咧...93F 06/11 08:49
--