回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 joanzkow (星浪)
標題 [新聞] 球員打德州撲克無罪原因曝！法官認證「
時間 Wed Jul 16 22:39:23 2025

球員打德州撲克無罪原因曝！法官認證「技巧決勝」　檢驚：那十三支？

ETTODAY

2025年07月16日 22:35

https://cdn2.ettoday.net/images/4744/d4744766.jpg
[圖]

▲前中職味全龍隊球員曾傳昇涉賭，法院認「技巧大於運氣」判曾與其他參與者、荷官等
共22人全數無罪。（資料圖／記者李毓康攝）

記者黃宥寧／台北報導

前中職味全龍隊內野手曾傳昇，去年因涉士林德州撲克賭局遭起訴，職棒生涯一夕中斷。
但士林地院日前一審宣判，認定該場活動屬「限時錦標賽」，以技巧決勝、非射倖性賭博
，全案22名被告包括曾傳昇一律判無罪。全案可上訴。對此，有不具名檢察官指出，德州
撲克是否構成賭博，實務上見解仍分歧。


吳姓男子自2022年6月起，在士林夜市一處民宅開設「北都撲克協會」，舉辦德州撲克限
時錦標賽，報名費分為3400元與6600元兩種，其中大部分為籌碼金、其餘則作為場地行政
費。每場比賽限時2至2.5小時，最多9人參賽，曾傳昇就是其中一名賽事玩家。


檢方認為，玩家以現金換籌碼進行賭博，賽後再依籌碼數兌現，吳男等人還從中抽成牟利
，構成刑法「意圖營利供給賭博場所」與「賭博罪」。

曾傳昇在內的被告全數在法庭上否認犯罪，吳男解釋比賽並無設置抽頭獲利，也未營利為
目的；多位賭客亦強調，「我們只是參加一場比賽，輸贏全靠技術，籌碼不能換錢，也沒
人抽水。」曾傳昇也表示，並不清楚活動是否涉及違法，當日只是接受邀請參加一場友誼
比賽，絕非有意涉賭。


多名辯護律師強調，該場德撲活動完全仿照國際競技規則進行，報名費為行政支出，並未
從下注金額抽頭。且比賽過程中淘汰即失去分配權，與射倖導致財物輸贏明顯不同，應屬
《刑法》第266條「單純娛樂遊戲」之外的正當比賽型活動。


法官審理後認為，本案屬德州撲克「限時錦標賽」，參賽者並未直接以現金對賭，而是繳
納報名費後換取等量籌碼，籌碼無法兌現、亦非具有財產價值之物品，僅用於比賽積分與
名次計算。活動並設有淘汰與分級制度，最終依ICM公式換算成績與獎金分配。


法官強調，「射倖性」是構成賭博罪的核心要素之一，而德州撲克需玩家投入策略、判斷
與技巧，不若純然靠運氣的賭博遊戲；即便有獎金制度，勝敗亦非偶然因素決定，且無證
據證明現場有抽頭獲利或籌碼換現金機制，不符賭博罪構成要件。


https://cdn2.ettoday.net/images/7779/d7779242.jpg
[圖]

▲曾傳昇涉賭被逮畫面曝。（資料圖／記者黃宥寧翻攝）

有不具名檢察官指出，德州撲克是否構成賭博，實務見解仍未統一。雖本案獲判無罪，但
若活動具備獎金制度，且報名費間接匯入獎金池，仍可能落入《刑法》第266條賭博罪範
疇。該檢察官表示：「玩德撲本身並不違法，但一旦涉及財物輸贏、抽頭營利，就可能構
成『射倖』行為，關鍵還是要看整體制度設計。」


他也提到，目前《刑事訴訟法》第376條將賭博列為輕罪，原則上不得上訴第三審，加上
判例制度已廢除，導致各地法院見解分歧，「今天在士林是無罪，明天在台南或台中可能
就是有罪，對被告與檢警來說都不是好事。」


該名檢察官進一步指出：「若照這邏輯，把德撲換成麻將、13支，只要不抽頭、掛名比賽
，就可能被認定為『合法娛樂』；就算有抽水，只要改叫『行政費』，檢方的起訴空間也
會越來越窄。」


至於是否提出上訴，士林地檢署則表示，將待收到完整判決書後，綜合研議是否提起上訴
。

https://www.ettoday.net/news/20250716/2997654.htm
球員打德州撲克無罪原因曝！法官認證「技巧決勝」　檢驚：那十三支？ | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
前中職味全龍隊內野手曾傳昇，去年因涉士林德州撲克賭局遭起訴，職棒生涯一夕中斷。但士林地院日前一審宣判，認定該場活動屬「限時錦標賽」，以技巧決勝、非射倖性賭博，全案22名被告包括曾傳昇一律判無罪。全案可上訴。對此，有不具名檢察官指出，德州撲克是否構成賭博，實務上見解仍分歧。(德州撲克,曾傳昇,涉賭案, ...

 

這次算很好的結果了，希望其他中職球員以後不要再跟德州撲克有關係

中職球團應該要嚴陣以待好好規勸球員不能接觸德州撲克，畢竟這件事非同小可

要如何防範有賴會長有個更高的統一尺度標準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2025-07-16 22:39:23
※ 文章代碼(AID): #1eTxcUnW (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1752676766.A.C60.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:40:38
噓 Iori5566: 這人又發作了,洗文癌1F 07/16 22:40
推 johnwu: 德撲仔大勝利2F 07/16 22:41
→ zxcc79: 所以3400/6600扣掉什麼行政場地費，剩下的呢？還有獎金分配？來源呢？3F 07/16 22:42
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:43:04
→ keane9112: 籌碼金 呵呵~5F 07/16 22:43
噓 flowerabby01: 我怎麼看這都是賭博6F 07/16 22:44
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:44:47
推 peterw: 以後打麻將也請比照辦理喔7F 07/16 22:44
→ keane9112: 籌碼不能換現金 誰會信?8F 07/16 22:45
推 iamtrash: 十三支也要技巧啊  很難欸9F 07/16 22:45
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:47:28
→ serrier: 那撲克一堆都要技巧啊~要唬人~法官?10F 07/16 22:46
推 MK47: 那撲克有啥不需要技巧的 比大小你也要抓對方心理啊11F 07/16 22:47
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:48:30
→ serrier: 法官可憐啊~~~
技巧大於運氣?那意思只要有技巧就不是賭博?
法官所以有現金只要有技巧就不算賭博?12F 07/16 22:48
推 Lorazin: 看敘述跟高爾夫選手比賽拿獎金很像15F 07/16 22:50
→ serrier: 小鋼珠也要技巧法官你知道嗎16F 07/16 22:50
→ hans7192: 13支要的技巧比麻將跟德樸比算小的
比較想問法官賽鴿怎麼算?17F 07/16 22:50
→ serrier: 我聽你樓上在唬爛
請問你用啥不用技巧?吹牛還要比心理~19F 07/16 22:51
推 pollux945: 那～大老二、撿紅點、排七咧？21F 07/16 22:52
→ serrier: 賭神電影沒看過?不需要技巧?靠運氣?22F 07/16 22:52
→ hans7192: 18豆 推筒仔23F 07/16 22:54
推 ntuegg: 剪刀石頭布也有技巧24F 07/16 22:55
→ hans7192: 而且我是說13支跟那兩個比算小的 你激動啥?25F 07/16 22:55
噓 jsstarlight: 不吐心得不休 :)26F 07/16 22:55
→ hans7192: 我有說13支玩全不用嗎?27F 07/16 22:55
推 ralfeistein: https://i.imgur.com/EOppWJW.jpg28F 07/16 22:56
[圖]
推 way7344: 白痴……獎金就是賭金吧，是要多蠢29F 07/16 23:01
推 wiork: 嗯，只是健康打牌，當然無罪，但你信嗎30F 07/16 23:08
→ k33536: 打麻將 不用技巧嗎??31F 07/16 23:09
推 stanley86300: 只要開放合法賭場就能解決這些問題 還能增加稅收32F 07/16 23:10
噓 keltt: 洗文仔33F 07/16 23:12
推 Liberl: 我覺得整篇報導看下來 只覺得 檢察官的舉證能力很弱
反觀辯護律師找了一堆證據或理由來辯護
我先姑且不論辯護律師是不是在扯東扯西 但人家認真辯護
檢察官？？？只能講十三支？？？
然後德撲的射幸性爭議 這好像不少法官慢慢形成判例
檢察官就要想辦法舉更強的證據來推翻判例34F 07/16 23:12
→ bulabowu: 我們去澳門玩百家樂也是充滿技巧的40F 07/16 23:16
推 asidy: 線上博弈笑而不語41F 07/16 23:27
推 s5894143: 以後我也這樣跟檢察官和法官答辯42F 07/16 23:48
推 joshua88811: 那打麻將也別抓了吧？43F 07/17 00:00
噓 looks143895: 一堆不懂裝懂 為反對而反對的44F 07/17 00:06
推 dunkylu: 六合彩算牌枝難道不是技術性嗎45F 07/17 00:17
噓 weykh: 恐龍比想像中的還多更多46F 07/17 00:35
→ timchen0111: 我可以接受球員標準高，但就事論事，德撲本來就不是賭博
球隊的懲處有形象考量，但這無罪是很正常的47F 07/17 00:51
推 wpd: 中職是拿爭議場所處份吧 如果是體育台直播的德撲比賽應該就可以打吧50F 07/17 01:06
→ clean123: 競標賽形式在台灣就高機率合法啊，有啥好扯的52F 07/17 01:18
推 Busufu: 笑死 德撲是不是賭博這種事怎麼到法院就不一樣了53F 07/17 03:00
推 cc001225: 樓下德撲專家快來大談這Case 啊～忘了咕嚕咕嚕了wwwww54F 07/17 06:31
推 lion3210: 直接立法規定怎麼玩才合法就好了55F 07/17 06:54
噓 gmailsucks: 一堆賭博都要技巧矮56F 07/17 08:05
噓 fisher6879: 拉霸也充滿技巧阿，法官zzz57F 07/17 08:30
推 PeterHenson: 打麻將就沒有技巧問題嗎58F 07/17 08:33
推 kenken0902: 技術啥的另談，場所就不適合59F 07/17 08:35
噓 mstar: 一堆無知推文才真的是落後時代的恐龍。
重點在於玩家不能拿贏到的籌碼換等值的現金，而是按排名領相對應的獎金，類似你報名運動比賽按名次領獎。60F 07/17 08:44
→ andersenou: 我也覺得這可以算是比賽63F 07/17 08:54
推 mazda6666: 「洗八啦」也用到很多技巧吧64F 07/17 09:01
推 rmxtpc: 麻將根本吃運氣的 拿來技巧可言65F 07/17 09:58
推 mazda6666: 回rmxtpc大，賭徒出老千不算是技巧嗎？66F 07/17 10:16
推 sunnyyoung: 賭博跟技巧是兩碼子事
重點該放在是賽事還是賭博67F 07/17 10:35
推 johnli: 就是付報名費參加比賽的概念
我猜法官不只講這一句 但記者只截這一句69F 07/17 10:38
推 sunnyyoung: 所以問題還是在看賭博罪如何定義賽事和射倖性的差別71F 07/17 10:40
推 kenro: 德撲輸贏也可以很大，重點是沒賭誰要跟你玩啦72F 07/17 10:54
→ Ryoutsu: 運動比賽的獎金是和你一起比賽的對手付的嗎73F 07/17 10:55
推 xhung: 運動彩券就是賭博? XD74F 07/17 11:32
推 shakawang: 麻將也是技巧呢75F 07/17 11:41
推 lwswjs: 13支更運氣76F 07/17 11:52
→ eellee: 是覺得德撲有兩種 一種就是現金局 一種是錦標賽 錦標賽才能體現出競技本質 也就是透過多局數來降低運氣 而且提到麻將十三支 當然也要是多局數分勝負 所以感覺法官檢察官要去請數學專家往這方面去算出至少要多少局就能降低大多數運氣來衡量 參加費的話也是大多是舉辦成本 剩餘只能拿出一定比例當獎金 如果過高就算賭博吧77F 07/17 12:08

--
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄