回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 iam168888888 (射精)
標題 [新聞] MLB》曾是唯一沒投給鈴木一朗的記者 Asse
時間 Sun Jul 27 12:33:35 2025

MLB》曾是唯一沒投給鈴木一朗的記者 Assenheimer：他就不符合

賴意文／綜合報導
2025年7月27日 週日 上午9:24

2025年美國棒球名人堂新成員除了最後1年名列選票的Billy Wagner之外，還有同樣第1年
具備候選資格就入選的鈴木一朗與CC Sabathia。跟20年前與Sabathia競爭新人王時一樣
，鈴木一朗只差1票而未能全票入選，留下了遺憾。


到現在還是沒有人知道，今年名人堂394名投票者中，唯一沒有投票給鈴木一朗的是誰。
不過2001年美聯新人王票選，28名投票者中唯一把第1名選票投給Sabathia而非鈴木一朗
的人，在當年就被揭曉，那就是今年第29年跑棒球新聞的克里夫蘭記者Chris

Assenheimer。

Assenheimer當年就曾解釋自己的決定：「我只是覺得在實際的文字上，Sabathia更符合
新人的資格。這不是反對鈴木一朗。」

如今接受The Athletic網站記者Zack Meisel訪問，Assenheimer表示：「鈴木一朗在日本
是7度入選明星賽的球員，他們給他（及其母隊）2700萬美元要簽他。」他也說：「對我
來說這是常識，他就不是新人。」


今年說想要找名人堂沒投票給他的記者吃飯的鈴木一朗，當年曾說被稱作「新人」讓他覺
得很奇怪，不過他也說既然如此那就必須要全票贏得新人王，結果就差這麼1票。

24年過去了，當年成為大聯盟史上第2位囊括新人王與年度最有價值球員獎選手的鈴木一
朗，在19年大聯盟生涯累積敲出3089支安打，繳出0.311／0.355／0.402成績，連10年入
選明星賽，有10座金手套獎。Sabathia生涯投出3093次三振，奪下251勝，防禦率3.74，6
次入選明星賽，贏得過1次賽揚獎。明天2人就要一起進入名人堂。


今天受訪時鈴木一朗坦言：「我當然還是會緊張，應該多做一點準備，不過早上我其實去
做了一些傳接球跟跑步，所以我猜對我自己來說那更重要一點吧。」

https://tsna.com/article/110822
MLB》曾是唯一沒投給鈴木一朗的記者　Assenheimer：他就不符合 - TSNA體育新聞團隊 2025年美國棒球名人堂新成員除了最後1年名列選票的BillyWagner之外，還有同樣第1年具備候選資格就入選的鈴木一朗與CCSabathia。跟20年前與S ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣)
※ 作者: iam168888888 2025-07-27 12:33:35
※ 文章代碼(AID): #1eXQmYYT (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1753590818.A.89D.html
→ evangelew: 如果是這理由 那他根本就不該有投票權 規則給予他投票的權利 卻質疑規則本身 那幹嘛出來投票1F 07/27 12:38
推 huangjyuan: 噁心3F 07/27 12:42
推 a5687920: 對大聯盟來說他是新人4F 07/27 12:42
推 TB89: 質疑規則可以不投 投別人我也是黑人問號5F 07/27 12:44
推 Griffey168: 這種投票必須要記名才名實相符6F 07/27 12:45
推 polanco: 他的理由還算合理吧7F 07/27 12:45
推 chccang: 覺得規則不對 也不應該就投給另一個人啊8F 07/27 12:45
推 tnl0716: 日職不就3A 那一朗也是新人啊  大聯盟的新人9F 07/27 12:46
推 ccl007: NBA就不知道有沒有類似理由不給打過歐洲聯賽的新秀 新人王10F 07/27 12:47
推 Keane86: 他認為一朗不是新人，所以投給他認為是新人王的沙胖  大概是這樣11F 07/27 12:48
推 edhuang: ROY還行啦 CC還在HOF記者會開玩笑說一朗偷了他的新人王XD13F 07/27 12:49
推 jeff1013: 其實新人王這種論述不管你認不認同 但還算有一定的邏輯吧14F 07/27 12:50
→ evangelew: 問題是他可以有所偏好、覺得誰比較強 但規定的東西
不能用他覺得 他如果說因為CC比較強 所以投給他 這才算16F 07/27 12:51
推 breakfastman: 理由合不合理見仁見智 但他要投給CC也沒問題吧18F 07/27 12:51
→ evangelew: 合理19F 07/27 12:52
推 mott: 輸不起的論述20F 07/27 12:52
推 jeff1013: 因為他心裡打從不認為一朗是新人 所以投給是他認為真正的新人CC阿21F 07/27 12:53
推 saiulbb: 這沒有甚麼 克里夫蘭當地的記者支持CC很正常 HOF那個不投票的人才是有問題23F 07/27 12:53
→ jeff1013: 這跟輸不起有啥關係嗎25F 07/27 12:53
→ evangelew: 他直接說他覺得CC表現得更好 那才是見仁見智26F 07/27 12:53
推 Cishang: 算是有理由 但只是找理由 打小聯盟就不算是吧27F 07/27 12:54
→ evangelew: 不能去質疑一朗他不具備新人王資格28F 07/27 12:54
推 twnhpssc: 稱一朗不是新人，也算是認同日職的強度吧29F 07/27 12:54
→ Cishang: 還不如一句他覺得CC更好 毫無破綻30F 07/27 12:55
推 sdd5426: 朗粉出征31F 07/27 12:55
噓 b020candy: 瓦干達黑人帝國萬歲32F 07/27 12:55
推 polanco: 吉田當年也是類似的理由覺得自己不該是新人王熱門啊33F 07/27 12:56
推 erodora: 其實中職也有過類似的情境  不過當時高國輝講明他不想爭取新人王34F 07/27 12:57
→ sdd5426: 馬上一個朗粉來示範他們的優良素質了36F 07/27 12:57
→ minihyde: 喜歡跟討厭的球員在洋基同隊37F 07/27 12:58
推 jeff1013: 投票者本身本來就可以從各個角度去看待吧 當然可以不認同他的理由 但不覺得這理由有到多離譜吧
除非是投票結果一朗贏了 然後他出來哭說他就不是新人阿 憑啥他得獎 這樣才是真正的輸不起吧38F 07/27 12:58
推 GyroZeppeli: 中職還不是不會投給海龜新人王 只有鄭這種年輕的給42F 07/27 13:01
→ evangelew: 很離譜啊 審核一朗是否具備新人王資格 這不是他的權利他用了不是他權利的當作理由 這明顯有問題
這不是他應該用的角度 就像上面說的 直接說CC比較強
這就可以~~~43F 07/27 13:02
推 sakurarein: 我記得今永還是誠也好像有說過類似的47F 07/27 13:04
→ evangelew: 當然每個人想法不一樣 所以球員、球迷各種想法 都行
但實際投票的人至少該有尊重制度的底線在48F 07/27 13:04
推 jeff1013: 他今天又沒去批判制度 投票者本身不認同他是純新人而已離譜在哪== 一些球員自己都會說自己不算真正新人了50F 07/27 13:05
推 pujos: 那一季成績講C.C. 比較好只會被當智障52F 07/27 13:06
→ evangelew: 這就是批判啊 有新人王資格的球員 說他沒資格
他這就是對規則上的批判53F 07/27 13:06
→ pujos: 還可以勒拿自己專業在地上踐踏嗎55F 07/27 13:06
推 honey4617912: 克城投CC也不奇怪56F 07/27 13:07
→ evangelew: 他哪什麼權利去認定一朗不具備資格57F 07/27 13:07
→ jeff1013: 這跟尊不尊重這制度哪裡有關了 他投了他自己覺得最符合這獎項定義的人選 然後也不是事後在那罵制度為何給他資格 這樣哪裡不尊重制度了==58F 07/27 13:07
→ pujos: 眼睛瞎掉也不會說這種話61F 07/27 13:08
→ evangelew: 他不能自己定義不具備資格 這有啥難理解的62F 07/27 13:08
→ jeff1013: 你當然可以覺得他的理由你覺得不合理 但不代表這樣是違背制度吧==63F 07/27 13:08
→ evangelew: 這是一朗有競爭新人王是透過"規則"誕生下的耶65F 07/27 13:09
推 Afae: 克里夫蘭記者投給 自己新人 蠻合理的66F 07/27 13:10
推 finalzerd: 在他那邊沒有資格很難理解嗎？
他又沒有出來抨擊大家都不該投給一朗，就個人判斷投票自由而已67F 07/27 13:11
推 QOO9142: ROY獎項的話，這理由很合理，一朗打過職業比賽70F 07/27 13:12
推 erodora: 沒辦法  就是有一種族群投票只想看到全票通過  不能容忍其他意見71F 07/27 13:12
→ lover19: 惹到狂粉可憐73F 07/27 13:13
推 evangelew: 他可以投給其他人 但不能用這樣的理由 有這麼難理解?74F 07/27 13:13
→ finalzerd: 有進名人堂就是有進，講得好像不是全票沒進一樣75F 07/27 13:13
→ evangelew: 現在又不是談一朗是否全票...76F 07/27 13:14
→ QOO9142: 酷斯拉沒有得到ROY，也是一堆投票者認為他不算是新人77F 07/27 13:14
→ finalzerd: 為什麼不能用這個理由？一朗沒打過日職？78F 07/27 13:14
→ jeff1013: 他就是內心覺得他不是純新人  有投票權的人自己的標準而已 也沒有票數出來後去抨擊為何是他拿 這樣也能扯破壞制度==79F 07/27 13:14
→ evangelew: 也不是談一朗有沒有進名人堂82F 07/27 13:14
→ finalzerd: 還是你覺得日職不是職業聯盟？去看日職全名一下吧83F 07/27 13:14
→ evangelew: 因為新人王資格是由MLB官方透過規定去給予的84F 07/27 13:15
→ finalzerd: 沒投票資格的在抨擊有投票資格的人？笑死85F 07/27 13:15
→ evangelew: 並不是透過記者的意見和想法 一朗有新人王資格86F 07/27 13:15
推 honey4617912: 他用什麼理由投給他覺得合適的人你管得著...是人在投票就會有個人意志的展現87F 07/27 13:15
→ jeff1013: 而且也是有給出為何他覺得不是純新人的理由89F 07/27 13:15
→ evangelew: 這是不應該被挑戰的90F 07/27 13:15
推 s24066774: 規則上就新人啊，詭辯什麼91F 07/27 13:15
→ jeff1013: 這樣也能鞭很奇怪吧92F 07/27 13:15
→ finalzerd: 一朗符合MLB規定，但是記者認為不行很難理解嗎？93F 07/27 13:16
→ honey4617912: 不然以後就看數據比大小電腦決定就好了 投什麼票94F 07/27 13:16
→ finalzerd: 他又沒有抨擊MLB官方，是在造謠嗎？
該記者只是說了他的投票一朗他沒投而已95F 07/27 13:16
噓 leoturkey: 不少人檢討選民是吧？97F 07/27 13:18
→ evangelew: 規定上就是新人啊98F 07/27 13:18
→ polanco: 欸……等等 他有投 只是不是投第一名99F 07/27 13:19
→ evangelew: 否定規定的是投票者自己 這才是不合理的地方100F 07/27 13:19
推 finalzerd: 另外，一朗的新人王資格什麼時候是該記者的認定了？
該記者也沒說一朗不符合MLB規定啊，話都可以亂扯的嗎？101F 07/27 13:19
→ JKjohnwick: 理由合理啊103F 07/27 13:20
推 Beantownfan: 記得當年就蠻引發討論的104F 07/27 13:20
→ finalzerd: 該記者什麼時候否定了MLB的新人王認定了？105F 07/27 13:21
推 honey4617912: 就他自己覺得沙胖新人純度比一朗高 有這麼難理解喔106F 07/27 13:22
推 POWERSERIES: 一朗如果是美國人就算打過日職大概也沒人會覺得他不是新人吧107F 07/27 13:22
推 AAaaron: 我覺得ok啊，投票就是每個人想法不同109F 07/27 13:23
推 Hiatc: 樂子人110F 07/27 13:24
推 raincole: 說真的 MVP 不投也沒啥吧 漢克阿倫和賽揚本人也都沒全票不是 MVP 我說名人堂111F 07/27 13:24
→ hy654: 這個理由還算合理阿 他有投票資格但不認同資格的認定 這也是他的自由113F 07/27 13:28
→ TokyoHard: ok吧,他覺得NPB跟MLB是同等級的聯盟啊115F 07/27 13:29
推 Maupassant: 我覺得這個理由還行116F 07/27 13:30
推 ilikeroc: 至少新人王這個理由可以接受117F 07/27 13:32
推 narlucese: 其實記者的心裡是佩服一朗，口嫌體正直而已118F 07/27 13:33
→ Katoru: 懂了，他們把把NPB當MLB來看，所以不是新人(?119F 07/27 13:33
推 lightjayjw: 可以啊，這記者提出他的看法，雖然是少數說120F 07/27 13:40
→ cucu1126: 就以他的認為CC的資歷短比較符合職業新人而已121F 07/27 13:43
推 frank110306: 連續十年200安叫做不符合
新人王這理由 可以接受 因為的確不算新人122F 07/27 13:51
→ ezafine: 每個人都能有不同觀點，沒有不對124F 07/27 13:53
推 AAaaron: 他是規則裡的一環，不代表規則的全部他都要同意..不然立委也不用修憲了125F 07/27 13:57
推 Kuo: 覺得他不屬新人定義，那就是連在日職的安打數都應該列入大聯盟紀錄內囉？127F 07/27 14:01
推 Hsu1025: 所以是承認NPB紀錄=MLB嗎129F 07/27 14:10
推 mx91012373: 不覺得這個邏輯有問題130F 07/27 14:15
推 bdgnrd0103: 包容不同的聲音131F 07/27 14:26
推 owenfish: 那就是他自己心中日職紀錄列在大聯盟紀錄啊
其他人又沒承認132F 07/27 14:33
→ eellee: 一堆人講規則卻又不照規則講 很沒邏輯也是很怪 規則就是他有資格投票 那按規則他想投誰都可以 他又不是說沒邏輯只是跟一般人看法不同而已
這就像說如果考題有人只是字寫醜了被老師扣分 不然就滿分了 那也不能質疑老師是故意不給滿分吧 就確實有可質疑的點 現實世界想要滿分本來就沒那麼容易 只要贏過大多數人就很好了134F 07/27 14:50
→ laechan: 寧願投給__人也不願給____人141F 07/27 14:59

--
作者 iam168888888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄