作者 f21814 (Ting)標題 [討論] 紅中的說法怎麼突然大迴轉?時間 Tue Aug 26 19:01:55 2025
這是五月的紅中:
台鋼雄鷹》「誰不知道中華職棒靠洋投?」
洪一中說洋將制度應限縮
「台灣球隊都同款,洋將如果沒有充分利用……該改就要改,瞻前顧後、稍微一點不利就不
想做事,誰不知道中華職棒靠洋投?這是制度使然。」洪一中說,找洋將可以立竿見影,但
本土選手也可能培養出幾名王牌。
洪一中說,大家如果覺得本土投手實力不好,「就會把錢花在把人留下來,好投手是有,只
是沒出那麼多錢,寧可把錢投給洋將。」職棒早期有限制註冊2投2野,聯盟與各球團可以去
思考制度方向,「制度面對於環境長期發展好不好?」
這是八月的紅中:
「魔鷹能留下最好」洪一中妙比啦啦隊外援
主張中職需要洋砲
洪總認為,「職棒隊經營,一定要讓比賽好看,不是佔不佔空間的問題。」他也提到,「會
擔心職棒被外國人佔據工作機會,怎麼沒考慮為什麼啦啦隊都被外國人佔據工作機會?啦啦
隊就可以。大家宗旨都一樣,為什麼啦啦隊要來,就是為了票房、想要賺錢。」
洪總進一步說,「不是說啦啦隊不好,中職經營上,只要把球迷拉進來,所有元素都要加進
來,平均觀眾人數還沒到養活6支球隊,只要能吸引球迷,所以有啦啦隊也很好。那怎麼沒
想說啦啦隊外援影響本土,只說洋將來會影響本土球員?不外乎就是要讓比賽好看,意思差
不多。」
https://tsna.com/article/105805
https://reurl.cc/nYlXMD
蛤,怎麼才短短三個月紅中的說法馬上大迴轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.23.110 (臺灣)
※ 作者: f21814 2025-08-26 19:01:55
※ 文章代碼(AID): #1ehPGbiX (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1756206117.A.B21.html
→ roxiang: 這哪有迴轉? 不就講差不多的意思5F 08/26 19:03
他想推洋砲這點沒變過,踩的論點卻很雙標啊。講投手就檢討制度讓球團預算把洋將放優先、提洋砲就覺得是商業考量本土選手被壓縮很正常
要討論長期投低打高,還是影響本土王牌投手養成、薪資天花板都可以,沒必要講得好像投手就要保護、野手要自立自強
今天洋砲是DH所以沒那麼明顯,那如果洋將強制2+2甚至2+1,每隊都跟當初福來喜一樣固定卡一個守位,難道就不會影響本土野手養成跟薪資嗎?
→ roxiang: 中華職棒沒靠洋投嗎?有啊6F 08/26 19:04
→ Q12345Q: 台鋼看起來是很有錢嗎 簽約金留投手是給多少 紅中務實8F 08/26 19:04
推 csticker: 他就想減少洋投增加一洋打限制留魔鷹啊 沒衝突吧9F 08/26 19:04
→ roxiang: 魔鷹能不能留下來最好?也沒錯啊10F 08/26 19:04
噓 Throwout: 哪裡轉轉彎了?理解能力還好嗎11F 08/26 19:04
推 jackwelch: 紅中本來就是只講對自己有利的啊xD12F 08/26 19:04
→ Q12345Q: 他現在講的是3+1啊
如果2投一野 已經決定好 紅中說那麼多幹嘛14F 08/26 19:04
噓 uyrmb47: 奇怪了 中文理解有那麼難嗎16F 08/26 19:05
→ wl2340167: 他很明顯就是 3+1 / 2+1 >>>> 3投
當然是對台鋼有利==17F 08/26 19:06
→ jonsir: 他一直都是支持增加的啊 只是制度不改他還是投手優先20F 08/26 19:06
噓 isaa: 你中文是不是不好21F 08/26 19:06
噓 EE899: 你中文不好25F 08/26 19:07
推 swallowcc: 這篇有夠好釣,隨便都撈出一堆閱讀能力不好的...27F 08/26 19:07
推 Q12345Q: 紅中自己是總教練 但預算多少 不是他決定的31F 08/26 19:08
→ isaa: 這種理解能力考大學時應該挺辛苦的34F 08/26 19:08
噓 bbo9527: 你的母語怎麼理解能力可以差成這樣?39F 08/26 19:09
噓 jsai: 中文多讀一點40F 08/26 19:09
→ jim0619: 這算硬黑還是中文不好41F 08/26 19:09
→ Q12345Q: 簽約金2000萬+激勵獎金1000萬 剩多少要去日職42F 08/26 19:09
→ hinajian: 報導都只抓幾句話畫重點 當然會覺得一直變來變去
但是你仔細讀就知道47F 08/26 19:11
噓 Relaxya: 五月講:戰績要好靠洋將,八月講:比賽要好看,增加洋將名額,這很難懂嗎…50F 08/26 19:13
→ a8330028: 要留魔鷹 另一個方法就是大家公平都兩投一野53F 08/26 19:13
推 Hui220628: 大迴轉在哪?第一句的「該改就改」很明顯想要3+1啊54F 08/26 19:14
→ BJshow: 他想縮的是洋投啊XD56F 08/26 19:16
推 nsk: 有嗆司進季後賽呀!57F 08/26 19:16
→ CannonLake: 不就3+1>3 台鋼還不用抽卡直接無縫 至於2+1更別想了啦59F 08/26 19:17
推 Eleganse: 先表示制度面問題 造成可能留不下魔鷹 再表達留下的意願我覺得洪中的說法沒毛病61F 08/26 19:18
噓 likeyouuu: 笑死 跳出來秀下限 真厲害 lol64F 08/26 19:19
→ Eleganse: 中職的確應該在有1名年度MVP級洋打的時候 改制度最好
否則等到有一天 例如5年後 沒有那個魔鷹時 再想改就難了65F 08/26 19:19
→ Eleganse: 不也是有了羅力 才有羅力條款的嗎 雖然羅力本身沒用上68F 08/26 19:21
推 Augustus5: 他是想要3+1甚至2+1,很難懂嗎72F 08/26 19:24
噓 cofee: 中文很難齁73F 08/26 19:26
噓 wpd: 難道是我中文問題...........????????????75F 08/26 19:29
噓 qoo8327: 2投2野 為什麼不標記起來?77F 08/26 19:29
噓 cheric: ...??81F 08/26 19:37
推 jeremysam: 以前台灣大聯盟至少4位洋砲同時先發82F 08/26 19:43
噓 kuanju: 理解能力有問題85F 08/26 19:52
※ 編輯: f21814 (36.225.23.110 臺灣), 08/26/2025 20:02:08
噓 loonety: 感覺你真的很討厭紅中88F 08/26 20:13
--