回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
標題 Re: [討論] 比較常進場的球迷會反對企業包票嗎？
時間 Sun Aug 31 01:58:55 2025

※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言：
: 先說我不會，我是歡迎大家多進場只要不違反球場規定就好
: 可是在網路上看到有人在抱怨企業包票
: 說這些人進場不怎麼看比賽都在吃吃喝喝聊天、不配合應援都坐著看比賽、吃吃喝喝垃圾
: 丟在地上(這點我覺得沒有不對，球場沒有規定垃圾不能丟地上，要帶走很好不帶走也沒
: 有不對)......等等
: 我在網路上看到不少這樣的言論
: 還有不一起應援也有人有意見，還叫人家要坐著安靜看球回家看電視就好
: 我是從元年一直都沒離開的老球迷，看到現在中職的進場人數很開心
: 但看到這些要人不要進場的人覺得他們是都沒經歷過黑暗期嗎？
: 怎麼開始嫌進場人數要人不進場了
不但不反對
個人認為甚至應該要有更多合作
如果政府能鼓勵企業節稅之類的更好


在大巨蛋助威下中職今年達到場均萬人
但場均萬人只是及格而已
過了30多年總算及格...

美日都是兩萬多人快三萬
韓職17000人




中職現在最大的瓶頸是平日人數跟假日差距巨大

要能彌平這差距非常仰賴企業支持

不然以台灣的工時
有幾間大企業能準時五點放你下班讓你6點半去看球的



接下來票房還要再能有突破
只能培養平日也進場看球的習慣了



個人是認為企業包票也是一個方向
主打家庭日
如果平日包票公司總不至於還要你加班到六七點吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.62.210 (臺灣)
※ 作者: Ensidia 2025-08-31 01:58:55
※ 文章代碼(AID): #1eiplXLU (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1756576737.A.55E.html
※ 同主題文章:
[討論] 比較常進場的球迷會反對企業包票嗎？
08-31 01:02 smallweek
Re: [討論] 比較常進場的球迷會反對企業包票嗎？
08-31 01:58 Ensidia
Re: [討論] 比較常進場的球迷會反對企業包票嗎？
08-31 12:15 LuckyCheer
Re: [討論] 比較常進場的球迷會反對企業包票嗎？
08-31 14:04 jiunjie61
噓 bbo119128: 亂類比一通，人家人口多少，我們人口多少？1F 08/31 02:02
推 Q12345Q: 形象有變好 加上大巨蛋環境舒適 黑暗期別人根本不想沾邊2F 08/31 02:02
推 DaikanYoh: 免費送票就有人進來啦 還不簡單XD3F 08/31 02:03
推 smallweek: 免費送票就有人進來那是現在，以前送票都沒什麼人要進場4F 08/31 02:05
推 bread220: 進場送包包都沒人想進場了6F 08/31 02:08
推 nanako81240: 能出圈很好啊7F 08/31 02:08
→ bread220: 我還記得是中信鯨時期，進場超過多少人就抽LV咧8F 08/31 02:10
推 allgking: 人口差很多啦 能逼近韓國就不錯了9F 08/31 02:10
推 KEITTLY: 韓國人口5170萬，台灣2333萬約是台灣的2.2倍
能破萬已經很不錯了10F 08/31 02:15
推 chen20: 韓國今年1.7萬 台灣現在進步很多了12F 08/31 02:28
推 cesuya: 應該是可以更多,台灣不像美日韓有其他職業運動跟棒球競爭13F 08/31 02:46
推 tainanpeter1: 還有很大的進步空間14F 08/31 02:52
推 DaikanYoh: 怎麼會沒競爭？ 台灣有職籃啊XD15F 08/31 02:57
推 KEITTLY: 台灣有3個職籃聯盟16F 08/31 02:58
推 smilesmile: 我上次才被迷迷嗆說sbl 不是職籃 打假球跟其他職業隊沒關係
實力水準低成這樣還好意思問說為什麼職棒這麼多人看 我們不行17F 08/31 03:11
→ KEITTLY: SBL是FIBA認證的台灣唯一職籃最高殿堂21F 08/31 03:21
→ keane9112: SBL不是職業聯賽
SBL半職業而已 半職業≠職業22F 08/31 03:31
推 LuckyXIII: 平日票就再降價進場人數就上來了24F 08/31 03:50
噓 strayzz: 亂類比 1.7 萬只有兩隊主場裝得下25F 08/31 03:52
→ Galbygene: 台灣人口少那麼多，運動風氣、文化也差人家好幾截，有現在的成績已經很好了26F 08/31 04:17
推 WeAntiTVBS: 所以嚴格來說 是2.5個嗎(X)28F 08/31 04:18
推 Emackyth: 澳洲人口兩千七百多萬，AFL場均三萬多人，嗯
荷蘭人口一千七百多萬，荷甲平均入場快兩萬，人氣隊可到四、五萬（有錯請指正）。
我們現在的職棒真的不需要人口論仔了，加強進場風氣習慣才是重點29F 08/31 05:28
推 piliamdamd: 球場就不舒服呀 這麼熱的天氣 花500元去給太陽曬?
不求大巨蛋 但座位跟日曬的方位要先搞好吧34F 08/31 05:56
推 Lorazin: 用荷甲比才是亂類比吧 足球場滿場多大 棒球場還有1萬就封頂的36F 08/31 06:00
推 sato186: 同意樓上 不然棒球幾乎隨便都贏籃球38F 08/31 06:06
推 Emackyth: 那我拿比利時聯賽比如何？人家是中小規模，有國家等級場地五萬但大多場地座位都是一到兩萬。他們人口也就一千一百萬，但是入場場均可以有一萬多。
跟台灣不像嗎？我們有大巨蛋四萬，其他球場則是一萬多為主。這樣還要用人口數自我唱衰？39F 08/31 06:10
推 Lorazin: 不是啊 要比比棒球就好 不然比不完 難道美式足球也要拿來比44F 08/31 06:12
→ Emackyth: 我的意思在於那人口數來否定就很怪啊，重點不是看球風氣嗎？46F 08/31 06:14
推 weijinsusu: 歐洲國家免簽相通，球迷要開車去鄰國看球也不難，我們的工時也不能跟他們比48F 08/31 06:38
推 Emackyth: 嗯，工時這一點確實，但我覺得看球風氣還沒有到很普遍，絕對還有增長空間50F 08/31 06:46
推 kevin9964: 但沒外國人要跑來看中職 還是棒球52F 08/31 06:47
推 yah13305: 完全支持企業盡量買 台灣習慣看球賽比例 跟別國比低 多推廣出去又有收入 好處多多
有些人酸企業包票很無聊 現在是多拉潛在新球迷的好時機能多轉換幾個都是好事53F 08/31 06:58
→ CrossroadMEI: 不要再那邊人口論了 台灣人口密度這麼高 老美那邊多得是規模才100萬上下的小城市 像克里夫蘭人口還不到40萬勒57F 08/31 07:07
→ liaoecho: 有公司要包票就偷笑了 靠本質迷中職一定餓死 隊伍少 一堆球場破舊到笑60F 08/31 07:07
推 attdave: 足球一年打幾場棒球打幾場？62F 08/31 07:08
推 qqstory: 中職球迷還有很大的開發空間 ，之前中職不是才市調 球迷數大概300萬63F 08/31 07:09
推 ben192726: 當翻譯企業包票也是假日，平日沒辦法讓那麼多人下班去看球65F 08/31 07:51
→ carlyu: 臺灣沒運動風氣很不錯了67F 08/31 08:00
→ ElvisLee: 用人口數來類比不對，每個國家狀況不同，台灣能更多有什麼不好？68F 08/31 08:01
推 peterw: 企業包票也是假日+170F 08/31 08:02
推 icosahedron: 他用足球來比，是為了反駁人口論，沒問題啊，整天在那邊人口論，那什麼都不要發展了71F 08/31 08:13
→ MAX777: 不是，用足球比就扯蛋了吧73F 08/31 08:39
推 pihu: 包票又不是沒收入，球團有辦法讓更多人進場為什麼不好74F 08/31 08:49
推 alecgood: 包票是無所謂啦!別把好位子全都拿走...75F 08/31 08:52
推 De950805: 要比應該要拿球隊鄰近的城市人口吧 大多數進場的人應該都還是當地民眾才對76F 08/31 08:53
推 Guan63941: 包票沒意見 而且頻率超高 甚至還包全場 有夠難看78F 08/31 09:15
推 vfgb35: 重點一直是風氣以及跟其它娛樂競爭市場 工時反而還好79F 08/31 10:38
推 achanhan: 但是台灣職業運動項目不多，比起日韓80F 08/31 10:38
推 vfgb35: 對 所以我才說重點在棒球要怎樣推廣
不然工時這幾年因為缺工跟從業者偏好改變  事實上是下降地很有感 官方統計沒什麼變那是因為算不到WFH跟跑單群
一堆傳產如果都要加班都在擔心收不到人了 要怎樣把民眾的喜好從玩手遊看水管 拉一些過來看球才是真的
帳面上台灣跟日本年工時差了快400 但有去那邊工作幾乎都能告訴你絕對不是那麼一回事 大概是統計基礎樣本不同81F 08/31 10:41

--
作者 Ensidia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄