看板 Baseball作者 Max11 (從來沒有)標題 [問題] 台灣旅外棒球員為什麼很少先打NCAA時間 Fri Sep 12 13:10:30 2025
籃球選手如果旅美，通常會去讀大學，打NCAA。
但棒球選手如果18歲旅美，大部分就是直接和球團簽約，從小聯盟新人聯盟打起。
很少有先申請國外大學，然後從NCAA開始打起。
NCAA的棒球並不弱，Paul Skenes就打了三年的NCAA，法官也是，
台灣年輕球員和NCAA的交流賽，也是輸多贏少，所以並沒有念大學
就會荒廢球技。
但目前我知道的，只有林家正是先申請美國大學，打NCAA三年，然後才參加
MLB選秀。
直接打小聯盟，和先打NCAA相比，似乎也沒有保證可以站穩大聯盟。
但是至少在美國拿到一個大學學位，增強自己的英文能力，對於一位棒球選手來說，
是有很大的好處的。林家正就算不打棒球，憑他的外語能力和美國受到的教育，
也是會有好的發展的。像林書豪的哈佛學位，的確為他的人生加了不少分。
但台灣的棒球選手，好像就只懂得打棒球，一旦沒有棒球相關的工作，
很多就是去挖馬路。是不是棒協可以鼓勵這些打棒球的小朋友，去美國讀大學，
不但一樣可以打棒球，也為人生多了一些選擇。籃球選手讀美國大學的很多，
陳盈駿甚至拿到了碩士學位。
但棒球選手，似乎對於去美國念大學，比較沒有興趣，其實很可惜的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ 作者: Max11 2025-09-12 13:10:30
※ 文章代碼(AID): #1emwj81X (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1757653832.A.061.html
※ 同主題文章:
[問題] 台灣旅外棒球員為什麼很少先打NCAA
09-12 13:10 Max11
噓 hans7192: 不要把需要花錢的事情講的理所當然6F 09/12 13:12
→ hy654: 林家正啊7F 09/12 13:12
推 wpd: 看來台籃的學業能力比較強9F 09/12 13:13
→ Max11: 學業可以加強，高國豪我不覺得他原本學業有多好10F 09/12 13:13
推 fuyu1112: 你覺得有幾個選手的學習能力有辦法讀美國大學12F 09/12 13:13
推 Edison1174: 臺籃選手打NCAA幾乎都回國或去CBA 可說是志不在NBA 台棒選手去美國是想上MLB的 那幹嘛不直接拼小聯盟就好？14F 09/12 13:14
→ Max11: 但高還是有去美國上大學17F 09/12 13:14
→ fuyu1112: 今年U18就有一個要去美國讀啊 不過他本來就有英文底子19F 09/12 13:14
推 datasi: 這屆u18的蘇看起來就是要先讀美國的大學20F 09/12 13:14
推 MELOEX: 「至少在美國拿到一個大學學位，增強自己的英文能力」你是不是搞錯順序 要先有英文能力才能考慮去美國拿學位阿21F 09/12 13:15
噓 Ec73Iwai: 是不是在台灣過太爽都不知道美國大學要有錢才夠讀 美國人為了還學費而暫時簽下去的也沒少過23F 09/12 13:15
推 abc12812: 打大學沒錢啊 強的選擇打職業先領一筆簽約金比較划算25F 09/12 13:16
噓 aa041104: 夠強直接旅美職業了，為什麼要先讀大學再去美職？26F 09/12 13:16
→ vovovo: 是游能茗，小時候父母在美國工作當地出生的27F 09/12 13:16
→ Max11: Paul Skenes和法官都有讀大學，為什麼他們不直接進職業?28F 09/12 13:16
→ vovovo: 法官高中畢業有被選，輪次太爛去念大學30F 09/12 13:18
推 dan1984: 小聯盟簽約金比較多吧？去大學就算有獎學金光學業那些要克服就不容易而且之後也還是要再打小聯盟不如一開始就去31F 09/12 13:18
→ CHLee6803: 這次U18的游能茗就要去NCAA拼啊33F 09/12 13:18
推 abc12812: 法官高中才31輪根本雜魚 預期簽約金比台灣旅美低多了34F 09/12 13:18
推 aa041104: 他們就美國人啊 我是說『旅美』都特地過去了 沒賺錢就算了 還要先花更多錢讀書再蹲小聯盟領很慘的薪水？35F 09/12 13:18
→ japan428: 台籃要送出國的家裡幾乎都有點底，本來就是念書為主了，而且出去金華國中的很多，平均學力應該不會太差37F 09/12 13:18
→ abc12812: 能前五輪拿50萬簽約金以上的 很少人會去念大學40F 09/12 13:19
→ aa041104: 夠有錢去讀大學沒問題啊，但有沒有人選、順位好不好這都要評估的41F 09/12 13:19
噓 forhhtem: 別鬧 台灣運動員唸書只會烙到學業不及格無法出場的地步44F 09/12 13:20
推 ryan21100879: 因為一邊18歲可以拿個幾十萬美金出去打球 另外一邊要自己花錢去念大學 你覺得呢46F 09/12 13:20
→ aa041104: 臺灣職業如果花高薪簽你了 你還要讀大學嗎？何況是美國學費更兇地方，讀完還不一定有人簽48F 09/12 13:20
→ fuyu1112: 除非有獎學金 不然沒什麼必要50F 09/12 13:20
推 keith222: 沒記錯的話美國是只要18歲以上登記在美國業餘球員就51F 09/12 13:21
推 WasJohnWall: 台灣18歲出去好幾個能拿50甚至破百萬的，而且去大
學身價不一定變高欸52F 09/12 13:21
推 japan428: 是的，其實看旅日的路徑也有類似，去日本念高中大學再投入選秀也好幾個案例了啊，主要還是送美國費用很高，家裡得很有底54F 09/12 13:21
→ keith222: 自動進選秀池 你被選上的簽約金可能還比你用國際球員
簽拿到的錢還少不只一截57F 09/12 13:21
推 Edison1174: 講殘酷的說 臺籃球員幾乎沒人會被NBA看上 NCAA就是他們能去的最高練功場 台灣棒球員則是有大聯盟球隊捧著簽約金送你去小聯盟練功 除非家境夠好 幹嘛選要花大錢的美國大學？59F 09/12 13:22
推 ckhshooligan: 跟中南美選手為什麼不讀美國大學一樣 讀大學不會讓他比較好賺
而且對於非美國選手來說 他去美國就是為了錢跟早上大聯盟 發現自己沒辦法就回本國職棒賺錢就好 大學學歷很雞肋吧 要維持學業就會壓縮訓練時間 也不一定是好大學 而且要選秀要讀很久欸63F 09/12 13:22
→ aa041104: 我比較好奇，如果有人是平鎮先發底的，平行時空跑去日職讀高校 可以進去甲子園名校嗎？69F 09/12 13:23
→ aa041104: 實力一定可以的，但實力以外的呢？72F 09/12 13:24
噓 Alano: 你以為每個家庭都很有錢可以直接送去美國念書喔73F 09/12 13:24
推 cheric: 條件充足的話也是一條路74F 09/12 13:25
→ liusim: NCAA棒籃足的產值不一樣 棒球的關注最低 產值也最差75F 09/12 13:25
→ Alano: 為啥老是有人觀念不清卻愛亂發文76F 09/12 13:25
→ liusim: 給獎學金 NIL的收益也差很多77F 09/12 13:25
→ liusim: 像隔壁棚的大學頂級球員會炒很熱 甚至NIL就能拿千萬鎂79F 09/12 13:26
→ Alano: 不知道你出社會了沒 要不要去問看看去美國念書要花多少80F 09/12 13:27
推 GyroZeppeli: 除非獎學金很高 不然以職棒為目標就只是多浪費三年而已81F 09/12 13:27
→ liusim: 大學棒球對外國球員的吸引力太低了
然後一般人要去美國 讀大學加強英文能力的說法是反過來的84F 09/12 13:28
推 Honkuo: 其實不是有運動獎學金？而且我記得這一年兩年有改革名額變很多86F 09/12 13:29
→ liusim: 應該是先加強英文能力 才有去美國讀大學的本錢啊....88F 09/12 13:30
→ liusim: 大學是真的要讀 不是去水啊......90F 09/12 13:30
→ Alano: 說的好像去美國念書跟你去報補習班一樣簡單91F 09/12 13:30
→ liusim: NBA也沒辦法簽高中畢業的人啊.....92F 09/12 13:31
推 erodora: 大多科班畢業生外語能力幾乎是零 要怎麼申請大學93F 09/12 13:31
→ liusim: 旅日的邏輯不一樣 旅日誘因是有洋將限制 高校找海外球員94F 09/12 13:34
噓 stanley86300: 人家只是想打棒球 為什麼還要跟你浪費四年拿學位
你出錢嗎？？95F 09/12 13:34
→ liusim: 也多半有助學金 有牽線人97F 09/12 13:34
推 ts1993: 不用棒籃 收人的差別
不就100F 09/12 13:36
→ WasJohnWall: 近年很多菁英都小學就有開始練英文的，但要加減顧
課業又是另一回事103F 09/12 13:37
→ ts1993: 能直接被選幹嘛要去念
籃球又不會105F 09/12 13:37
推 joe50333: 打籃球的假如能強到去打NBA訓練營 也不用去讀NCAA107F 09/12 13:39
→ liusim: 籃球還是會去過水 因為NCAA籃球超賺 賺很大
像美國旗說大一過水這一年就賺2000萬鎂了
棒球就完全不是這回事
棒球這體系別說過水拿NIL的收益 選進去Milb蹲個兩年都算就能上都算超級新秀等級了108F 09/12 13:42
推 adcc: 台灣體育班一路打上來的在學業上跟不上NCAA的課業欸
還有就是錢啦114F 09/12 13:50
→ Wolverin5566: Paul是特例吧 他根本本來不打職棒的 拿來比
再來美國你夠強 屠殺 絕對也是高中把你丟去小聯盟啦 鈔票端出來 讀什麼大學116F 09/12 13:50
推 zxc123519: 因為NCAA是 NBA的農場啊 不像MLB有完整的小聯盟體系119F 09/12 13:54
推 Lueursh: 有啊，午後雷鎮宇120F 09/12 13:56
推 davidwawa: 學費 語言 台灣球員幾乎都是直接放棄課業的 難度太高121F 09/12 14:06
→ idtvgame: 因為棒球選手不需要阿 18歲畢業旅美就直接進球團了
台灣籃球員18歲畢業是有辦法進nba球團嗎?
而且籃球員去念ncaa 成長提升比起在台灣很驚人122F 09/12 14:10
推 julian42: 主要台籃球員打不上g聯盟啊，不去ncaa 要去哪，跟英文和家底都沒關係
你實力能打g聯盟就不須要英文和家底
g聯盟就像小聯盟但台籃沒實力打125F 09/12 14:15
推 manu1235566: 去美國學費很貴而且還要顧學業成績,成績沒到不能打比賽129F 09/12 14:20
推 alinwang: 美國大學學費很貴，球團也不會讓你唸。132F 09/12 14:25
→ idtvgame: 所以台灣籃球員18歲進不了nba 這句話有錯嗎?
現在就討論台灣球員的選擇 關美國球員屁事
台灣籃球員是為了旅美打籃球才去唸ncaa135F 09/12 14:43
→ hcllon: Skenes有家人在軍隊服務，起初是參軍意願比較高些，且也希望也能打球，高中時也還不是名校重點招募對象，Air Force是讓他有機會從軍兼打球的地方，轉學才改投手拼MLB是後話了，空軍學院念到三年級要強制服役5年，誰會為了進MLB或提高選秀順位念軍校畢業去服役來犧牲職業巔峰期？138F 09/12 14:51
→ idtvgame: 不是為了唸ncaa 才去旅美 他們能直接被簽下也不會唸NCAA像陳盈駿那樣學業顧得還不錯是很少數143F 09/12 14:52
推 arthurhsu123: 美國D1的養成不差 但除非你打到變國際巨星不然人家大學幹嘛給你錢讀146F 09/12 16:37
--