回看板
Disp BBS
作者 naligono (那尼)
標題 Re: [新聞] MLB／大聯盟宣布明年啟用ABS系統！「機
時間 Wed Sep 24 19:55:24 2025

請問為什麼不乾脆

主審戴耳機

只負責本壘攻防 還有給球比手勢

全部好壞球都由ABS判就好？

這樣不就把挑戰看回放的時間省下來了？

也沒人有好壞球意見了不是？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.53.179 (臺灣)
※ 作者: naligono 2025-09-24 19:55:24
※ 文章代碼(AID): #1eqzmkMV (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1758714926.A.59F.html
※ 同主題文章:
[新聞] MLB／大聯盟宣布明年啟用ABS系統！「機器裁判」降臨 5規則1次看
09-24 09:28 nybbnan
Re: [新聞] MLB／大聯盟宣布明年啟用ABS系統！「機
09-24 15:00 s870317
Re: [新聞] MLB／大聯盟宣布明年啟用ABS系統！「機
09-24 19:55 naligono
推 zxc906383: 球員反對1F 09/24 19:55
→ crayon1988: 裁判贊成 球員反對 END2F 09/24 19:57
→ k0921: 你看看KBO3F 09/24 19:58
推 b1236711: 先把ABS標準調整成球員同意再說4F 09/24 19:58
噓 polanco: 先把新聞看完5F 09/24 19:59
→ WindSpread: 人主觀造成的變形有時候可以正好服務另一個人的偏好但是機器"客觀"畫出來的好球帶 他們就無法每次都接受6F 09/24 19:59
→ shifa: 換個角度想 應該捨棄棒球規則直接從好壞球判決算出好球帶或許這種作法球員比較能接受全電子好球帶
我是球迷我贊成全電子好球帶 要公平客觀可被檢視
我是一張合約幾百m鎂的球員 我就會反對電子好球帶
我要的是現在這個狀況 可是要對我有利的好球帶8F 09/24 20:02
噓 DoncicInPTT: ？？？就是因為全部有人反對啊XD13F 09/24 20:08
推 pogins: 因為有一定比例像Walker Buehler這種不是想要公正的好球帶、而是單方面對他有利的好球帶的選手存在啊14F 09/24 20:09
推 vfgb35: 想成交通科技執法就好了 總有人認為某種情況下不算違規16F 09/24 20:10
→ shifa: 年薪幾十萬鎂 跟 年薪幾m鎂 對於好球帶的理想值是不一樣的一般球員要的是公平 球星要能掌握跟控制甚至玩弄的好球帶17F 09/24 20:10
推 cesuya: 等吃好壞球的虧多了，遲早會改19F 09/24 20:13
推 zego41: 醍醐味，事實上網球羽球也不是每一球都用鷹眼看20F 09/24 20:15
→ john2355: 就不知道在堅持什麼 以前沒科技技術只能靠人力就算了 都什麼時代了21F 09/24 20:17
推 zego41: 如果真的全用電子，我覺得是投手比較吃虧，邊角的都不會撿23F 09/24 20:17
→ freeview: 情願被人海 也不願意練習把球投進電子好球帶裡 科24F 09/24 20:24
推 bdgnrd0103: 看韓國就知道 投手佔便宜25F 09/24 20:33
→ jumperman: 投得到邊角的投手就相當吃香..看看那個柳賢振就知道了26F 09/24 20:37
→ shifa: 目前新聞提到對於ABS的判定範圍跟主審好球帶相比起來更大主審好球帶形狀比較像是橢圓形 在邊角比較會判壞球
韓職的一些影片看起來就是要拿釣魚竿才打得到的好球27F 09/24 20:40
噓 darkMood: 廢文。30F 09/24 20:57
推 kenkenken31: 抵制聲量不小,不能強迫一步到位31F 09/24 22:11
→ qoo2002s: 就像現在交通執法一堆人喊政府搶錢一樣32F 09/24 22:12
推 mightymouse: 球員不喜歡，因為很多資深選手認為適應不同好球帶
甚至控制主審的好球帶也是實力的一環33F 09/24 23:36
推 BARBUS: 之前在想能不能用球吃到好球帶的比例來看，主審判好壞球，如果挑戰以球直徑的30%作為誤差值，超過30%就系統決定，小於就維持原判，可以保持觀賞性跟避免大誤判35F 09/25 01:24
推 lookers: 沾到好球帶就好球了 樓上在說什麼38F 09/25 07:42
→ eellee: 不是 你沒搞懂 只有你覺得 其實就是有人有意見 還是比你重要的球員 包含我是其中一個的觀眾
樓上 你不用想太多 因為有器材系統環境操作老化等等本來就一定有誤差 顯示就算是30%實際也不一定是 那追求一個不一定是的當唯一判斷也是很奇怪
而且你說的我也看不懂 有看過網球鷹眼嗎 有沒有削到直接判 你拿30%當誤差給裁判模糊地帶其實本身就有了 太接近的球員也不一定想挑戰怕浪費 不就代表維持原判 他們想挑戰的也是離譜判決 跟關鍵判決 關鍵判決當然一翻兩瞪眼39F 09/25 07:54

--
作者 naligono 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄