回看板
Disp BBS
作者 Kotom871 (這可莉害了)
標題 [問題] 1944年的Marty Marion為什麼能拿mvp
時間 Thu Sep 25 12:34:38 2025

1944年的國聯mvp Marty Marion
打擊三圍0.267/0.324/0.362
ops才0.686
mvp票選第二名的Bill Nicholson是全壘打打點雙冠王
ops0.935
mvp票選第三名的Dixie Walker是打擊王
ops0.963

這種成績能拿mvp比當初一朗拿mvp還扯耶





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.9.131 (臺灣)
※ 作者: Kotom871 2025-09-25 12:34:38
※ 文章代碼(AID): #1erCPWSB (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1758774880.A.70B.html
※ 同主題文章:
[問題] 1944年的Marty Marion為什麼能拿mvp
09-25 12:34 Kotom871
Re: [問題] 1944年的Marty Marion為什麼能拿mvp
09-25 14:35 msun
噓 AZBTPATONY: 今年會有夠好笑的MVP出現1F 09/25 12:35
推 huangjyuan: 這是真的？2F 09/25 12:35
→ ttmm: 1944..二戰3F 09/25 12:36
噓 chiawww: 那個年代 各種想法環境都差很多4F 09/25 12:36
推 sunny16: 那年代重視球隊戰績 紅雀那年105勝全聯盟第一5F 09/25 12:36
→ Diaw0803: 都多久了6F 09/25 12:37
推 polanco: 看reddit的討論 1.球隊戰績 2.頂級守備 3.領導力 ？7F 09/25 12:37
→ i4303348: 這麼久以前的事可能要問阿公了8F 09/25 12:37
→ AoyamaNanami: 太老9F 09/25 12:37
→ alpacaHong: 還有那時候正在第二次世界大戰10F 09/25 12:37
推 n61208: 他就是那個年代的Ozzie Smith, Omar Vizquel11F 09/25 12:37
推 baobeising: 厲害吧 靠防守拿MVP12F 09/25 12:38
推 a7706888: 以前就只看戰績，不想連續給mvp就找另一個同隊的13F 09/25 12:38
→ polanco: 二戰期間所以有些大咖去打仗可能也有差？14F 09/25 12:38
推 fatfat5566: 那年紅雀國聯第一?吧15F 09/25 12:38
→ EZ78: 那年代的標準你該質疑的是怎麼不是Stan Musial16F 09/25 12:39
→ Sechslee: 去問你阿公啊 這裡是有這麼老的給你問嗎?17F 09/25 12:39
→ a7706888: mlb一直到mike trout時代我看才不看戰績的，中職日職現在好像也很看戰績18F 09/25 12:40
推 CGary: 當年比較怪,那年紅雀全聯盟第一 但打線有幾個火力十足的像Hopp,Musial,Copper都有機會拿 但防守端跟領袖都是Marion,所以基於打線被分散投票了 所以Marion就贏了(不過差點也就20F 09/25 12:40
→ arthur6401: 問你阿公23F 09/25 12:42
→ CGary: 跑票跑到輸給全壘打王Nicholson了...24F 09/25 12:42
推 polanco: https://i.imgur.com/9GNr1CJ.jpeg 查了才發現好神奇25F 09/25 12:43
[圖]
→ nadleeh: 都不用講到遠古時期了26F 09/25 12:44
→ saidon: 他的隊友stan the man成績好很多還只拿第427F 09/25 12:44
→ benson502: 看1996NL MVP就好了 投了Mike Piazza一座
偷了28F 09/25 12:46
推 cool34: Vizquel打擊是不是比Ozzie Smith好一點? XD30F 09/25 12:46
→ nadleeh: 隊友贏那麼多第四31F 09/25 12:46
→ mirrorlee: 你要確定那個年代投票有看數據 記得20年前左右就有金手32F 09/25 12:48
推 binbinyolee: 80年前這要問阿祖吧-.-33F 09/25 12:48
→ EZ78: MLB比較不會用戰績評斷mvp其實沒大家想得久34F 09/25 12:48
→ mirrorlee: 套得主 單純只是因為名氣大就得了 實際上那一季他根本35F 09/25 12:48
→ EZ78: 而且直到今天球隊戰績比個人表現重要的論點還是在的36F 09/25 12:49
→ mirrorlee: 沒在那個守位幾次37F 09/25 12:49
→ liusim: 看了一下 那年紅雀拿了105勝
戰績一直都會影響MVP票吧 帶領球隊獲勝的價值啊
只是沒古早那麼誇張就是了 影響力遞減中38F 09/25 12:58
噓 Eric54088: 廢文41F 09/25 13:00
→ nadleeh: 前一年mvp審美疲勞嗎42F 09/25 13:00
→ alex2426chen: 二戰那幾年有很多水分  強的都從軍去了
那時候還不流行連莊MVP43F 09/25 13:03
推 cabon: https://i.imgur.com/OpPlOXG.jpeg
Stan Musial太妖怪 不過他都已經拿到1943.1946的國聯MVP 了..45F 09/25 13:04
[圖]
→ edhuang: 覺得問得不錯啊 之前也有人問有沒有靠防守拿到MVP的例子第一次看到這位基本上都會有這個疑問
(雖然那篇是在問季後賽 不過推文有人提到)48F 09/25 13:09
推 rbki3: 中職看到了嗎!?!   MVP該補一座給我們 江坤宇了!!!!51F 09/25 13:20
→ AHEAD099: 那個年代連查數據都很難吧 搞不好真是憑印象投票52F 09/25 13:21
→ LondonHot: 真的，聯盟欠江坤宇好幾座MVP
MLB該把運鈔車開出來簽我們小可愛了吧？53F 09/25 13:23
推 n61208: 那個年代怎麼很難查數據
選手數量少那麼多
記者都白紙黑字做記錄的55F 09/25 13:24
推 rockslame: 我不覺得廢文 這種講古時期的標準一票大叔也不懂58F 09/25 13:27
→ MKAngelheart: 1944年二戰正激烈+古早時代資訊不發達+印象派不流行看數據?59F 09/25 13:45
推 white75724: 問你阿祖61F 09/25 13:48
→ waynn1215: 2000年代都還有老害了你講1944的62F 09/25 13:55
推 asly45: 可能強的明星球員都去打仗了吧63F 09/25 14:04
推 greatthrow: 第一次讓戰績被質疑就是2002美聯啊 A-Rod打出海放的成績結果輸給一個阿薩布魯的球員 隔年還他一座 之後就漸漸不看戰績了 不然變成運氣大賽64F 09/25 14:10
→ msun: 其實google就有一些說明了67F 09/25 14:24
推 abacada: 2002 MLB MVP   Tejada拿的第一名票是21張(總共28)
AL68F 09/25 14:25
→ msun: 1944美國人都在做核彈了 還覺得他們不會看數據喔70F 09/25 14:36
推 sy2es6409: 看他長得帥不行嗎71F 09/25 14:50
推 Logleader: 戰績跟守備72F 09/25 15:22
推 shengping: 那時看戰績73F 09/25 15:34

--
作者 Kotom871 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄