看板 Baseball作者 CrossroadMEI (江島十路)標題 Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季時間 Fri Sep 26 10:46:07 2025
現在的賽制就已經很不錯了吧
維持可以衝兩波天王山的半季制
又有全季戰績當後盾
保證季冠軍隊伍不敢完全躺平消化試合
如果改全季制會有以下問題
1.像今年央聯這樣早早優勝就出來，大家票房會不會躺平？
2.中職並非兩聯盟制，若用簡單的例行賽冠軍+天梯制來運作，韓國可是三十幾年來只翻車
五次，會不會嫌有格差太大還有季後賽沒懸念的問題？
3.中職絕大多數歷史都是建立在半季制度上，會不會有紀錄斷鏈的問題？
其實各種制度都嘛有人會吵
像日本就在吵CS制產出的非優勝代表聯盟參加日本一系列賽到底純不純
像美國就在吵美中不足國中程度 外卡戰績比某分區冠軍還好要怎麼辦？
其實大家都是以賽制為前提才擬定戰略
事後再來說我在某方面的成績更好所以打不進季後賽或冠軍賽不公平
不就是輸不起冰豆罷了？
你確定你改成全季制就一定能贏本來的兩個季冠軍？
別人不會配合賽制調整戰略？
至於說燒投手 現在最燒投手的紅中看上的就是全季第三
更是跟半季制沒半毛錢關係 純粹是欲加之罪罷了
目前3A都在實驗半季制了
可見老美也認為半季可以衝票房的策略可以納入考慮
中職本來就有中職的玩法不用妄自菲薄
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.82.222 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2025-09-26 10:46:07
※ 文章代碼(AID): #1erVvnj9 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1758854769.A.B49.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季
09-26 10:46 CrossroadMEI
※ 編輯: CrossroadMEI (42.79.82.222 臺灣), 09/26/2025 10:47:27
推 Y225: NBA以前也是分區冠軍保底前四後來拿掉了，MLB照做就好1F 09/26 10:47
推 bxxl: 對紀錄沒影響啊,中職的個人跟球隊紀錄都是用整季來算的
唯一的差異就是有沒有季冠軍/季墊底的名目2F 09/26 10:48
→ cenda: 戰績跟票房成正比嗎? 富邦:我可不這麼認為4F 09/26 10:52
推 smartlin2001: 半季制會出現全年戰績二三名沒有季後賽打的狀況
還在美中不足國中程度，你多久沒看球了5F 09/26 10:52
推 Ec73Iwai: 四樓 高層想的一定是戰績不好都能這樣 我封王不就飛天7F 09/26 10:55
→ carwhat: 票房有包票大絕啊，再者戰績差又怎樣，邦今年主場票房成長率已經不用多說明什麼了
然後戰績躺不躺的關鍵是還有沒有機會爭取季後賽門票，而且實務上淘汰指數歸零前多的是凹到最後一刻的，至少態度上對上層老闆還好交代些8F 09/26 10:56
→ Ec73Iwai: 沒有一個老闆喜歡輸球 富邦當然也不想 只是做不到13F 09/26 10:56
→ carwhat: 天梯的重點是獎勵戰績好可以多休+主場優勢吧，換到台灣就是多假日主場的票房15F 09/26 10:59
→ carwhat: 至於能不能翻車，那只是樂子人想看下剋上而已，你自己一開始戰績好一點不就沒這麼多煩惱了18F 09/26 10:59
→ CrossroadMEI: 多久沒看球？你看一下現在外卡前兩名的戰績吧？不是比美中第一還好20F 09/26 11:01
→ dgq75148: 半季制出現戰績第二、第三沒季後賽打有怎麼樣嗎？人家調度是爭取季冠軍打季後賽，你調度爭取年度第二、第三幹嘛？22F 09/26 11:01
推 a186361: 半季制拿不到半季冠軍沒季後賽剛好而已
老師說段考成績好的有獎勵，結果你在那邊說你平時小考成績很高有什麼意思嗎25F 09/26 11:02
→ dgq75148: 科系入學考試就說優先看數學成績，結果數學沒考好在那哭說跟其他科加起來總分很高28F 09/26 11:04
→ CrossroadMEI: 最沒爭議的大概就KBO的玩法 但玩久了有例行賽冠軍=韓國大賽冠軍的印象 大家會不會又覺得沒張力？32F 09/26 11:06
→ XZXie: 職棒需要繁星計畫 每隊都有季後賽最棒34F 09/26 11:06
推 a186361: 沒季冠的憑什麼直接保送TS？35F 09/26 11:06
→ thailand: 入學如果看的是在學期間整體表現，結果規則只看某學期37F 09/26 11:07
→ dgq75148: 要全年一保送TS就改單一賽制，前一篇討論很多了39F 09/26 11:07
→ a186361: 因為現在中職就是半季制
半季制比的就是半季冠軍40F 09/26 11:08
→ dgq75148: 因為現在是打上下季冠軍制
當然季冠軍優先42F 09/26 11:08
推 a186361: 沒有半季冠軍的就是從挑戰賽開始打45F 09/26 11:10
→ dgq75148: 你要打半季冠軍制，又要全年一優先，那你是要球隊目標搶全年一還是季冠軍？46F 09/26 11:10
→ a186361: 季冠+全年1本來就是保送TS啊48F 09/26 11:10
→ dgq75148: 那現在規則不就是季冠軍+全年一保送TS嗎？有啥問題？49F 09/26 11:11
推 a186361: 你在一個比季冠的賽制裡面一個季冠都拿不到，那就乖乖去打挑戰賽53F 09/26 11:12
推 dawnny: KBO玩過半季前2有季後賽機會+1 誰的機會最多晉級KS...55F 09/26 11:13
→ a186361: 怎麼不說全年一了，再加把勁就可以拿到季冠軍保送TS了？56F 09/26 11:13
→ dgq75148: 全年一優勢這麼大，我何必拼命搶季冠軍？有人目標季冠軍，有人目標全年一，抓放就產生了57F 09/26 11:13
推 ted010573: 商業角度半季制占優,全年制好處在強迫深耕二軍健全體質59F 09/26 11:14
→ smallz: 那幹嘛不1/3季制? 一年三個冠軍 每隊衝擊3次60F 09/26 11:14
→ jjam: 但全年一挑戰賽讓一勝可以討論吧61F 09/26 11:15
→ NoEric: 洪中現在不就在表演全年制會發生的事 有在練兵嗎62F 09/26 11:16
→ dgq75148: 不是說不行啊 但衝擊三次帶來的效果有沒有比衝擊兩次來的好？ 中職中間剛好有個選秀能補充戰力，分成兩次剛好全年一挑戰賽讓一勝那的確可以討論
改成如果打挑戰賽的季冠軍全年戰績比另一支挑戰賽隊伍差，就沒有一勝優勢但仍然保有三場主場，我覺得是可以討論的63F 09/26 11:17
→ lookers: 47局雖然不多 不過投球WAR夠高要抵掉40次盜壘綽綽有餘了69F 09/26 11:21
推 Js1233: 如果是戰績第1，但是沒有拿到上下半季冠軍，其實不該再
讓一勝了，這是可以改革的 (其實06~07年實施的上下季+外卡，也沒有讓一勝的問題，全都實打實，只是現在為了讓季冠軍有優勢，讓季冠軍對外卡先得一勝，但有實力的話還是能贏70F 09/26 11:22
推 Y225: 那就只看季冠軍就好啊，勝率最高的第三隊不用看74F 09/26 11:24
推 skynate: 上下半季的制度還不錯呀，本來各賽制就各有利弊，現在的賽制已經算各考量之下的平衡產物了75F 09/26 11:24
→ Y225: 取消季後賽打TS就好77F 09/26 11:25
→ Js1233: 如23年的樂天，一樣外卡先讓一勝，照樣打敗統一)78F 09/26 11:25
推 bread220: 保送TS除了主場優勢還多一勝我是不太喜歡啦，我不知道其他國家是不是也有TS讓一的制度79F 09/26 11:25
→ Y225: 拿到了全年第一結果因為季冠軍還要劣勢開局81F 09/26 11:26
→ Y225: 因為沒有季冠軍83F 09/26 11:26
→ Js1233: 總之，目前的上下半季+外卡的制度，確實最適合中職沒錯84F 09/26 11:26
→ NoEric: 是不是有人搞錯了 TS一勝是金冠軍才有85F 09/26 11:26
→ dgq75148: 只看季冠軍不就是四隊時的做法嗎？ 沒有不行，只是現在隊伍數多了，能多一隊打季後賽86F 09/26 11:27
→ Y225: TS優勢只在主場而已沒有保底一勝88F 09/26 11:27
噓 sincere77: 富邦：什麼票房躺平？我戰績都不能再平了89F 09/26 11:28
→ CrossroadMEI: 是因為有季冠軍優勢的前提 大家才優先拚季冠軍 這樣反過來說自己是全年一不是很奇怪？90F 09/26 11:28
→ dgq75148: 全年一改直接進TS哪來的公平？ 那就乾脆拿掉季冠軍，不然其他人搶季冠軍是搶身體健康喔？92F 09/26 11:28
→ bread220: 主場優勢我很贊成，畢竟你就當年度最強球隊。另一隊在挑戰賽已經賺一次了，那票房週邊給你多賺一場也是合理，如果有G7的話。但TS讓一制度就不喜歡，你已經以逸待勞在等另一隊了還有多一勝的優勢，這樣就沒什麼刺激感94F 09/26 11:29
推 Y225: 季冠軍有季後賽打了還不好喔98F 09/26 11:29
→ dgq75148: 你要上下季都是冠軍才有讓一勝99F 09/26 11:30
→ Y225: 而且要拼全年第一不就是上下半都不能練兵都要搶季冠100F 09/26 11:30
→ dgq75148: 全年一都有季後賽打了 還不好喔？101F 09/26 11:30
→ bread220: 哦哦哦哦哦，我搞錯了嗎？真是抱歉抱歉，我菜逼102F 09/26 11:30
→ CrossroadMEI: 富邦是到最近才確定沒季後賽資格 如果是5、6月就確定放寒假了 確定票房還長這樣？103F 09/26 11:31
→ dgq75148: 科系入學考試數學成績優先，你數學沒考好，但總分加起來很高讓你有季後賽打就不錯了105F 09/26 11:32
推 dawnny: 1992兄弟包辦上下半季冠軍和其他三隊打金冠軍爭霸戰
打七戰四勝並沒有優待一勝107F 09/26 11:32
→ dgq75148: 如果全年一能保送TS，現在統一、兄弟兩隊季冠軍領先者的戰績就不會是長現在這樣了109F 09/26 11:33
→ CrossroadMEI: 金冠軍挑戰賽那個就北七 幫忙抬轎用的 別隊根本沒有比賽的動機 當然會輸111F 09/26 11:34
→ NoEric: 金冠軍TS讓一勝是配合外卡改的 拿1992來談幹嘛113F 09/26 11:34
→ dgq75148: 我就從開季就用搶全年一的方式調度就好，搶啥季冠軍115F 09/26 11:35
→ thailand: 那就回到目的啊，對於爭奪年度總冠軍來說，整年都強還是116F 09/26 11:36
→ thailand: 只強半季，我覺得整年都強的人更有資格，只是現在考量118F 09/26 11:37
推 tom80114: 覺得天梯賽制很怪 全年戰績第一 其實意義上就是年度冠軍119F 09/26 11:38
→ thailand: 票房，怕消化試合想要雙高潮罷了120F 09/26 11:38
推 dawnny: 金冠軍就只有1992才有 怎麼會拿金冠軍進TS優待1勝來舉例??121F 09/26 11:39
→ dgq75148: 為了票房用上下半季制，那就以上下半季冠軍優先122F 09/26 11:39
→ tom80114: 金冠軍就別提了 超無聊沒意義
聯隊打贏了沒什麼好驕傲 打輸了被臭聯隊還打不贏單隊123F 09/26 11:39
→ dawnny: 現行制度就包辦上下半季冠進TS優待一勝 不是LAMIGO發明的金冠軍來當噱頭XXD125F 09/26 11:40
→ dgq75148: 你要以全年一優先，各隊調度就不會是長這樣，半季冠軍就沒那麼重要了127F 09/26 11:41
→ NoEric: 那就改用詞吧 包辦上下半季的TS有一勝129F 09/26 11:42
→ dgq75148: 現在的金冠軍跟1992年定義已經不一樣了130F 09/26 11:42
推 thailand: 現在其實也是混合制，微調改成年度第一晉級冠軍也是保留131F 09/26 11:43
→ thailand: 了雙高潮與避免過早進入消化賽程的特色，葉總也提過133F 09/26 11:44
→ CrossroadMEI: 很多法律人也會強調所有透過檢察官告發的都叫公訴不等於非告訴乃論 啊大家還是習慣叫公訴罪啊134F 09/26 11:44
→ thailand: 各隊調度現在還是會搶季冠軍因為保底季後賽啊136F 09/26 11:45
→ dgq75148: 全年一不保送一樣保有兩樣特性啊
現在賽制就是確保大家當下目標一致是搶季冠軍，你全年一能保送就變成有人要搶全年一，有人要搶季冠軍，到時候抓放場你就等著看137F 09/26 11:46
噓 bjqs0827: 那一年全年二三沒季後賽打？造謠喔141F 09/26 11:50
推 thailand: 但我覺得全年一比起半季一，鼓勵全年都強的球隊更有意義142F 09/26 11:50
→ NoEric: 那你賽制就圍繞全年去建阿
全年一開特例 下次就吵全年二 永遠吵不完143F 09/26 11:51
→ dgq75148: 那就改單一賽制，全年一都保底季後賽能打了145F 09/26 11:54
推 Y225: 全年一沒有保底TS好歹也要取消弱勢開局吧，拿到全年一了結果因為沒有季冠軍然後打挑戰賽還要先一敗146F 09/26 11:59
推 ayiela: 比較好奇半季冠軍只拿門票 為什麼要多拋一次彩帶148F 09/26 12:02
→ CrossroadMEI: 因為季冠軍在中職是一個title 例行賽第一不是 給季冠軍優惠有什麼問題149F 09/26 12:03
推 bjqs0827: 給季冠軍優惠本來就沒問題 規則就這樣訂沒拿到季冠軍是你自己的問題151F 09/26 12:11
推 ocean1008: 現在球迷多了拋彩帶機會 球團爽賺票房 還能12強冠軍
幹嘛改153F 09/26 12:12
→ shifa: 因為中職是季冠軍制度加算全年一 不是全年制度分上下季季冠軍 感覺起來一樣但基本上是不同的概念155F 09/26 12:13
→ thailand: 我覺得討論應該是針對制度的優劣，如果說現狀怎樣就怎樣那也沒什麼好討論的
要說到抓放，上半季冠軍更有挑對手的優勢在157F 09/26 12:18
→ dgq75148: 我上面就說取消一勝可以討論啊，但保送TS就免了
假設全年一保送TS，那下半季是季冠軍要拋彩帶還是全年一要拋彩帶？
目前改這個賽制抓放條件已經小很多，幾季下來，到下半季末幾乎都是季冠軍為目標在衝刺，也沒看到上半季冠軍有什麼挑對手的狀況發生，你改全年一保送，到下半季季冠軍跟全年一隊伍不同時，一個想保季冠、一個想保全年一但不用管季冠的情況下，抓放肯定比現在嚴重多了
現在就算你全年一，你還是得衝刺季冠軍更保險160F 09/26 12:39
推 alex8725: 講得好像阪神獨走這樣是常態
講得好像DeNA搶季後賽名額很無聊一樣
建議改週冠軍 更刺激169F 09/26 12:54
推 Arodz: 單一球季養成迷好了啦 快去看二軍比賽吧‼172F 09/26 13:13
推 thailand: 我不覺得會誒，若有球隊上半季無冠，但球季末穩全年一，那大概率表示也幾乎是下半季第一了。另外上半季冠軍抓放的情況，只要讓戰績比他差的球隊拿下半季冠軍即能保證冠173F 09/26 13:23
→ thailand: 軍賽資格，這也是一種抓放，我不覺得機率有比較低
例如現在對獅來說，讓猿拿下半季冠軍更能保證晉級冠軍賽因為晉級冠軍賽的條件不是拿全年一，而是要比另一個半季冠軍戰績好即可。這樣不符合應該要讓最強球隊爭冠的邏輯至於抓放，任何賽制都會抓放，但不應該讓輸球反而晉級的情況產生177F 09/26 13:34
→ dgq75148: 上半季第三衝到下半季第一，另一隊上下半季都第二、全年第一的狀況很容易發生吧
假設有一隊全年一已經確定了 那他還要搶季冠軍嗎？ 只要有全年一，其他季冠軍都不重要的話，誰調度還會想以搶季冠軍安排，那不如直接改單一賽制183F 09/26 14:26
--