回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 indium111 (#ttyhg)
標題 Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季
時間 Fri Sep 26 15:11:38 2025

上下半季就為了票房考量
這點中職經過長時間認證過的

真要說公平性的問題
其實總冠軍賽制本身就不公平了
一支球隊打了120場拿到第一
卻因為最後七場比賽中輸了四場變成亞軍

但一場總冠軍的票房抵得上快全年度1/3的票房
所以票房考量，總冠軍賽還是要打的
不會打完120場就開始頒發冠軍



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.166.64 (臺灣)
※ 作者: indium111 2025-09-26 15:11:38
※ 文章代碼(AID): #1erZoiwo (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1758870700.A.EB2.html
※ 同主題文章:
[討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎
09-26 09:48 xz4979265
Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季
09-26 10:46 CrossroadMEI
Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎
09-26 11:24 TALUBAN
Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季
09-26 15:11 indium111
Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎
09-26 19:08 gogoguide
推 Arodz: 單一球季仔就是不說要長跑總力戰 全年一就總冠軍 打啥季後1F 09/26 15:13
→ spurs2120: 只要是事前約定好的賽制就沒啥不公平的，不然這樣全世界都不要季後賽啦2F 09/26 15:13
→ Arodz: 台職目前的制度就很好了 不用再吵了啦4F 09/26 15:14
推 LAC32: 你講這些都不是重點 當球隊要輸球反而比較有利時 這個賽制就是不合理5F 09/26 15:15
推 gentaul: 哪一隊的球迷 領回去吧7F 09/26 15:16
推 lookers: 你就自己看完例行賽關電視就好了 沒人理你
像MLB 再過三天就不要看了8F 09/26 15:16
推 Y1999: 一堆國際賽要玩抓放也不合理，想必應該是有人完全不看....吧？10F 09/26 15:19
→ indium111: MLB不是30幾隊同一區比賽的，他們打世界大賽決定誰是第一有其必要性12F 09/26 15:19
推 lookers: 那照你的邏輯要每一輪都打162場14F 09/26 15:20
推 Hsu1025: 是啊 季後賽本身就是不公平的存在 就是為了賺錢15F 09/26 15:20
推 carwhat: 哪有那麼複雜 全年戰績就決定你季後賽資格到什麼程度而已16F 09/26 15:21
推 zxcdewqasd: 小考120次滿分，最後期末考0分，還是沒過啊17F 09/26 15:22
→ Arodz: 一直哭鬧吵賽制 然後把養成混進來講 練人跟什麼制沒有關係改賽制二軍就會多上一軍喔 想太多 增加簽約金留頂尖選手
才是正確解法 最好是配合增隊 擴大投入基數 台灣棒球會更強18F 09/26 15:22
→ keane9112: 12強日本隊: 只輸一場就沒冠軍21F 09/26 15:26
推 LAC32: 怎麼會有人拿短期賽跟職棒來比阿22F 09/26 15:27
→ keane9112: 好了啦規則就那樣 大家都是在已知且認同的規則下比賽的賽事就是賽事 認同才會參加啦23F 09/26 15:27
推 tommyshu: 中職的票房跟賽制關聯性很低吧 很明顯中職票房跟國際賽/主題日/女孩/應援文化比較相關25F 09/26 15:30
→ Y1999: 輸球比較有利原來還有分賽事喔？都是抓放爭取對自己最有利的結果不是嗎？27F 09/26 15:30
→ keane9112: 上下半季就是對目前中職最好的賽季制度29F 09/26 15:30
推 green0616: 推這篇 邏輯清晰30F 09/26 15:32
→ tommyshu: 你那季末一兩場的拋彩帶票房 跟你好好辦場主題日的差別不大 更不用說誰拿的大巨蛋越多票房越好 區區拋彩帶的票房根本不是重點 中職訂賽制不需要考慮這些31F 09/26 15:33
→ Y1999: 區區封王票房不是重點，好像只有邦邦有資格這樣說34F 09/26 15:34
→ tommyshu: 票房論可以先不用管了 討論其他因素吧35F 09/26 15:34
推 jeffers: 一樣的賽制，有些球隊練的出來，有些球隊練不出來是誰的問題36F 09/26 15:35
→ Y1999: 討論不過的東西就說沒影響不用管，為什麼沒影響我說了算38F 09/26 15:35
→ thailand: 輸球挑對手，跟輸球才能晉級，我覺得不能混為一談39F 09/26 15:36
→ tommyshu: 你平常多包幾張票 至少錢是確定入口袋
拋彩帶的票房就那一兩場 還不一定會有 這麼不穩定的東西 你說訂賽制需要考慮這個？40F 09/26 15:38
→ indium111: 真得要公平，單一賽制當然比上下半球季公平，這點我是認同的，不過票房考量下就是這樣，等哪天消化比賽也一堆人進場的時候，或許可以考慮改成單一賽制了43F 09/26 15:38
推 LAC32: 短期賽這種狀況無可避免 你職棒賽季那麼長 本來就不應該有這種狀況 懂嗎46F 09/26 15:43
推 whaleho: 票房不是拋彩帶那一場的問題吧，單一賽季有球隊早早進入垃圾時間也會拖累整體票房啊48F 09/26 15:43
推 Y1999: 沒辦法我不夠雙標不是很懂，我只覺得賽制下用各種方法取得優勢都很合理，沒有什麼例行賽不行國際賽可以的50F 09/26 15:44
→ keane9112: 賽事就是賽事 管你短期還長期 就是賽制~52F 09/26 15:49
推 LAC32: 目標是總冠軍 球隊要利用什麼手段達到都完全沒問題 不過賽制設計應該讓贏越多的隊伍越有利 理解意思嗎53F 09/26 15:53
推 alex8725: 就問半季制這麼棒韓國日本怎麼不用 他們都不懂是不是55F 09/26 15:53
→ keane9112: 他們球隊幾隊 我們幾隊? 上下季對目前中職就是最適合的56F 09/26 15:56
推 alex8725: 還有取得優勢當然合理 但任何賽制無論如何都不該出線不能贏的比賽 這應該是設計者的底線
喔對了日本單一聯盟也是6隊 不用扯隊數57F 09/26 15:57
推 b07130602: 那我們12強不能換先發60F 09/26 16:00
推 alex0589: 全年第一TS應該先保送一勝61F 09/26 16:01
→ Y1999: 很多賽事都告訴你了，這場拼全力贏下來，不一定對後面的比賽有利，不管是出於保留投手還是挑對手，大家都會玩技術性抓放62F 09/26 16:04
推 alex8725: 抓放 不想贏 不能贏 其實是三件事65F 09/26 16:05
推 Y1999: 贏越多越有利是大方向，但你賽事還有選手差異就讓你不可能做到沒有例外，因為這點要去推翻某些賽制，可能真的沒什麼比賽能看了66F 09/26 16:08
推 qazxc312: 改全年只是會保送爪爪進TS，上下半季不認真搞農場的球團才可以偷雞69F 09/26 16:12
推 Ec73Iwai: 賽制就沒有絕對公平的 要靠腰這靠腰那的 那乾脆單一季賽打完直接照戰績頒獎不就好
不然很多國際賽的分組有可能公平嗎 上屆WBC日韓不就靠喬的喬進爽組 只是韓國自己翻車了
喔對啦 已經收掉的世界盃一度就是全循環賽在打 打完還直接照排名頒獎 但你要嗎 球員要嗎 承辦單位要嗎XD71F 09/26 16:23
噓 jim0619: ？ 那你就不要打季後賽 以後全年第一直接發總冠軍好不好？77F 09/26 17:14
→ indium111: 樓上的講法改成如果你要票房賺錢嗎？ 要的話就維持上下半球季比較賺錢，這樣可以嗎？
如果能接受為了票房的季後賽，為什麼不能接受上下半球季的賽制？79F 09/26 17:46
推 JunDT2008: 季後賽公平在直接對決，不受後段球隊影響83F 09/26 17:48
推 aintvrdfg: 對稱賽制確實靠戰績定冠軍會比較公平
但為了票房打個季後賽無可厚非84F 09/26 17:55
推 Kydland: 足球就沒有季後賽制 完全看聯賽成績 當然MLS為了符合民情搞出了季後賽
季後賽是屬於美式運動下的產物
像羽球和桌球也沒有季後賽制 就是各站巡迴賽制
或是棋類運動也沒有季後賽制
（中國圍甲）86F 09/26 18:29
推 pttkev: 日職：猜猜看為什麼我們要增加日本一和挑戰賽
設挑戰賽還被嫌的半死92F 09/26 19:08

--
作者 indium111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄