回看板
Disp BBS
作者 ccl007 (政憲昇)
標題 Re: [討論] 小弟淡水人認為大巨蛋設在淡水是Ok的
時間 Wed Oct  1 12:10:25 2025

※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言：
: 首先小弟是淡水人
: 對於塞車是在熟悉不過了
: 但還是覺得大家說的塞車等問題
: 不是最大問題

1.最大問題不是塞車是務實($)的BOT計畫

是沒有棒球比賽的日子怎麼維持人潮

抓緊一點分到週週有也不過20週60場左右

剩下來300天左右這顆蛋要幹嘛?

2.BOT要能賺錢,首推水上樂園,特別是有大量室內設施

例如人工造浪池 跳水游泳池等

現在台灣非寒流來臨時間長到這種消暑樂園不賺也難

像接下來中秋節體感溫度跟端午節差不多 燒肉店吹冷氣卡實在

3.景觀大飯店加大魯閣等各類運動中心等級設施,看完球後把人留下來

淡季來說也有一定人潮,就好比冬天去桃園龍潭的兄弟飯店

裡面設施雖然有點簡樸,那時候去還在改裝羽毛球場等

要玩一整天是沒問題的

4.最重要商場跟餐飲部門等(不詳述 台灣到處都有)

5.最能參考的就東京巨蛋城+北海道棒球園區

特別是北海道那個點 說實在的 如果不是看棒球

誰去北海道會踩那個點 所以不管蓋在哪 娛樂內容跟設施才是根本

6.回到務實的BOT案,就老老實實把計畫列出來,不用在那邊東摸西摸

妄想只靠巨蛋賺錢,就要算蓋成能開演唱會拜託室內格局也得要適合

反正就是回歸到娛樂商業設施,能賺才是王道,不要拉棒球迷下來


室內能看球吹冷氣看球看啦啦隊就這樣子而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.80.235 (臺灣)
※ 作者: ccl007 2025-10-01 12:10:25
※ 文章代碼(AID): #1etAcpLp (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1759291827.A.573.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 小弟淡水人認為大巨蛋設在淡水是Ok的
10-01 11:01 TALUBAN
Re: [討論] 小弟淡水人認為大巨蛋設在淡水是Ok的
10-01 11:56 viva168
Re: [討論] 小弟淡水人認為大巨蛋設在淡水是Ok的
10-01 12:10 ccl007
Re: [討論] 小弟淡水人認為大巨蛋設在淡水是Ok的
10-01 12:10 xz4979265
Re: [討論] 小弟淡水人認為大巨蛋設在淡水是Ok的
10-01 12:25 ckzzz
推 beoneg: 還我八仙1F 10/01 12:12
推 icou: 那麼遠又遺世獨立的商場區 基本上要到度假村之類規模吧2F 10/01 12:13

他們就是整個基本兩天一夜套裝旅遊行程

光目標是整個日本國內市場之外 台灣簽一堆選手也是商業價值吧

剛查火腿棒球園區還正在興建其他設施當中

已經有點到造鎮計劃等級 所以啦 怎麼可能只有一座巨蛋就能夠賺錢

火腿跟巨人 扣除掉一些下鄉回饋還是特別場次外

一定是超過180天是沒有比賽 同樣要想怎麼賺錢回本
※ 編輯: ccl007 (122.100.80.235 臺灣), 10/01/2025 12:19:08
推 Ec73Iwai: 火腿ESCON蓋在那本來就是一場豪賭3F 10/01 12:23
推 hansvonboltz: 這輕鬆吧，弄成Escon field就行了4F 10/01 12:24
→ Ec73Iwai: 對於圈外市場還是得想辦法開發 日本人是很瘋棒球沒錯
但充其量也是全年2500萬觀眾人次被12隊分食而已5F 10/01 12:25
→ sunnyyoung: 可以蛋外加樂園 滑水道直通全壘打牆7F 10/01 12:29
推 ktoaoeex: 台灣如果要像ESCON那樣政府什麼都幫球場弄好
以後就會被講是弊案8F 10/01 12:43

BOT或OT本意就是政府不與民爭利,而且政府部門去經營這種

跟民間競爭商業活動,效率一定很差,像是公版外觀跟公版椅子

回到遠雄或國內BOT案出包最大就是前面各廠商競標案的時候

因為沒有前例參考(當然現在AI用英文日文整理資料一堆)

寫得就像普通公家設施,導致後面"弊案"連連

最簡單方式就當作大型休息站那樣,直接講好總園區面積多少

其實能投標的BOT廠商就那幾間,像是富邦集團等

各家提出總規劃設計案

政府依據這些設計案開標跟抽成分潤不就得

推 Ec73Iwai: ESCON並不是"政府什麼都弄到好" 而是在法制範圍內給開發方極大的通融 重點還是在球團肯投資砸錢
至於過程是不是那麼乾淨 只有上帝視角知道10F 10/01 12:52
推 Currice6677: 反正新北有現成的耶誕城 搬到巨蛋裡就有人潮了13F 10/01 12:59
→ ktoaoeex: 法治範圍是看人解釋的好嗎XDDDD14F 10/01 13:05
→ noyuri1006: 其實這一篇就是在講附加價值啦~光蓋一個球場確實也留不住平日沒有球場的時候15F 10/01 13:07

附加價值(X) 避免後續遠雄重演敗壞棒球迷名聲(O)

我只說要看球 你們這些人怎麼弄 不要連帶讓看棒球仔難堪

推 penny31029: 法制範圍內XDDDD17F 10/01 13:09
※ 編輯: ccl007 (122.100.80.235 臺灣), 10/01/2025 13:24:38
--
作者 ccl007 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄