看板 Baseball
作者
標題 [討論] 9下短打送出局數？
時間 Tue Oct 7 09:31:44 2025
作者
標題 [討論] 9下短打送出局數？
時間 Tue Oct 7 09:31:44 2025
費城人落後一份，二壘有人
無人出局，而且對方投手被連打三支安打
換投上來的人壓力山大
理論上你三棒賭一棒安打就追平
如果全壘打直接逆轉
結果對方投手壓力這麼大
你先短打送對方最想要的出局數？
何況大聯盟打著的短打執行率...
還不如盡量往右邊打，打不好還能推進
這波9下的短打操作真的斷送氣勢
讓道奇鬆了一口氣，笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.22 (臺灣)
※ 作者: casper955033 2025-10-07 09:31:44
※ 文章代碼(AID): #1ev6s2lB (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1759800706.A.BCB.html
※ 同主題文章:
[討論] 9下短打送出局數？
10-07 09:31
10-07 15:57
10-07 16:26
10-07 16:47
10-07 17:02
10-07 17:02
推 : 結果論1F 10/07 09:32
推 : 這是結果論2F 10/07 09:32
→ : 想先追平3F 10/07 09:32
→ : 怎麼不說點成功就平了4F 10/07 09:33
→ : 結果論5F 10/07 09:33
→ : 當是突破僵局啊 你覺得會不會點6F 10/07 09:33
推 : 其實很接近了7F 10/07 09:33
推 : 已經輸一場壓力很大要先追平8F 10/07 09:33
推 : 教練比爛的啊9F 10/07 09:33
→ : 結果論 Hindsight is 20/2010F 10/07 09:34
推 : 那球點得算不錯了，是木屐補位太快11F 10/07 09:34
推 : 例行賽或許不會點，但是季後賽不一樣12F 10/07 09:34
推 : 結果論13F 10/07 09:34
推 : 後段棒次，求推進就好吧14F 10/07 09:34
推 : 假如不傳三壘不就三壘有人一出局 還可以拼高飛犧牲打15F 10/07 09:34
推 : 其實是看朗C菜想往郎C點，賭他球處理不好掉分進入亂流16F 10/07 09:34
→ : 而且點的沒有很差，真的很少看到游擊補三壘的，而且三壘出來回頭其實也不好傳17F 10/07 09:34
→ : 投手壓力大 打者面對K9破10的投手壓力更大19F 10/07 09:35
→ : 結果論20F 10/07 09:35
推 : 棒球有趣的就是每個人都在事後諸葛21F 10/07 09:35
→ : 理論上，只要崔南拿下三個出局數就結束了22F 10/07 09:35
→ : 看結果說故事23F 10/07 09:35
推 : 不點起碼沒有人會罵 點失敗會被罵24F 10/07 09:35
→ : 關郎希什麼事啊 在說啥 有沒有看啊
朗希25F 10/07 09:36
朗希25F 10/07 09:36
→ : 點的不差啊！守備太強27F 10/07 09:36
推 : 至少先追平吧28F 10/07 09:36
推 : 很明顯不敢保證對朗希有安打 但可以拼高飛犧牲打啊29F 10/07 09:37
推 : 那個局面投手壓力絕對比打者大 還送出局數給對面30F 10/07 09:37
噓 : 結果論啊 平常不是吹說MLB要點也很會點31F 10/07 09:37
推 : 結果論 關鍵時刻就是沒日本會點32F 10/07 09:37
→ : 安打為什麼一定會追平，被雷射肩怎麼辦33F 10/07 09:38
→ : 又不是領先的要拿保險分 才要推進34F 10/07 09:38
推 : 左投你硬打87%三振鳥飛35F 10/07 09:38
推 : 這球點不差，輸給道奇神守備36F 10/07 09:38
→ : 怎麼這串有幾個明顯在雲的....37F 10/07 09:38
推 : 點正常啊 只是道奇守的好38F 10/07 09:39
推 : stott這鳥打還是短打就好了39F 10/07 09:39
推 : 這球風險也很大 沒抓到就1 3壘有人無人出局40F 10/07 09:40
→ : 哪來結果論 就對面更瓜41F 10/07 09:41
→ : 除非你對點球的標準是嚴苛到100%成功 不然點這球根本沒什麼問題 對手稍微挫手一點就是無死一三壘42F 10/07 09:41
推 : 點的沒話說 是守的太強44F 10/07 09:41
推 : 一人出局三壘 和零人出局二壘 我覺得滿接近的 前者只要滾地或高犧 後者多一次機會45F 10/07 09:43
推 : 左打拼All safe 右打穩穩推進 除非剛好前段棒次 還
真沒什麼理由不點47F 10/07 09:44
真沒什麼理由不點47F 10/07 09:44
→ : 三壘不是木屐就成功了49F 10/07 09:45
→ : 1出局3壘和0出局2壘的守備不管站位和投球策略都完
全不一樣……50F 10/07 09:45
全不一樣……50F 10/07 09:45
推 : 沒點輸了 現在變成在討論怎麼不點 一切都事後論52F 10/07 09:46
推 : 點的好但是對方守備更好 不冤53F 10/07 09:50
推 : 先追平才有後續阿54F 10/07 09:51
推 : 搶平也合理55F 10/07 09:52
推 : 差點就點成功了56F 10/07 09:53
推 : 點了說送出局數 不點又說幹嘛不下戰術57F 10/07 09:53
推 : 三壘不是國父 謝謝58F 10/07 09:53
噓 : 屁話，9下無人出局當然先把追平分送到三壘59F 10/07 09:54
→ : 其實點得不錯 是木屐眼鏡太強60F 10/07 09:55
推 : 怎麼不說第七局費城人要抓本壘 傳1壘抓出局數的話 那局應該只掉1分 少掉後面的2分 這樣費城人今天就贏了61F 10/07 09:55
→ : 這球是道奇守備好 九下落後一分這個決策沒問題63F 10/07 10:05
→ : 如果打出去變雙殺 是不是又要檢討怎麼不點？64F 10/07 10:10
推 : 結果論65F 10/07 10:11
噓 : 這沒有對錯，就結果論…66F 10/07 10:21
→ : 就是守備更好67F 10/07 10:30
→ : 結果論，短打合理，那球點的也不錯，你應該問為什麼木屐會閃現XD68F 10/07 10:33
推 : 朗希：關挖屁輸70F 10/07 10:36
推 : 好幾個在雲的71F 10/07 10:42
推 : 遇到金手套72F 10/07 10:46
推 : 本來就是守備賭成功 短打是合理的 點的也不差73F 10/07 10:46
推 : 朗希根本還沒上 樓上有人在說啥啊….
但這球盲西跟木屐的配合真的猛74F 10/07 10:48
但這球盲西跟木屐的配合真的猛74F 10/07 10:48
噓 : 大聯盟短打率比中職還高76F 10/07 10:48
推 : 比中職高是因為成功率高77F 10/07 10:57
推 : 結果論好嗎？ 這時候短打送上三壘絕對是很正常的戰術，只是失敗了而已78F 10/07 11:28
推 : 木屐跟忙西有趁暫停先討論這個play80F 10/07 11:29
噓 : 結果論阿 點成功的平行時空 後面那支安打已經追平了81F 10/07 11:31
推 : 點成功 下一球暴投 你一定不PO這篇
當然投手不穩 等保送優先我覺得更好也對82F 10/07 11:47
當然投手不穩 等保送優先我覺得更好也對82F 10/07 11:47
噓 : 哪來的菜雞用結果論看球賽84F 10/07 11:48
噓 : 份85F 10/07 11:54
噓 : 鍵總又發作了86F 10/07 11:58
噓 : 今年季後賽都多少次中滿壘大計了，不點才是傻子
說賭3棒能有安打 那費城早就贏了 還搞這些87F 10/07 11:58
說賭3棒能有安打 那費城早就贏了 還搞這些87F 10/07 11:58
--
作者 casper955033 的最新發文:
- 費城人落後一份，二壘有人 無人出局，而且對方投手被連打三支安打 換投上來的人壓力山大 理論上你三棒賭一棒安打就追平 如果全壘打直接逆轉 結果對方投手壓力這麼大 你先短打送對方最想要的出局數？ 何況大 …88F 43推 10噓
- 57F 14推 1噓
![]()
沒那麼複雜啦，看客觀事實就好 客觀事實1 2020年3月: 京華城公司的7名高管 不約而同在3天內，每個人捐30萬的政治獻金給民眾黨 總共210萬，這7個人不包括朱亞虎本人 客觀事實2 2020年4 …955F 174推 43噓- 20F 6推
點此顯示更多發文記錄